"forum.politics.be" is een promotieplatform voor extreem-rechts ideeëngoed - Pagina 12

Sfax · 5 augustus 2006, 12:18

Dat BC hier onwaarschijnlijk hard aan het zeveren is, staat voor iedereen wel vast denk ik. Waarom er dan nog op bljven reageren, vraag ik me dan af?

Distel · 5 augustus 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat BC hier onwaarschijnlijk hard aan het zeveren is, staat voor iedereen wel vast denk ik. Waarom er dan nog op bljven reageren, vraag ik me dan af?

De pure absurditeit van Monty Python blijft toch ook tot in de eeuwigheid genietbaar?

Black Cat · 5 augustus 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik veronderstel dus dat je geen excuustruus bent of het althans nooit zal toegeven.
Je bent er dus onwetend ingetuimeld.
Ik wijs je even de deur om dit forum te verlaten nu je weet in wat voor beerput je onwetend getuimeld bent: alt+F4

Daarmee is de naam van het forum nog niet veranderd in "forum.secessienu.org" (om onwetenden te waarschuwen, kwestie van eerlijkheid), en is er nog geen adequate behandeling van provo-spam.

Dat dit forum voor een belangrijk deel een beerput is, zoveel is duidelijk.

Pelgrim · 5 augustus 2006, 12:25

ik ben ook voor adequate behandeling van provospam: sluiten van deze topic bijvoorbeeld. Black Cat's enige bedoeling hier is immers provoceren dat het geen naam meer heeft, want feitelijke bewijzen voor zijn insinuaties heeft hij nog altijd niet geleverd.

Sfax · 5 augustus 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De pure absurditeit van Monty Python blijft toch ook tot in de eeuwigheid genietbaar?

Point taken

Pelgrim · 5 augustus 2006, 12:28

En ge denkt toch echt niet dat dit forum van naam gaat v eranderen omdat meneer Zwarte Kat dat 'eerlijker' zou vinden? Bijzonder pretentieus eigenlijk. U acht zich blijkbaar belangrijker dan u bent. De grote meerderheid van de forumbezoekers, vele linksen inclusief, houden zich daar niet mee bezig.

En als ge er ni tegen kunt: doe dan ofwel meer 'linkse' topics open, ofwel ga je weg.

Kim · 5 augustus 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Derde mogelijkheid: het is een overwegend extreem-rechts forum, en de "linkse" posters zijn voor belangrijk deel excuustruzen, of mensen die er onwetend intuimelen.

Als dit forum een echt open politiek forum wil zijn (wat het op dit ogenblik niet is noch wil zijn) zou het beter iets doen aan provospam en inhoudsloze berichten.

Beste excuustruus,

U heeft nog steeds niet geantwoord op mijn vraag...

Welke aanpassingen moet politics.be volgens u maken om een "open forum" te worden?

luc broes · 5 augustus 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[/color]
Sorry dat ik uit je tekst even iets uitlicht, maar het is toch dé bewering bij uitstek waar je m.i. uit de bocht gaat.
Een mening laten uiten, staat nog niet gelijk met akkoord gaan met die geuite mening.

De aanbieder van een forum bepalen m.i. wat zij nodig achten.
Het staat ons deelnemers vrij om er gebruik van te maken onder de gevraagde condities.
Toen je in een ander topic de censuur aanklaagde, stelde ik je de vraag of je een censuurloos forum mét schelden, mét oproepen tot geweld, en mét revisionisme en negationisme zag zitten.
Ik kan die vraag parafraseren: "Waarom start je geen niet-neutraal doch rechtvaardig forum?

Staaf, goed gezegd! Vooral posierlijk is:
'Een open politiek forum heeft geen neutraliteit, maar rechtvaardigheid nodig'
Die 'rechtvaardigheid' zal dan wel de politiek correcte rechtvaardigheid zijn;

Supe®Staaf · 5 augustus 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Daarmee is de naam van het forum nog niet veranderd in "forum.secessienu.org" (om onwetenden te waarschuwen, kwestie van eerlijkheid),

De naam is een kwestie van goesting van diegenen die het forum aanbieden.
En helemaal terecht zou uw voorstel niet zijn gezien andere of zelfs totaal tegengestelde meningen niet geknipt worden (cfr. confederalisten, en zelfs unionisten)

Citaat:

en is er nog geen adequate behandeling van provo-spam.

Die provospam kan je geheel vermijden door ze niet langer te lezen, door ze gewoon over te slaan. Je zou nu toch niet willen dat moderatoren voor jou gaan bepalen wat spam is en wat niet?
Je kan ze ook effectief verminderen door je eigen postings er op na te lezen en wat aan zelfcensuur te doen.

Citaat:

Dat dit forum voor een belangrijk deel een beerput is, zoveel is duidelijk.

Wat houdt je tegen om uit de beerput te kruipen?

Distel · 5 augustus 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Daarmee is de naam van het forum nog niet veranderd in "forum.secessienu.org" (om onwetenden te waarschuwen, kwestie van eerlijkheid)

Een uitblijven van een ban op unionisten, federalisten, en andere tisten bewijst dat dat niet nodig is.

Citaat:

en is er nog geen adequate behandeling van provo-spam.

Jouw berichtjes blijven inderdaad staan. En dan?

Citaat:

Dat dit forum voor een belangrijk deel een beerput is, zoveel is duidelijk.

Je overschat het aandeel van jouw berichtjes in de totale koek.

luc broes · 5 augustus 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ooit eens bij stil gestaan dat er een zeer diepe kloof bestaat tussen politiek engagement en wat stoere praat verkopen op een anoniem forum?

Het overgrote deel van de rechtsen op dit forum zijn een stel indentiteitszoekende pubers die niet eens het lef hebben om op straat te komen met hun ideeën.

En ls het NSV dan eens het lef heeft om op straat te komen, wat doet Jonas dan?

luc broes · 5 augustus 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het merendeel van de forum-leden is van extreem-rechtse signatuur
De onderwerpen die aangesneden worden zijn bij herhaling de klassieke extreem-rechtse thema’s: Vlaamsgezinde geschiedenisvervalsing, mensenrechten-negationisme, separatisme, “multicul”-kritiek, libertarische anti-verzorgingsstaat-topics, anti-syndicale thema’s, vrije-markt-verheerlijking, directe democratie, enz ....

Sinds wanneer is Vlaamsgezind 'extreem-rechts'?
Sinds wanneer is separatisme 'extreemrechts'? De separatisten van 1830, de Tchechen, Slowaken, Montenegro. Dus allemaal 'extreemrechtsen'?
Onzin natuurlijk.
Multicul-kritiek extreem-rechts? Denk je dat China, de grootste communistische staat ter wereld voor multikul is? Of het huidige Rusland? Of de Dalai Lama wiens land verdrinkt door de Chinese invasie.
Allemaal extreem-rechtsen? Onzin natuurlijk!
Directe democratie, dat zal zeker geen communisme zijn, 'maar extreem-rechts'!?
Black Cat dat geloof je toch zelf niet!

Kim · 5 augustus 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En ls het NSV dan eens het lef heeft om op straat te komen, wat doet Jonas dan?

Mee spelen. 8)

Knuppel · 5 augustus 2006, 14:38

Citaat:

Dat dit forum voor een belangrijk deel een beerput is, zoveel is duidelijk.

Nu je beseft dat je er ingetuind bent zou ik maar rap maken dat ik wegkom.
Je wil hier toch niet langer als excuustruus fungeren?

Extreem rechtse moderators moeten toch nogal softies zijn dat ze niet naar Kif-Kif-technieken grijpen, maar zich als echt nazi-tuig al die zwar(t)e beschuldigingen naar de kop laten gooien.

Praetorian · 5 augustus 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En ls het NSV dan eens het lef heeft om op straat te komen, wat doet Jonas dan?

NSV is gewoon de pispaal van alle andere studenten. Wanneer ze begin dit jaar in Gent nog eens een affiche-campagne hadden opgezet, zag ik de lokale middenstanders zelf de affiches aftrekken. Tot zover de impact van NSV bij een studentenstad.

van Maerlant · 5 augustus 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En ls het NSV dan eens het lef heeft om op straat te komen, wat doet Jonas dan?

Met straattegels gooien, zoals links blijkbaar graag doet.

Black Cat · 5 augustus 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

[/list]Sinds wanneer is Vlaamsgezind 'extreem-rechts'?
Sinds wanneer is separatisme 'extreemrechts'? De separatisten van 1830, de Tchechen, Slowaken, Montenegro. Dus allemaal 'extreemrechtsen'?
Onzin natuurlijk.
Multicul-kritiek extreem-rechts? Denk je dat China, de grootste communistische staat ter wereld voor multikul is? Of het huidige Rusland? Of de Dalai Lama wiens land verdrinkt door de Chinese invasie.
Allemaal extreem-rechtsen? Onzin natuurlijk!
Directe democratie, dat zal zeker geen communisme zijn, 'maar extreem-rechts'!?
Black Cat dat geloof je toch zelf niet!

Ter info: Secessie.nu. (Broncode: Secessie.nu | Kwartaalblad voor de studie van Separatisme en Directe Democratie)

is een extreem-rechts "vakblad" (Vlaams Belang) waaruit libertarisme niet kan worden weggedacht en dat "goede relaties onderhoudt met Nova Civitas, de libertarische denktank, en met "democratie.nu"

Pelgrim · 5 augustus 2006, 16:40

C uit W · 5 augustus 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ter info: Secessie.nu. (Broncode: Secessie.nu | Kwartaalblad voor de studie van Separatisme en Directe Democratie)

is een extreem-rechts "vakblad" (Vlaams Belang) waaruit libertarisme niet kan worden weggedacht en dat "goede relaties onderhoudt met Nova Civitas, de libertarische denktank, en met "democratie.nu"

Hiermee bevestig gewoon dat jij alles wat je niet leuk vindt "extreem-rechts" noemt. Meer niet.

humble · 5 augustus 2006, 17:57

BEDE
1) Black Cat geef ons domme kloten nu voor eens en voor altijd de juiste definitie van exreem rechts.
2) Welke aanpassingen moet politics.be volgens u maken om een "open forum" te worden.
Het is duidelijk dat wij u genie miskennen, dat u eenzaam bent met dat onwaarschijnlijk verheven doorzicht en dat men totaal geen begrip hebben voor u bekommernissen.
Schenk ons het licht van uw wijsheid, wijs ons de weg naar die enige ware en aanvardbare maatschappij.
Daarom is het nodig dat ook wij klaarheid zien in de twee vragen hier gesteld.

5 augustus 2006, 16:40	#238
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En?

5 augustus 2006, 17:57	#240
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	BEDE 1) Black Cat geef ons domme kloten nu voor eens en voor altijd de juiste definitie van exreem rechts. 2) Welke aanpassingen moet politics.be volgens u maken om een "open forum" te worden. Het is duidelijk dat wij u genie miskennen, dat u eenzaam bent met dat onwaarschijnlijk verheven doorzicht en dat men totaal geen begrip hebben voor u bekommernissen. Schenk ons het licht van uw wijsheid, wijs ons de weg naar die enige ware en aanvardbare maatschappij. Daarom is het nodig dat ook wij klaarheid zien in de twee vragen hier gesteld. Laatst gewijzigd door humble : 5 augustus 2006 om 17:58.

5 augustus 2006, 12:18	#221
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Dat BC hier onwaarschijnlijk hard aan het zeveren is, staat voor iedereen wel vast denk ik. Waarom er dan nog op bljven reageren, vraag ik me dan af?

5 augustus 2006, 12:25	#224
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ik ben ook voor adequate behandeling van provospam: sluiten van deze topic bijvoorbeeld. Black Cat's enige bedoeling hier is immers provoceren dat het geen naam meer heeft, want feitelijke bewijzen voor zijn insinuaties heeft hij nog altijd niet geleverd.

5 augustus 2006, 12:28	#226
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En ge denkt toch echt niet dat dit forum van naam gaat v eranderen omdat meneer Zwarte Kat dat 'eerlijker' zou vinden? Bijzonder pretentieus eigenlijk. U acht zich blijkbaar belangrijker dan u bent. De grote meerderheid van de forumbezoekers, vele linksen inclusief, houden zich daar niet mee bezig. En als ge er ni tegen kunt: doe dan ofwel meer 'linkse' topics open, ofwel ga je weg.