Rellen blijven duren in Brussel.

[circe]

Als ik een (te) dure winkel zie, dan loop ik er gewoon voorbij.

Doe ik het fout?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik een (te) dure winkel zie, dan loop ik er gewoon voorbij.

Doe ik het fout?

Het is echt wel grappig om te zien hoe je het puntje in het vet zet dat je hele discours ontkracht

[lenca]

En wie moet er toch weeral voor opdraaien ? De belastingbetaler , he!!!!
En worden ze dan nog gestraft ? Nee dat durven ze niet. Want ocharme toch het is toch de schuld van de maatschappij.
PPffffffff................kleine relletjes

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het is echt wel grappig om te zien hoe je het puntje in het vet zet dat je hele discours ontkracht

waarom zou het puntje "te" mijn discours ontkrachten? Wat is voor jou een dure winkel? wat is voor mij een dure winkel? wat is voor die BMW rijders een dure winkel?

volgens mij voor iedereen een winkel die "te" duur is hoor!

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Oudere allochtone bewoners Marollen keuren rellen af

Enerzijds...

Brussel - ,,We begrijpen hun woede en frustratie

Anderzijds....

Dit is het multiculturele paradijs op zijn sterkst...

Wanneer we hen benaderen, wordt meteen duidelijk dat ze niet willen praten. Onder een helse scheldtirade worden we aangemaand om de wijk onmiddellijk te verlaten en nooit meer terug te komen, of anders... ,,Het is niet het moment om met de jongeren hier te praten'', komt een oudere allochtoon ons vertellen. Vriendelijk legt hij uit dat ook zij momenteel geen vat hebben op de jongeren. ,,Ze hebben het in hun hoofd gestoken dat er die jongen iets afschuwelijks is overkomen in de cel en dat ga je er moeilijk uitkrijgen. Ik, en de hele wijk met mij, wil uiteraard ook weten wat er precies is gebeurd. We kennen die jongeman allemaal. Zijn familie heeft hier al jaren een winkel.''

Hoeveel heeft die clip (een héle goeie btw: ik heb mij ziek gelachen) tegen het VB gekost?
Hoeveel kosten pakweg de politieke optredens van de BV's?
Hoeveel geld is er de laatste tijd uitgegeven om deze "jongeren" te informeren dat het hier over een spijtig ongeval ging waar de overledene vrijwel zeker de oorzaak van was?
Neen: La Onckelinckx bakt zoete koekjes met de ouders van deze onverlaat en beledigt bijgevolg diep de slachtoffers van de overledene.
Wanneer worden de ouders van dat nazikrapuul te Tienen bij bovenvernoemde uitgenodigd?

Nieuwsblad

Tja...het nieuwsblad...wees maar eens objectieve journalist met nog een greintje deontologie als je 's morgens op de redaktie aankomt..es geht mir zum kotzen...

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou het puntje "te" mijn discours ontkrachten? Wat is voor jou een dure winkel? wat is voor mij een dure winkel? wat is voor die BMW rijders een dure winkel?

volgens mij voor iedereen een winkel die "te" duur is hoor!

*geeuw*

Het stuk dat je in het vet zette toonde mooi aan dat de reden dat die jongeren overgaan tot geweld zich bevindt in het concreet meetbare sociaal-economische domein, terwijl jij en de jouwen maar al te graag impliceren dat deze reden zich bevindt in het ideologisch-levensbeschouwelijke.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Aha, de oorzaak is dus toch sociaal-economische status en niet slechteislamietzijn ?

Woehaaaaa!!!!

Even op een rijtje zetten:

ze gaan veel te vroeg van school af (volgens onze eigen Vlaamse SP-minister van Onderwijs zelfs omdat ze een te grote cultuur- en taal achterstand hebben, lees een andere cultuur hebben, meisjes nu eenmaal niet mogen verder studeren, lees babyfabriekjes moeten worden, maar niet voor een dokter eerst het maagdenvliesje heeft hersteld zodat schoonmama het bloed op de maagdelijk *aaah, die symboliek* witte lakens kan zien) en als je het mij vraagt ook omdat ze nogal graag trouwen met iemand uit hun thuisland, waarmee je opnieuw achterstand binnen haalt.

Dit alles gecombineerd met de onwil van links om immigranten aan te sporen te integreren en te assimileren leidt tot een verpletterende conclusie, zoals alleen een Casca ze kan stellen:
een sociaal-economisch probleem, waar cultuur, de islamitische dus, slechts vaag iets mee van doen heeft!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

*geeuw*

Het stuk dat je in het vet zette toonde mooi aan dat de reden dat die jongeren overgaan tot geweld zich bevindt in het concreet meetbare sociaal-economische domein, terwijl jij en de jouwen maar al te graag impliceren dat deze reden zich bevindt in het ideologisch-levensbeschouwelijke.

het zou ook kunnen dat ze daar(zwak sociaal economisch) net omwille van het pedagogische-ideologisch-levensbeschouwelijke ... dat allochtone meisjes het goed doen (wel werk vinden) en de jongens uit dezelfde families niet, lijkt mijn vermoeden dienaangaande te bevestigen ...

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ha die KPax,

Ik probeer me voor te stellen hoe de civiele versie van de SIG550 verschilt van de militaire versie. Moordt de civiele SIG550 ietwat geciviliseerder ofzo?

De civiele versie is niet automatisch. Verder ziet hij er hetzelfde uit. Hij is populair bij sportschutters, want erg nauwkeurig.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zou ook kunnen dat ze daar(zwak sociaal economisch) net omwille van het pedagogische-ideologisch-levensbeschouwelijke ... dat allochtone meisjes het goed doen (wel werk vinden) en de jongens uit dezelfde families niet, lijkt mijn vermoeden dienaangaande te bevestigen ...

De meisjes die mogen uit werken gaan, en dat zijn er verdomme weinig!
De rest mag je waarschijnlijk rekenen bij de steuntrekkenden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

*geeuw*

Het stuk dat je in het vet zette toonde mooi aan dat de reden dat die jongeren overgaan tot geweld zich bevindt in het concreet meetbare sociaal-economische domein, terwijl jij en de jouwen maar al te graag impliceren dat deze reden zich bevindt in het ideologisch-levensbeschouwelijke.

*gaap*

ik zette geen stukje in het vet - ik zette een stukje tussen haakjes:

Als ik een (te) dure winkel zie, dan loop ik er gewoon voorbij.

Doe ik het fout?

Ik poneer net dat de volgens U meetbare sociaal-economische domeinen helemaal niét meetbaar zijn, maar dat enige reactie op het bemerken van een (te) dure winkel, expliciet afhankelijk is van ieders ideologisch-levensbeschouwelijke instelling.

Als zo'n marollenventje een (te) dure winkel ziet, mag hij die volgens zijn ideologisch levensbeschouwelijke instelling, in complete navolging van zijn grote voorbeeld, de rovende en plunderende profeet, gewoon beroven.

Indien ik een (te) dure winkel zie, dan loop ik voorbij en heb de keuze om zèlf te zorgen dat ik die winkel niet meer (te) duur vind, of me neer te leggen bij mijn sociaal economisch statuut.
Nergens heb ik ooit geleerd dankzij mijn ideologisch-levensbeschouwelijke instelling dat ik uit afgunst en/of gulzigheid die (te) dure winkel moet gaan vandalizeren en/of beroven.

-----------------
Snappie?

Of moeten we ondertussen het oud-vlaams spreekwoord

"ARM MAAR PROPER"

ineens maar gaan integreren in de nieuwe multiculturele wereldorde en vervangen door

"ARM DUS CRIMINEEL"??

Want dat is nu net wat al die o zo sociaalvoelende linkiewinkies me de laatste jaren proberen duidelijk te maken.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Woehaaaaa!!!!

Even op een rijtje zetten:

ze gaan veel te vroeg van school af (volgens onze eigen Vlaamse SP-minister van Onderwijs zelfs omdat ze een te grote cultuur- en taal achterstand hebben, lees een andere cultuur hebben, meisjes nu eenmaal niet mogen verder studeren, lees babyfabriekjes moeten worden) en als je het mij vraagt ook omdat ze nogal graag trouwen met iemand uit hun thuisland, waarmee je opnieuw achterstand binnen haalt.

Dit alles gecombineerd met de onwil van links om immigranten aan te sporen te integreren en te assimileren leidt tot een verpletterende conclusie, zoals alleen een Casca ze kan stellen:
een sociaal-economisch probleem, waar cultuur, de islamitische dus, slechts vaag iets mee van doen heeft!

En als we nu eens taal, religie en cultuur uit elkaar trekken, ipv het allemaal op een hoopje te smijten?

Wat is dan het grote probleem, denk je?

Toch niet de taalachterstand zeker? En die is toch niet makkelijk op te lossen zeker? Door bv kleuteronderwijs verplicht te maken voor de kinderen en door meer taalcursussen voor volwassenen te verzorgen? Want die zitten vol...

Of, we kunnen natuurlijk de oorzaak in het religieuze zoeken en de Koran gaan napluizen op slechte passages, natuurlijk...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Aha, de oorzaak is dus toch sociaal-economische status en niet slechteislamietzijn ?

Nee, eerder afgunst omdat sommige anderen meer hebben dan zij.
Denkt ge dat alle autochtonen rijk zijn of alle allochtonen arm?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

*geeuw*

Het stuk dat je in het vet zette toonde mooi aan dat de reden dat die jongeren overgaan tot geweld zich bevindt in het concreet meetbare sociaal-economische domein, terwijl jij en de jouwen maar al te graag impliceren dat deze reden zich bevindt in het ideologisch-levensbeschouwelijke.

Als dat zo zou zijn leg jij mij dan eens effe uit waarom wij nooit rellen mogen bewonderen bij de andere 15% van de Vlamingen die onder de armoedegrens leven?

Waarom een overgrote meerderheid van de gevangenispopulatie in België deze ideologisch-levensbeschouwelijke "handicap" is toegedaan?

En van die "meetbaarheid" gesproken...toen Marion Van San uitkwam met haar door de Vlaamse overheid gesubsidieerde studie over (het ontbreken van) de discrepantie tussen ideologie/religie en misdaad bleek dit ook zeer duidelijk "concreet meetbaar" te zijn. Wil je me ook nog eens uitleggen waarom deze academica werd uitgespuwd door enerzijds de opdrachtgevers en gelauwerd anderzijds door de onafhankelijke academische wereld?
Englighten me...

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

*gaap*

ik zette geen stukje in het vet - ik zette een stukje tussen haakjes:

Ik had het op dit stuk uit het artikel dat je geciteerd hebt waar je zelf dit stukje tekst in het vet hebt gezet:

,,In onze wijk wonen veel minderbedeelde mensen. Velen hier hebben geen job en genoten geen opleiding. Als ze dan de dure winkels op de Zavel zien, steekt dat. Dat vinden ze niet eerlijk en ze protesteren tegen alles wat ze niet eerlijk vinden. De jongeren rouwen om hun vriend. Ze willen zijn dood wreken.''

Ik poneer net dat de volgens U meetbare sociaal-economische domeinen helemaal niét meetbaar zijn, maar dat enige reactie op het bemerken van een (te) dure winkel, expliciet afhankelijk is van ieders ideologisch-levensbeschouwelijke instelling.

Als zo'n marollenventje een (te) dure winkel ziet, mag hij die volgens zijn ideologisch levensbeschouwelijke instelling, in complete navolging van zijn grote voorbeeld, de rovende en plunderende profeet, gewoon beroven.

Indien ik een (te) dure winkel zie, dan loop ik voorbij en heb de keuze om zèlf te zorgen dat ik die winkel niet meer (te) duur vind, of me neer te leggen bij mijn sociaal economisch statuut.
Nergens heb ik ooit geleerd dankzij mijn ideologisch-levensbeschouwelijke instelling dat ik uit afgunst en/of gulzigheid die (te) dure winkel moet gaan vandalizeren en/of beroven.

Mijn punt is dat Marokkaanse jongeren met lage sociaal-economische status zich op dezelfde manier gedragen als Belgisch jongeren met lage sociaal-economische status. Als je kijkt naar criminaliteitsstatistieken op basis van dat criterium kan je trouwens ook tot dezelfde conclusie komen.

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een goeie raad, ga een zwitser niet op zijn zenuwen werken, en blijf met uw fikken van zijn eigendommen, ... ge zijt zowiezo slechter bewapend en ge kunt ook veel slechter schieten...

Het gebeurt eerder zelden dat een Zwitser zijn wapen(s) gebruikt om zijn eigendommen te beschermen, dat is immers zelden nodig. De criminaliteit is in Helvetië aan de lage kant. (Vooral omdat men redelijk efficient het aantal loslopende criminelen laag houdt. Zwitserland heeft geen wet Lejeune.)

Wapens komen doorgaans enkel voor schietoefeningen uit de kast.

De enige die overigens regelmatig relletjes voorzaken zijn radikale linksautonomen. Elk jaar is het minstens een keer raak in Bern.
Daarmee zijn we weer on topic...

[humble]

AyneRand als ze je samen met het geld nu ook eens een opvoeding, inzicht en een karakter gegeven hadden dan had je iets betekend.
Nu ben je gedoemt om jezelf een persoonlijkheid aan te meten door je te verschuilen achter je geld, eigenlijk maakt dat je tot een sukkelaar en moet je respect afkopen als een goedkope hoer.
Ik heb veel zeer rijke klanten, en je hebt jou soort en de eenvoudige (humble) oude rijken en de mensen die hard werkte en geld verdiende maar zich er niet laten vooropstaan, je kunt zo raden welke vanalles moeten kopen om iets te betekenen.

Ik hebben een jaren lange relatie met een zeer bemiddeld oud-adelijke Nederlander( geen koop- of prostitutieadel) zonder dat ik wist van zijn afkomst. Na meerdere jaren bleek het dat hij een baron was er op aangesproken, dat hij dit nergens zijn titel vermelde of gebruikte, was zijn eenvouduige opmerking " dat ik baron ben is niet mijn verdienste"
Hebt u uw geld ook zelf verdient, laat me raden..............

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Mijn punt is dat Marokkaanse jongeren met lage sociaal-economische status zich op dezelfde manier gedragen als Belgisch jongeren met lage sociaal-economische status. Als je kijkt naar criminaliteitsstatistieken op basis van dat criteria kan je trouwens ook tot dezelfde conclusie komen.

Bull shit!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

*geeuw*

Het stuk dat je in het vet zette toonde mooi aan dat de reden dat die jongeren overgaan tot geweld zich bevindt in het concreet meetbare sociaal-economische domein, terwijl jij en de jouwen maar al te graag impliceren dat deze reden zich bevindt in het ideologisch-levensbeschouwelijke.

Dus als ik iets vandoen heb en ik kan het niet betalen, moet ik het maar pieken of den boel naar de kloten slagen, ! ?

bedankt voor den tip, als ik nog eens ga shoppen op de avenue louise met mijn madam, weet ik al waar ik allemaal moet zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Het gebeurt eerder zelden dat een Zwitser zijn wapen(s) gebruikt om zijn eigendommen te beschermen, dat is immers zelden nodig. De criminaliteit is in Helvetië aan de lage kant. (Vooral omdat men redelijk efficient het aantal loslopende criminelen laag houdt. Zwitserland heeft geen wet Lejeune.)

Wapens komen doorgaans enkel voor schietoefeningen uit de kast.

De enige die overigens regelmatig relletjes voorzaken zijn radikale linksautonomen. Elk jaar is het minstens een keer raak in Bern.
Daarmee zijn we weer on topic...

Met andere woorden verhoog het arbeidsrisico van criminelen en het probleem lost zichzelf op...