ACV gooit Vlaams Belangers buiten

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik ken dit geval niet. Maar niemand zal ontkennen dat er geen fouten kunnen worden gemaakt. Maar ik zie niet in, waarom de houding van het VB tov de vakbonden hierdoor correct te noemen is.

De vraag is: welke partij is wel "correct" te noemen (door de vakbonden). Het Generatiepact, waartegen de staking georganiseerd was, is nog altijd een uitvinding van paars (en niet van het Blok). En ik ken minstens één liberale politicus die hetzelfde -als het niet meer is- zegt als Van Gaever.

Toch richt de hetze zich altijd op dezelfde: het Blok. Er is dus minstens sprake van "correcte hypochrisie", of niet soms?

[Online]

13/10 Ex-topman politievakbond krijgt 18 maanden cel

De Antwerpse strafrechter heeft Paul Van Keer (60), de vroegere voorzitter van de politievakbond NSPV, vrijdag veroordeeld tot achttien maanden cel, waarvan de helft effectief, en 5.000 euro boete voor schriftvervalsing en verduistering.
Van Keer stond van 1985 tot eind februari 2002 aan het hoofd van de NSPV. Zijn opvolger, Philip Van Hamme, had ongelregelmatigheden vastgesteld in zijn uitgaven van de laatste twee jaar. Zo bleek Van Keer verschillende bordeel- en restaurantbezoekjes met zijn kredietkaart van de vakbond betaald te hebben. Hij kocht met de kaart ook een laptop en software voor privégebruik. Van Keer liet de vakbond eveneens opdraaien voor zijn hotelkosten na een woningbrand, die al gedekt waren door zijn brandverzekering. In totaal maakte hij zo'n 16.000 euro aan ongeoorloofde uitgaven. Van Keer beweerde dat al zijn uitgaven waren goedgekeurd door de raad van bestuur en ging voor de vrijspraak. De rechtbank dacht er echter anders over. De politievakbond had zich burgerlijke partij gesteld en kreeg een schadevergoeding van 7.500 euro toegekend. Ook Philip Van Hamme had 25.000 euro morele schadevergoeding gevorderd, maar de rechtbank verklaarde zijn eis ongegrond.


De eigen-zak-eerst vakbondsman ... waar zijn we dat nogal tegengekomen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik ken dit geval niet. Maar niemand zal ontkennen dat er geen fouten kunnen worden gemaakt. Maar ik zie niet in, waarom de houding van het VB tov de vakbonden hierdoor correct te noemen is.

Omdat de houding van de vakbonden tegenover hun leden, niet meer correct te noiemen is. De leden geven niet meer aan wanneer en waarvoor er gestaakt wordt. De vakbonden geven aan wanneer, en waarvoor gestaakt wordt.
Een vakbond is een verbond van leden. (normaal gesproken). Nu worden de beslissingen boven de hoofden van de leden genomen.

[humble]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

*

De subsidies dekken verre van de reële kosten
Dat is alleen een kwestie van potverteren en corruptie

*de vakbonden werken efficiënter en een stuk goedkoper dan een overheidsinstelling dat zou kunnen bij de uitkeringen
Hoe weet je dat er is nog nooit een balans verschenen van een vakbond, als je alles beloofd wat die maffia zegt ben je zalig.

* de eigen werking van het ACV wordt bekostigt met de bijdragen van de leden, niet met subsidies van de overheid

Zou er nog aan moeten mankeren ze stelen zich gewoon rijk aan de leden en belastingsbetalers. Zoals je zegt die subsidies zijn alleen daar als zakken vullerij en als winst voor de vakbond, om hun buitenlandse rekeningen te spijzen.
De Belgische vakbonden zouden beter eerlijk zijn zoals de andere europese vakbonden en een rechtspersoon hebben, een open boekhouding zodat iedereen weet wat iedereen op zijn bil slaat.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Staat in de koran dat ze tegen je bedrijf zijn misschien? In het VB-programma staat wel duidelijk dat ze anti-syndicaal zijn, dat is geen vermoeden maar een vaststelling op basis van zwart op wit bewijzen. Ben je het niet eens met het ant-syndicalisme van VB, keer het dan de rug toe.

In het VB programma staat dat helemaal niet. Waar haal je die nonsens?
De vakbonden zijn er om de werknemers te verdedigen, niet om ze een politieke mening op te dringen. Het feit dat de vakbonden overheidstaken uitvoeren zoals het uitbetalen van stempelgeld en daar ruimschoots voor vergoed worden maakt van deze organisaties een soort staatsinstellingen. Dit maakt dat ze in principe niet zouden mogen discrimineren op basis van politieke overtuiging.
Zoals ze ook niet mogen discrimineren op basis van een religieuse overtuiging. De Islam verkondigt stellingen die lijnrecht ingaan tegen de standpunten van het ABVV, mogen ze om die reden ook alle moslims buiten smijten?

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Staat in de koran dat ze tegen je bedrijf zijn misschien? In het VB-programma staat wel duidelijk dat ze anti-syndicaal zijn, dat is geen vermoeden maar een vaststelling op basis van zwart op wit bewijzen. Ben je het niet eens met het ant-syndicalisme van VB, keer het dan de rug toe.

Dit is onjuist.
Het Vlaams Belang programma over de vakbonden:

Vakbonden.

Niemand betwist de historische rol van de vakbonden in de ontvoogding van de werknemers. Wij stellen echter vast dat vandaag politiek gekleurde vakbonden vaak een nefaste invloed hebben op de relatie tussen werkgevers en werknemers. In plaats van de belangen van hun leden te verdedigen, verlagen ze zich soms tot platte partijpolitiek, het verwerven van allerlei profijten en het dienen van de partij waarmee ze zijn verbonden. De verwijdering van vakbondsvrouw Mia De Vits van het socialistische ABVV onder Waalse druk spreekt boekdelen over welke belangen écht aan de orde zijn…

Het Vlaams Belang wil misbruiken aanpakken door vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven en te verplichten een open boekhouding te voeren. De monopolies van de politieke vakbonden zijn voorbijgestreefd om de belangen van de werknemers doelmatig en efficiënt te verdedigen. Onze partij wil de rol van vakbonden als uitbetalingsorganisme van werkloosheidsuitkeringen afschaffen.

Het is in elk geval absoluut onaanvaardbaar dat de traditionele vakbonden leden of verkiezingskandidaten van Vlaams-nationalistische strekking zomaar uitsluiten. Het Vlaams Belang neemt het vanzelfsprekend steeds op voor de belangen van sympathisanten van onze partij voor wie de vakbond niet meer wil opkomen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Toch enkele bedenkingen.
De tijd is voorbij dat je niet moet vergelijken met Afrika of andere ontwikkelingsgebieden. In deze geglobaliseerde economie is de socio-economische en politieke situatie van die landen uitermate bepalend voor onze welvaart. Of we dat nu leuk vinden of niet. Want waar in den beginne vooral uitvoerende arbeid gedelocaliseerd werd (met een ernstig effect op onze laaggeschoolde beroepsbevolking) is dit zelfde proces al volop bezig met de hooggeschoolde arbeid. Als het op economie aankomt is de wereld niet meer dan een dorp geworden en het halstarrig vasthouden aan ons eigen dorp is geen goede strategie om onze welvaart te behouden.
...

Dat de economie veel meer geglobaliseerd is is een waarheid als een koe. Dat wij gedeeltelijk en steeds meer de speelbal zullen worden van de globale economie ook.

Een van de dingen die we zullen moeten doen om niet het museum van de wereld te worden is een drastische hervorming van ons sociaal zekerheidssysteem.

Ons huidige systeem van lasten op arbeid is een grote negatieve factor in onze kansen op behoud van werk. Reken maar uit: in de 'nieuwe economieën' is arbeis sowieso al goedkoper en wie hier mensen tewerkstelt wordt nog eens dubbel gepenaliseerd door er enorme lasten op te heffen en zo het nadeel nog veel groter te maken.

Ik ben me dus ten zeerste bewust van de veranderende globale situatie, maar ik vind daarom niet dat een vergelijking met afrikaanse landen nu al gerechtvaardigd is.

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Ik was eerder dit jaar in Afrika met een delegatie van de Unesco en Unicef. Als sociaal voelende mens vroeg ik me af hoe je zo'n continent uit de diepe shit kunt halen.
...

Ik zou denken dat de beste manier om hen te helpen is om die paternalistische houding te laten varen. Denk maar eens aan de catastrofes die het wereldvoedsel programma van de VN aanrichten voor de lokale economieën.

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

En waarom die mensen hun leven op het spel zetten om in een gammel bootje 1000 Km over zee varen om naar het Europese walhalla te komen.
...

Omdat er bij hen het idee gecreëerd wordt dat Europa een paradijs is en waar ze - zelfs al hebben ze 0.0 skills te bieden aan onze samenleving - meer toekomst hebben dan in hun eigen land.

Neem dat beeld weg en zeg eerlijk dat dit niet zo is, dat onze eigen samenleving en economie dit niet aankan en je zal misschien wel eens kunnen merken dat ze dan meer geneigd zullen zijn om - met als ze dat willen onze hulp - hun eigen landen op te bouwen ipv te ontvluchten.

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Dit klinkt misschien hoogdravend, maar meer en meer zijn het beslissingen op wereldniveau die zeer sterk bepalen wat er met ons gebeurd. En dat staat onlosmakelijk verbonden met de eerder besproken items van werkloosheid, brugpensioen, arbeidslasten, enz...

Daar ben ik het mee eens.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omdat de houding van de vakbonden tegenover hun leden, niet meer correct te noemen is. Een vakbond is een verbond van leden. (normaal gesproken). Nu worden de beslissingen boven de hoofden van de leden genomen.

zeer juist,

- en er wordt zelfs gesjoemeld tijdens de vakbondsverkiezingen
- de onderwijsvakbonden zitten vol schooldirecteurs
- en ze steunen hun leden niet

daarom is er een nieuwe vakbond nodig

gelukkig zijn er mensen die initiatieven nemen ipv hier te blijven zagen dat er een eerlijke vakbond zou moeten zijn, erg hè...

geen woorden maar daden




www.neutr-on.be

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

daarom is er een nieuwe vakbond nodig

gelukkig zijn er mensen die initiatieven nemen ipv hier te blijven zagen dat er een eerlijke vakbond zou moeten zijn, erg hè...

geen woorden maar daden




www.neutr-on.be

Vijf strafpunten voor het posten van reclame.