Plat racisme/De zwarte schepen... - Pagina 12

Gorefest · 1 februari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Logisch, racisten voelen zich geruggesteund door het VB, en zien in hun daden een vorm van legitimatie.

Pietje, het was mij eerder te doen om het feit dat het VB erbij betrokken wordt door Willockx, terwijl ze er in de verste verte er niks mee te doen hebben.

Antoon · 1 februari 2007, 19:53

Het probleem van deze lieve schepen is dat het CGKR haar krediet voor racismebestrijding zodanig heeft verspeeld aan allemaal valse en verkeerde interpretaties van racisme om de moslims te helpen in hun strijd om maximaal van de autochtone Vlaming te kunnen profitteren, dat een ècht geval van racisme, wat dit verhaal in Sint Niklaas duidelijk is, in het niets dreigt te vallen.

Zwartengeel · 1 februari 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Pietje, het was mij eerder te doen om het feit dat het VB erbij betrokken wordt door Willockx, terwijl ze er in de verste verte er niks mee te doen hebben.

Ach, je kent onze linksen onderhand wel he. Ze horen ergens het woord 'racisme' vallen en de rekening is weer snel gemaakt.

circe · 1 februari 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mtiadj

Ik herinner me de tijd dat die mensen van Het Huis het opnamen (zo claimden ze toch) voor moeders die een aanklacht niet voldoende bewezen kregen (dat komt vaak voor) en daardoor verplicht werden hun kind mee te geven aan iemand die ze in feite niet vertrouwden. Er is sedertdien veel water onder de brug gelopen...Er was wel nood aan een bezoekhuis, en er zijn er nu al heel wat. De reden dat wij daar achter stonden was echter de dringende noodzaak aan bescherming van het kind in het geval bepaalde feiten alsnog niet konden bewezen worden maar waar het kind duidelijke beschuldigingen had geuit naar één van de ouders, en niet om één ouder zijn rechten te geven. Van de rechten van kinderen hoort men daar nooit spreken, het is of de internationale Conventie van de Rechten van het Kind nooit bestaan heeft, of België ze nooit heeft aangenomen...Niet volwassenen dienen beschermd te worden, het kind heeft daar recht op.. Er kwamen dus bezoekruimten waar flink aan gesleuteld was, immers de overheid geeft krachtige signalen om te werken met gezinnen. Soms zou dat niet mogen...Soms levert men zo een kind over met de beste bedoelingen..Ik bedoel in het geval van een kind moet men wel 100% zeker zijn dat het veilig is. Net zoals men 100% zeker wil zijn als men iemand gaat veroordelen. Want de bezoekruimten kregen als opdracht de kontakten te herstellen en die worden dan opgevoerd tot en met meename van het kind. Met andere woorden, de situatie daar zal nooit dezelfde zijn als de situatie waar de bezoekende ouder alleen is met het kind...Het gaat immers over conflictgevallen, anders komt een kind daar toch niet!
mtiadj

misschien kan U een draad openen over het onderwerp dat U wil bespreken?

La Chunga · 1 februari 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Goed dat het voorval zoveel aandacht krijgt.
over zulk onbeschaamd racisme mag men niet lichtzinnig doen.

Goh, Mitgard, zie nu: we zijn het eens!

Zo'n zaken mogen inderdaad veel aandacht krijgen zodat ze verontwaardiging oproepen bij mensen. Het leuke in dit geval is ook dat het gaat om een Vlaming. Niks meer en niks minder. Een Vlaming die een beetje bruiner is dan de gemiddelde Vlaming maar zijn veel Vlamingen niet verlekkerd op een eigen bruin teintje?

Het is daarom dat ik tegen de inquisitorische vervolging ben vanuit het CGKR.
Zoals ik eerder schreef:
Een vervolging promoveert een racist tot slachtoffer en jaagt de mensen op stang.
Een publiek aan de kaak stellen, roept sympathie op voor degene die door het racisme werd getroffen en zet de mensen aan tot nadenken.

Bazilfunk · 1 februari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wie houdt er z'n lief niet net iets steviger vast wanneer hij op straat een groepje Marokkanen kruist? Wie kijkt er niet wat langer door het raam wanneer hij enkele zigeuners rond z'n huis ziet hangen?

Ook al ben je de meest fervente anti-racist, ook al heb je nog zoveel allochtone vrienden, je zal jezelf al op gelijkaardig gedrag betrapt hebben. Wanneer je in een grootstad leeft, kweek je zo'n reflexen, of je het nu wil of niet.
Dit gedrag op dezelfde hoogte plaatsen als platte racisme dat in Sint-Niklaas plaatsvond, is compleet grotesk.

Doe jij het dan ook al in je broek als er zo'n marokkaanse meisjes voorbij stappen of beperkt het zich dan enkel tot de mannelijke marokkanen? En is het dan bij elke mannelijke marokkaan of enkel tot degene die er louche uitzien? Wat in het laatste geval zou ik dat geen racisme noemen. Ik heb dat gevoel ook bij onze louche uitzienden en dat zijn der ook een heel pak.

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 februari 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Filip Deman heeft gelijk. Er zijn teveel allochtonen en vreemdelingen. Onze samenleving kan dit niet aan.

Een grootvader vertelde eens aan zijn kleinzoon : " Het lijkt er wel op alsof er twee wolven in mij vechten met elkaar. De ene wolf is zwart en de andere blank. De witte wolf is goed en bijt niet. Hij leeft met alles rond-om zich in harmonie en gaat niet in de aanval wanneer iets niet als aanval is bedoeld. Hij gaat slechts vechten op het juiste moment en op de juiste manier. Maar de zwarte wolf is vol angst. Het kleinste ding, het onbekende, het vreemde, brengt hem in paniek. Hij vecht tegen iedereen, heel de tijd, zonder reden. Hij kan niet meer nadenken, want zijn angst en zijn haat beletten hem dat te doen. Het is nutteloze angst, want door zijn angst verandert er niets. Soms is het heel moeilijk om met deze twee wolven in mij samen te leven, want allebei proberen ze over mijn ziel te heersen. " De kleine jongen keek heel intens in de ogen van zijn grootvader en vroeg toen: " En welke wolf haalt het dan opa? " De grootvader glimlachte en zei: " Die wolf die ik voed! "

PAJOT · 1 februari 2007, 20:04

het opbod is weerom begonnen, 'racisme' alom

Een allochtoon is per definitie verdacht, ook al treft hem geen schuld, maar simpelweg omwille van het kriminele gedrag van zijn volksgenoten. Men kan dit betreuren, maar dat neemt niet weg dat de allochtoon verdacht is.

Een allochtoon die lid wordt van een linkse partij geeft de facto te kennen dat de verdenking die tegenover hem bestaat terecht is.

Dit zijn zeer bezwarende elementen. Combinatie van beide factoren lijkt mij voldoende om de huwelijksvoltrekking door een zwarte schepen te weigeren.

circe · 1 februari 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het probleem van deze lieve schepen is dat het CGKR haar krediet voor racismebestrijding zodanig heeft verspeeld aan allemaal valse en verkeerde interpretaties van racisme om de moslims te helpen in hun strijd om maximaal van de autochtone Vlaming te kunnen profitteren, dat een ècht geval van racisme, wat dit verhaal in Sint Niklaas duidelijk is, in het niets dreigt te vallen.

Dit is idd. een écht geval van racisme, maar de Schepen heeft daar geen last van toch? Ze doen het hun eigen aan als ze niet getrouwd geraken.

Stomme statement van die mensen.

Mamaloe · 1 februari 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente heb je niet te kiezen. Als je bezwaar hebt tegen de persoon die je huwelijk gaat voltrekken, dan zoek je naar een andere oplossing. Er kunnen valabele redenen bestaan; in onze gemeente is het al voorgekomen dat een paar weigerde gehuwd te worden door iemand met wie ze ooit slaande ruzie hebben gehad. Maar de huidskleur is op zich géén acceptabele reden! Het getuigt van een gebrek aan intelligentie en beschaving om op die manier te reageren. In mijn ogen (bemerk de relativiteit) is dit walgelijk in het kwadraat.

MAAR... Het is wél de oprechte mening van het paar in kwestie en �*ls we nog een gremeltje respect hebben voor een aantal fundamentele rechten in onze samenleving, dan heeft dat paar ook het récht om daarvoor uit te komen.

MAAR... aan rechten hangen ook verantwoordelijkheden: als je zo'n mening hebt, dan moet je niet te beroerd zijn om die te durven toetsen aan de publieke opinie. M.i. had de ambtenaar die men in de reportage hierover bevroeg, met naam en toenaam het racistische paar mogen identificeren. Hadden die twee meteen in hun onmiddellijke omgeving ondervonden hoe er op dergelijke stompzinnigheden wordt gereageerd. Wedden dat zoiets véél efficiënter werkt dan al het geweld dat het CGKR er tegenaan kan gooien?

M.a.w. neen aan een antiracismewet die enkel de hypocrisie in de hand werkt. (als we racisme gaan verbieden, dan weet je niet meer wie de racisten zijn) Ja, voor het responsabiliseren van de burger die maar al te vaak denkt dat hij enkel rechten heeft die hij op volstrekt onverantwoordelijke manier kan uitoefenen.

ps. ik dank diegenen die de forumsessie met dhr. De Man (VB) hebben georganiseerd en die in deze draad nog eens duidelijk hebben gemaakt hoe dat beestje mekkert. Als er al ooit twijfel zou rijzen over m'n halsstarrige weigering om het VB als een serieuze partij te beschouwen, dan is die bij deze vakkundig weer van tafel geveegd.

Prachtige reactie.

Alle respect.

Je hebt volledig gelijk dat Van Bellinghen eigenlijk het recht zou moeten hebben om de namen van dat koppel bekend te maken. Als er dan toch recht van vrije meningsuiting is, waar al die racisten zo op hameren, dan geldt dat voor deze schepen toch ook?

En inderdaad, dat koppel zou er nog van versteld van staan hoeveel negatieve reacties ze zouden krijgen. De grote, zwijgende meerderheid in dit land is nog altijd anti-racist, en al zeker als het gaat om zo'n overduidelijk goed aangepaste "vreemdeling" (lees: geadopteerd toen hij heel jong was, waarschijnlijk, weet ik veel, doet er ook niet toe).

Dat zo'n laffe racisten niet met naam en toenaam in Het Laatste Nieuws vernoemd worden of in een andere baggerkrant, dat bewijst ook wel dat roddelen de rechtse media alleen goed uitkomt als het in hun eigen straatje past.

Mamaloe · 1 februari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

het opbod is weerom begonnen, 'racisme' alom

Een allochtoon is per definitie verdacht, ook al treft hem geen schuld, maar simpelweg omwille van het kriminele gedrag van zijn volksgenoten. Men kan dit betreuren, maar dat neemt niet weg dat de allochtoon verdacht is.

Een allochtoon die lid wordt van een linkse partij geeft de facto te kennen dat de verdenking die tegenover hem bestaat terecht is.

Dit zijn zeer bezwarende elementen. Combinatie van beide factoren lijkt mij voldoende om de huwelijksvoltrekking door een zwarte schepen te weigeren.

Jaja, "een allochtoon is per definitie verdacht". Dat is net hetzelfde als wat de vreemdelingen van u zeggen: u bent per definitie een racist, ook al "treft u geen schuld", maar simpelweg omwille van het racistische gedrag van uw volksgenoten.

(Waar u hier net een voorbeeld van heeft gegeven!)

Bazilfunk · 1 februari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

en kon men hem eerst geen andere job geven, om de mensen aan het idee te wennen.

Zoals burgemeester of wa had ge in gedachten?

La Chunga · 1 februari 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

het opbod is weerom begonnen, 'racisme' alom

Een allochtoon is per definitie verdacht, ook al treft hem geen schuld, maar simpelweg omwille van het kriminele gedrag van zijn volksgenoten. Men kan dit betreuren, maar dat neemt niet weg dat de allochtoon verdacht is.

Een allochtoon die lid wordt van een linkse partij geeft de facto te kennen dat de verdenking die tegenover hem bestaat terecht is.

Dit zijn zeer bezwarende elementen. Combinatie van beide factoren lijkt mij voldoende om de huwelijksvoltrekking door een zwarte schepen te weigeren.

Gij vuile racist, gij! Gij zijt ne Vlaming dus...Begrijp je hoe engdenkend u hierboven bent.

jurgen79 · 1 februari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Zoals burgemeester of wa had ge in gedachten?

Eerder straatveger, zoals ze met dat volk doen in mijn gemeente

Bazilfunk · 1 februari 2007, 20:22

Toch een beschaafd volk die vlamingen he

job · 1 februari 2007, 20:24

Ach, als dat koppel niet getrouwd wil worden door een Spirit-verkozene, da's dan toch hun probleem. Wat heeft dat trouwens met racisme te maken. Het is niet om dat 'de gazet' dat schrijft dat dat ook zo is.
Wellicht zullen er ook wel mensen zijn die niet door een VB-verkozene willen getrouwd worden....

jurgen79 · 1 februari 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Toch een beschaafd volk die vlamingen he

Toch beschaafder dan andere volkeren hé

Pietje · 1 februari 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach, als dat koppel niet getrouwd wil worden door een Spirit-verkozene, da's dan toch hun probleem. Wat heeft dat trouwens met racisme te maken. Het is niet om dat 'de gazet' dat schrijft dat dat ook zo is.
Wellicht zullen er ook wel mensen zijn die niet door een VB-verkozene willen getrouwd worden....

Het probleem was zijn huidskleur, niet zijn politieke kleur.

Fonske · 1 februari 2007, 20:28

Men moet toch ergens de lijn trekken, voor ge het weet krijgt ge vegetarische of homofiele schepenen die het huwelijk gaan inzegenen.

circe · 1 februari 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het probleem was zijn huidskleur, niet zijn politieke kleur.

Waar staat dat. "ZWART OP WIT" aub?

1 februari 2007, 19:53	#222
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Het probleem van deze lieve schepen is dat het CGKR haar krediet voor racismebestrijding zodanig heeft verspeeld aan allemaal valse en verkeerde interpretaties van racisme om de moslims te helpen in hun strijd om maximaal van de autochtone Vlaming te kunnen profitteren, dat een ècht geval van racisme, wat dit verhaal in Sint Niklaas duidelijk is, in het niets dreigt te vallen. __________________

1 februari 2007, 20:22	#235
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Toch een beschaafd volk die vlamingen he __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,

1 februari 2007, 20:24	#236
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Ach, als dat koppel niet getrouwd wil worden door een Spirit-verkozene, da's dan toch hun probleem. Wat heeft dat trouwens met racisme te maken. Het is niet om dat 'de gazet' dat schrijft dat dat ook zo is. Wellicht zullen er ook wel mensen zijn die niet door een VB-verkozene willen getrouwd worden.... __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)

1 februari 2007, 20:28	#239
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Men moet toch ergens de lijn trekken, voor ge het weet krijgt ge vegetarische of homofiele schepenen die het huwelijk gaan inzegenen. __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

1 februari 2007, 20:04	#228
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	het opbod is weerom begonnen, 'racisme' alom Een allochtoon is per definitie verdacht, ook al treft hem geen schuld, maar simpelweg omwille van het kriminele gedrag van zijn volksgenoten. Men kan dit betreuren, maar dat neemt niet weg dat de allochtoon verdacht is. Een allochtoon die lid wordt van een linkse partij geeft de facto te kennen dat de verdenking die tegenover hem bestaat terecht is. Dit zijn zeer bezwarende elementen. Combinatie van beide factoren lijkt mij voldoende om de huwelijksvoltrekking door een zwarte schepen te weigeren.