Eindelijk een Kardinaal die lef heeft!

[circe]

Uit onderzoek dat Van Boxtel heeft laten doen naar de uitspraken van El Moumni blijkt dat in Marokko een boek met in het Arabisch vertaalde, maar in Nederland gehouden preken van El Moumni in de winkels ligt. Daarin staat letterlijk: ''Ja, broeders en zusters, de westerse beschaving zonder moraal heeft de Europeanen lager geplaatst dan honden en varkens. Jullie hebben gehoord, broeders, dat de westerse wetten de man toestaan met een man te trouwen en de vrouw met een andere vrouw.''

http://www.parool.nl/992587539947.html

-------------------

En dan maar heel hard beginnen roepen als een tot kardinaal gebombardeerd dorpspastoorke een beetje zijn mond voorbijpraat!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen uitleg? Je zal je eigen stelling dan wel niet zo ernstig nemen zeker?

na een tijdje is pervers doodnormaal en de rest preuts en abnormaal

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat de kranten zeiden: 's avonds in Ter Zake herhaalde de kardinaal nagenoeg hetzelfde...

moest hij onder druk iets anders verklaren

perversiteit staat in Vandaele ! zoek het eens op

of deze :
Homo's

in het Nederlands Dagblad, 12 januari 2002
opinie-pagina



door: P.A. Bergwerff


Een landelijk ochtendblad schreef deze week dat binnen de Samen-op-Wegkerken de 'evangelische jacht op homo's is geopend'. Aanleiding is het verzet dat het evangelische smaldeel binnen die kerken heeft aangetekend tegen de zegening van homorelaties. Het Evangelisch Werkverband stuurde alle kerkenraden daarover een themanummer van zijn huisorgaan. Daarin wordt seksueel verkeer tussen mensen van hetzelfde geslacht als in strijd met de Bijbel afgewezen, zonder dat de homofiel zelf wordt veroordeeld.

Tot nu toe is er nog niet zoveel mis, want dat geluid is al veel langer in veel bredere kring te beluisteren. Maar de opwinding die het ochtendblad er deze week toe bracht te kiezen voor zijn tamelijk suggestieve krantenkop, loopt weg uit een bijdrage in dit themanummer over de herkomst van het verschijnsel homoseksualiteit. De auteur, de (synodaal) gereformeerde predikant dr. G. den Hartogh, noemt daarin homofilie ,,een uiting van diabolische anti-liefde, een perversiteit in de meest letterlijke zin van het woord''. De vraag is wel of het in het hypergevoelige klimaat waarin de discussie over homoseksualiteit in dit land zich voltrekt, verstandig is zulke grote en misverstand wekkende woorden te gebruiken als 'diabolisch' en 'perversiteit'.
Een woord als 'pervers' wordt nu eenmaal vaak gebruikt juist om grove seksuele abnormaliteiten te brandmerken.

De context van het gewraakte artikel maakt duidelijk dat de auteur iets heel anders bedoelde. Hij had geen ander oogmerk dan te zeggen dat homoseksualiteit niet een door God bedoelde scheppingsvariant is, maar een resultaat van de omkering (dat is de letterlijke betekenis van 'perverteren') van de scheppingsorde waarmee de anti-macht van God, de duivel, deze wereld tot een gebroken wereld heeft gemaakt. Met instemming van de mens overigens.

Dat we die typering in dát verband niet snel zullen aantreffen, maakt duidelijk dat de woordkeuze van de auteur niet gelukkig is. Hij had ook simpel kunnen zeggen dat de Schepper homoseksualiteit niet bedoeld heeft.

Inmiddels valt te hopen dat militante homokringen nu eindelijk eens de volwassenheid opbrengen niet achter elke boom een homohater te ontwaren.

[ancapa]

Russische Kerk bevriest contact met Episcopaalse Kerk

Hilversum (ANP) - De Russisch-Orthodoxe Kerk bevriest de contacten met de Episcopaalse (Anglicaanse) Kerk in de Verenigde Staten. Aanleiding is de wijding van de openlijk homoseksueel levende kanunnik Gene Robinson tot episcopaals bisschop van New Hampshire twee weken geleden. Dit heeft de Russische Kerk gisteren bekendgemaakt.

Groot gevaar

De bijbelse teksten over homoseksualiteit zijn duidelijk en ondubbelzinnig, aldus de verklaring. Homoseksualiteit is zonde. "Wij zien een groot gevaar in de ontwikkelingen in de Episcopaalse Kerk en sommige andere christelijke gemeenschappen in het Westen."

Perversiteit

De mensen raken steeds meer gewend aan de opvatting dat homoseksualiteit geen afwijking of geen perversiteit is, maar een andere manier van 'liefde'. De consequenties ervan zijn "vreselijk" omdat ook jongeren met een normale seksuele geaardheid zich met homoseksualiteit inlaten, aldus de Russische Kerk.

[ancapa]

pervers = verdorven, tegennatuurlijk

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

[size=6]Kardinaal Joos is geen christen. [/size]

En een humanist is hij ook al niet want die tolereert elke levensopvatting, behalve deze die dan weer andere levensbeschouwingen niet tolereren. Zoals extremistische fundi's, racisten, opruiende volksmenners ....

Een vrijzinnig humanist.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En een humanist is hij ook al niet want die tolereert elke levensopvatting, behalve deze die dan weer andere levensbeschouwingen niet tolereren. Zoals extremistische fundi's, racisten, opruiende volksmenners ....

Een vrijzinnig humanist.

De Katholieke Kerk is in vele opzichten gewoon niet meer christelijk...

Thomas

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij noemt het "een kardinaal die lef heeft", zonder enige ironie noch kritiek: zegt al héél wat

Intruder kennende mag je er zeker van zijn, mocht zulke uitspraak gedaan worden door een iman, hij deze niet zou bestempelen als iemand met "lef", maar eerder als iemand die zich weigert aan te passen aan onze samenleving.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Intruder kennende mag je er zeker van zijn, mocht zulke uitspraak gedaan worden door een iman, hij deze niet zou bestempelen als iemand met "lef", maar eerder als iemand die zich weigert aan te passen aan onze samenleving.

Conclusie: eigenlijk past Intruder (letterlijk vertaald: 'indringer') niet in onze maatschappij. Ik stel voor dat we hem op het eerste vliegtuig zetten naar... euh, naar waar eigenlijk?

[ancapa]

Kardinaal Joos

We zullen het voor alle duidelijkheid nog maar eens zeggen: het Vlaams Blok is geen confessionele of katholieke partij. Wij vertegenwoordigen gelovige en niet-gelovige Vlamingen die zich kunnen vinden in ons partijprogramma. Een programma dat opkomt voor Vlaamse onafhankelijkheid, voor waarden en normen, voor welvaart en veiligheid, en het recht op onze eigen identiteit. Het recht om baas te zijn in eigen land. Eigenlijk is het dus niet onze taak om de verdediging van een kardinaal op ons te nemen. Maar nu de arme man door zowat iedereen onder vuur wordt genomen, maken wij graag een uitzondering.

Een boze homo suggereerde in een lezersbrief aan de krant dat het Vlaams Blok de kardinaal een verkiesbare plaats zou moeten aanbieden. Dat klinkt niet alleen voorspelbaar maar ook goedkoop en een beetje plat. Het is niet omdat het Vlaams Blok zich verzet tegen het homohuwelijk en tegen het adoptierecht voor holebi's, dat wij iets tegen hen persoonlijk zouden hebben. Al maken onze tegenstanders daar graag één potje van ... Ons standpunt is heel redelijk en genuanceerd. U kan het trouwens nalezen in de rubriek 'Veelgestelde vragen'.

Kardinaal Joos is een minzame man, met het hart op de tong. Hij mag dan al -waarschijnlijk terecht- beweren dat zijn standpunten door een groot deel van de bevolking worden gedeeld, hij trapte met zijn uitspraken wel op wat zere tenen. En dan bots je al snel op een almachtige coalitie van politiek en media. De zelf verklaarde 'progressieve' kaste heeft daarop een 'fatwa' uitgesproken tegen de kardinaal. Joos wordt afgeschilderd als een gevaarlijke gek of als een seniele bejaarde dorpspastoor. Hij is een "homohater", een "vijand van de democratie" en meer van dat. 'Animo' de jongerenafdeling van de SP.a legde zelfs een klacht neer bij het Centrum Leman. Ze spreken van 'discriminatie' en -jawel- een 'hate crime'.

Wat een onzin. Kardinaal Joos heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Voor zover wij weten, valt dat nog altijd onder het recht op vrije meningsuiting. Kardinaal Joos zal nu ook wel begrepen hebben dat die vrije meningsuiting in ons land blijkbaar alleen nog geldt voor mensen waarmee de linkse opiniemakers het eens zijn.

Of zoals Kardinaal Joos het zo treffend zei in het inmiddels beruchte interview van P-magazine: "Ik betwijfel of u mijn antwoord niet gaat verknippen tot iets wat ik niet gezegd heb. Dat doet de pers altijd als iets niet in haar kraam past." Jawel, en zo gebeurde het ook precies.

[bartje]

Zijn uitspraken worden door een groot deel van de bevolking gedeeld???? Tja door zijn volgelingen zeker die hun mond niet durven opendoen tegen die onnozele kardinaal.

Vanwaar dan al die boze lezersbrieven in de kranten en kom nu niet af van het is links of zo en verdraaid daar heeft het niets mee te maken.

Prachtig vind ik dan ook dat het homohuwelijk nog wordt uitgebreid. Tja ja goed zo zou ik zeggen.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Conclusie: eigenlijk past Intruder (letterlijk vertaald: 'indringer') niet in onze maatschappij. Ik stel voor dat we hem op het eerste vliegtuig zetten naar... euh, naar waar eigenlijk?

Naar het land van zijn voorvaders zou ik zeggen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Conclusie: eigenlijk past Intruder (letterlijk vertaald: 'indringer') niet in onze maatschappij. Ik stel voor dat we hem op het eerste vliegtuig zetten naar... euh, naar waar eigenlijk?

Naar het land van de gepolariseerde oogkleppers zou ik zeggen.

[Turkse Nederlander]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kardinaal Joos

We zullen het voor alle duidelijkheid nog maar eens zeggen: het Vlaams Blok is geen confessionele of katholieke partij. Wij vertegenwoordigen gelovige en niet-gelovige Vlamingen die zich kunnen vinden in ons partijprogramma. Een programma dat opkomt voor Vlaamse onafhankelijkheid, voor waarden en normen, voor welvaart en veiligheid, en het recht op onze eigen identiteit. Het recht om baas te zijn in eigen land. Eigenlijk is het dus niet onze taak om de verdediging van een kardinaal op ons te nemen. Maar nu de arme man door zowat iedereen onder vuur wordt genomen, maken wij graag een uitzondering.

Een boze homo suggereerde in een lezersbrief aan de krant dat het Vlaams Blok de kardinaal een verkiesbare plaats zou moeten aanbieden. Dat klinkt niet alleen voorspelbaar maar ook goedkoop en een beetje plat. Het is niet omdat het Vlaams Blok zich verzet tegen het homohuwelijk en tegen het adoptierecht voor holebi's, dat wij iets tegen hen persoonlijk zouden hebben. Al maken onze tegenstanders daar graag één potje van ... Ons standpunt is heel redelijk en genuanceerd. U kan het trouwens nalezen in de rubriek 'Veelgestelde vragen'.

Kardinaal Joos is een minzame man, met het hart op de tong. Hij mag dan al -waarschijnlijk terecht- beweren dat zijn standpunten door een groot deel van de bevolking worden gedeeld, hij trapte met zijn uitspraken wel op wat zere tenen. En dan bots je al snel op een almachtige coalitie van politiek en media. De zelf verklaarde 'progressieve' kaste heeft daarop een 'fatwa' uitgesproken tegen de kardinaal. Joos wordt afgeschilderd als een gevaarlijke gek of als een seniele bejaarde dorpspastoor. Hij is een "homohater", een "vijand van de democratie" en meer van dat. 'Animo' de jongerenafdeling van de SP.a legde zelfs een klacht neer bij het Centrum Leman. Ze spreken van 'discriminatie' en -jawel- een 'hate crime'.

Wat een onzin. Kardinaal Joos heeft gewoon zijn gedacht gezegd. Voor zover wij weten, valt dat nog altijd onder het recht op vrije meningsuiting. Kardinaal Joos zal nu ook wel begrepen hebben dat die vrije meningsuiting in ons land blijkbaar alleen nog geldt voor mensen waarmee de linkse opiniemakers het eens zijn.

Of zoals Kardinaal Joos het zo treffend zei in het inmiddels beruchte interview van P-magazine: "Ik betwijfel of u mijn antwoord niet gaat verknippen tot iets wat ik niet gezegd heb. Dat doet de pers altijd als iets niet in haar kraam past." Jawel, en zo gebeurde het ook precies.

Het vlaams blok neemt het op voor een katholiek wanneer hij homos zwart maakt maar ze nemen het niet op voor een imam wanneer hij soortgelijke dingen zecht. De hypocrisie druipt er vanaf.

[circe]

Het vlaams blok neemt het op voor een katholiek wanneer hij homos zwart maakt maar ze nemen het niet op voor een imam wanneer hij soortgelijke dingen zecht. De hypocrisie druipt er vanaf.

Heb je ooit al eens een imam het op weten nemen voor het Vlaams Blok?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kardinaal Joos

We zullen het voor alle duidelijkheid nog maar eens zeggen: het Vlaams Blok is geen confessionele of katholieke partij. Wij vertegenwoordigen [bla bla bla]

Wel handig dat je partij je mening zo netjes voor je voorkauwt; je hoeft het alleen maar te copy/pasten van de zwartblokwebsite, et voila: de instant-argumentatie!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je ooit al eens een imam het op weten nemen voor het Vlaams Blok?

Heb je al ooit een veroordeelde het op weten nemen voor zijn beul?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb je al ooit een veroordeelde het op weten nemen voor zijn beul?

Of het Vlaams Blok voor het Centrum voor Gelijke Kansen ?

[Maus]

Dat die Joos in zijn kerk zegt wat hij wil. Zelfde voor Imams in hun moskee. Daarbuiten (in de media) dienen ze zich echter te houden aan bepaalde "regels".

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tuttifrutti

Dat die Joos in zijn kerk zegt wat hij wil. Zelfde voor Imams in hun moskee. Daarbuiten (in de media) dienen ze zich echter te houden aan bepaalde "regels".

Nou, zelfs in die kerk moet hij zich volgens mij aan bepaalde regels houden. Hetzelfde voor imams in hun moskee trouwens. De wet staat nog altijd boven de religieuze voorschriften.