Paus verwerpt evolutieleer

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Leest u eens een goed boek over evolutie. Misschien komt u tot andere inzichten. Niemand is op voorhand verloren voor de waarheid op voorwaarde dat men zich goed informeert.

Tenzij ze de waarheid al gelezen hebben in een boek van 2000 jaar geleden...
En hun simpele brein het vermogen niet heeft om ietwat ingewikkeldere theorieën te begrijpen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Hoe kan je nu minder overgangsvormen hebben dan in de tijd van Darwin? Zijn er fossielen verloren gegaan dan? Stuur mij eens een link op met de volledige tekst van die gast. Volgens mij heb je dat volledig uit de context gerukt. Ofwel is de auteur prettig gestoord.

de bron is van 1979

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het ontbreken van vele elementen, het bestaan van vele archeologische vondsten die op geen enkele wijze passen in het evolutionistisch denkbeeld en de aannemelijke verklaring van heel creationistische uiteenzettingen.

Bon, alvast bedankt voor het uitgebreide antwoord op mijn vraag.

Het probleem met archeologie is dat het allemaal verstopt zit onder de grond. Daarom dat er andere manieren zijn om de evolutietheorie te bestuderen. DNA is een mooi alternatief. De genetische sequentie van sommige essentiele proteinen is heel conservatief, en een enkele puntmutatie kan al zware gevolgen hebben voor het organisme, en wordt dan ook uitgefilterd wegens geen nakomelingen. Wel Jan, de DNA-analyse van zulke proteinen in verschillende klasse- en ordeoverschrijdende organismen is gebeurd, en bevestigt de evolutietheorie.

Het belangrijkste echter, zijn mitochondriën. Deze subcompartimenten van een cel zijn uniek, want ze bezitten eigen DNA die coderen voor een beperkt aantal essentiele eiwitten. Mitochondrien worden enkel via de moeder overgeerfd, en mbv analyse van dat DNA kwamen onderzoekers terecht bij onze 13 oermoeders, zo'n 200.000 jaar geleden. Dit terzijde. Omdat mitochondriën hun eigen DNA hebben, is er een theorie gangbaar die stelt dat mitochondriën afkomstig zijn van een oer-endosymbiont. Het feit dat nagenoeg elk organisme mitochondriën bezit, doet uitschijnen dat het al heel vroeg tijdens de evolutie gebeurde. Wel Jan, analyse van het DNA leverde dit op:

Mitochondria from the major eukaryotic lineages display some variation in functions and coding capacity but sequence analysis demonstrates them to be derived from a single common ancestral endosymbiont

Ik leg mijn eieren niet in een mandje waarvan de waarde afhangt van wat we uit de grond opgraven. Geef mij maar DNA-analyse.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Van aliens?

Pas op hé.
Pas reportage gezien, het is mogelijk dat een komeet met diep in zijn kern bacteriëel leven op onze aarde is ingeslaan.
Deze bacteriën zouden zich volgens onderzoek kunnen ontwikkelen tot het leven dat we op onze planeet kennen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Pas op hé.
Pas reportage gezien, het is mogelijk dat een komeet met diep in zijn kern bacteriëel leven op onze aarde is ingeslaan.
Deze bacteriën zouden zich volgens onderzoek kunnen ontwikkelen tot het leven dat we op onze planeet kennen.

Dat is iets anders. Het leven komt waarschijnlijk uit de ruimte of het is hier ter plekke ontstaan als gevolg van chemische reactie. Maar zelfs indien het leven hier ontstaan is komt het uit de ruimte, gezien wij ons in de ruimte bevinden. Wat ik onder aliens versta, dat weet je goed genoeg. Heeft met bacteriën niets te zien, hetgeen trouwens een vrij plausibele theorie is.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat is iets anders. Het leven komt waarschijnlijk uit de ruimte of het is hier ter plekke ontstaan als gevolg van chemische reactie. Maar zelfs indien het leven hier ontstaan is komt het uit de ruimte, gezien wij ons in de ruimte bevinden. Wat ik onder aliens versta, dat weet je goed genoeg. Heeft met bacteriën niets te zien, hetgeen trouwens een vrij plausibele theorie is.

Ok.

[drosophila]

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=215
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

JvdB waer bestu bleven?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=215
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

JvdB waer bestu bleven?

Joehoe, JvdB???

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=215
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=219

Jean?!

[Flippend Rund]

De evolutieleer is een mooie en zeer poetische religie.

Als je zeewater bestraalt met sterrenlicht, en heel lang wacht, dan komt het water spontaan tot leven, en brengt uiteindelijk mensen voort die zich bevragen over de zin van het leven.

Een miraculeuze metamorfose. Hoe mysterieus, hoe wonderlijk voert god zijn plannen uit!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De evolutieleer is een mooie en zeer poetische religie.

Als je zeewater bestraalt met sterrenlicht, en heel lang wacht, dan komt het water spontaan tot leven, en brengt uiteindelijk mensen voort die zich bevragen over de zin van het leven.

Een miraculeuze metamorfose. Hoe mysterieus, hoe wonderlijk voert god zijn plannen uit!

Gewoon scheikunde hoor. Niks mysterieus aan.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gewoon scheikunde hoor. Niks mysterieus aan.

is er eigenlijk ooit iets wat u verwondert, of is alles voor u perfect verklaarbaar en banaal?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

is er eigenlijk ooit iets wat u verwondert, of is alles voor u perfect verklaarbaar en banaal?

Waarom is iets dat perfect verklaarbaar is, banaal? Het poollicht is verklaarbaar, maar het blijft een spectaculair schouwspel.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Waarom is iets dat perfect verklaarbaar is, banaal? Het poollicht is verklaarbaar, maar het blijft een spectaculair schouwspel.

er bestaan geen verklaringen, enkel beschrijvingen

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

er bestaan geen verklaringen, enkel beschrijvingen

LOL. Als ge filosofisch wilt gaan doe moet je toch een wat langere tekst schrijven hoor.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

LOL. Als ge filosofisch wilt gaan doe moet je toch een wat langere tekst schrijven hoor.

Daarmee zou ik teveel pap in de mond gieten. Als je niet begrijpt wat ik zeg, denk er dan wat langer over na.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

er bestaan geen verklaringen, enkel beschrijvingen

Het poollicht hangt samen met uitbarstingen (protuberansen) op de zon, waarbij grote hoeveelheden geladen deeltjes het heelal ingeslingerd worden. Het aardmagnetisch veld zorgt ervoor dat de deeltjesstroom in de omgeving van de aarde wordt afgebogen en in de buurt van de noord- en Zuidpool met verhoogde snelheid de atmosfeer binnendringt. De van de zon afkomstige deeltjes bevatten veel energie, die in de bovenste kilometers van de atmosfeer door botsingen wordt overgedragen op zuurstof en stikstofatomen.
De kleur van het licht is afhankelijk van de botsing:

• zuurstof + lage druk = geelgroen
• zuurstof + zeer lage druk = rood
• stikstof = blauw.

Poollicht

Gewoon effe opzoeken vooraleer u iets onstelligs beweert.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het poollicht hangt samen met uitbarstingen (protuberansen) op de zon, waarbij grote hoeveelheden geladen deeltjes het heelal ingeslingerd worden. Het aardmagnetisch veld zorgt ervoor dat de deeltjesstroom in de omgeving van de aarde wordt afgebogen en in de buurt van de noord- en Zuidpool met verhoogde snelheid de atmosfeer binnendringt. De van de zon afkomstige deeltjes bevatten veel energie, die in de bovenste kilometers van de atmosfeer door botsingen wordt overgedragen op zuurstof en stikstofatomen.
De kleur van het licht is afhankelijk van de botsing:

• zuurstof + lage druk = geelgroen
• zuurstof + zeer lage druk = rood
• stikstof = blauw.

Poollicht

Gewoon effe opzoeken vooraleer u iets onstelligs beweert.

en jij noemt zoiets een verklaring? Dit verklaart helemaal niets, want je hebt de o.a. volgende dingen niet verklaard:

aardmagnetisme
stikstofatomen
zuurstof
protuberansen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

en jij noemt zoiets een verklaring? Dit verklaart helemaal niets, want je hebt de o.a. volgende dingen niet verklaard:

aardmagnetisme
stikstofatomen
zuurstof
protuberansen

Ja maar als u geen enkele notie hebt van natuurkunde, dan raad ik u aan bijles te volgen in 'protuberansen'. Het is hier geen natuurkundeles. Spijker u maar eens goed bij. Dat kan nooit kwaad.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar als u geen enkele notie hebt van natuurkunde, dan raad ik u aan bijles te volgen in 'protuberansen'. Het is hier geen natuurkundeles.

Je kunt in die uitleg van u net zo goed "zuurstofatomen" vervangen door "zuurstofkaboutertjes" en "stikstofatomen" door "stikstofkaboutertjes". De informatie-inhoud zou identiek blijven, maar dan zou tenminste de pretentie worden weggenomen dat een dergelijk kwakje tekst iets te maken heeft met "verklaring".