Antisemitisme

[Hertog van Gelre]

illusion =geband

Weet iemand waarom?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Weet iemand waarom?

Topicnaam!

[Hertog van Gelre]

wees de "zionspecialist" er toch eventjes subtiel op dat Rabin niet vermoord werd door een Palestijn maar extremistische jood.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

sprak het kereltje dat zelfs geeneens wist wie de israelische premier Rabin vermoordde...
kostelijk!

Ik vroeg niet eens om bewijzen voor deze beweringen. We weten alletwee dat je rancuneus bent en we weten ook waarom. (De moderatie trapte er niet in hé?) Maar nu je zelf aantoont dat ze niet juist zijn, zeg het maar, BG: Zijn dit in jouw vocabulaire vergissingen of leugens? Zal ik nu ook bij elke post die je plaatst roepen dat je liegt?

Maar goed, ik vroeg wel om bewijzen voor deze beweringen:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

wat ook de realiteit is, hoezeer dat jou ook tot in je diepste steekt

Hier gaat het om je steun aan de bewering dat het westen Israel ''cadeau' heeft gedaan uit westers schuldgevoel en dat Israel nu bezig is met een genocide.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

feiten die tegen israel pleiten zal je toch steeds ontkennen, of minimaliseren

Graag bewijzen hiervoor.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

en de "uitverkorene" leugens gaan weer door.

. Ahmedinejad heeft dat helemaal NIET gezegd, hij zei: "het zionistisch REGIME moet verwijderd worden".
net hetzelfde met de kuch *vertaling* door de extremistische zionistische memri organisatie van het palestijns mickey mouse filmpje, waar eveneens doelbewust fout werd vertaald.

Graag bewijzen hiervoor.

Ik weet wel dat mij aanvallen makkelijker is maar probeer het eens.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Weet iemand waarom?

Vermoedelijk hierdoor:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

*knip*

Geen antisemitisme.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

*knip*

Negationisme is eveneens verboden.

edit: Of waarom denk jij misschien?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Vermoedelijk hierdoor:
edit: Of waarom denk jij misschien?

Ja, dat zal het wel zijn geweest. Ik had wel gedacht dat het voor zoiets zou zijn. Maar ik heb die berichten gelezen en dacht dat hij daar toch nog aardig ''binnen de lijntjes kleurde''.

Jammer dat die berichten weg zijn. Ik ben er altijd voor berichten voor zichzelf te laten spreken. En voor iemand op een idee komt: Het is niet mijn werk, ik heb nog nooit voor andermans posten op een driehoekje gedrukt.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Graag bewijzen hiervoor.

Hierop ben ik een tijdje terug gestoten. (Vervalsing van de Jihad-Mickey)

Dat van die foutieve vertaling van Ahmedinejad's uitlating staat ook op Wikipedia. Het was Zeddie die me in een eerdere thread deze link doorgaf.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hierop ben ik een tijdje terug gestoten. (Vervalsing van de Jihad-Mickey)

Dat van die foutieve vertaling van Ahmedinejad's uitlating staat ook op Wikipedia. Het was Zeddie die me in een eerdere thread deze link doorgaf.

Het hele verhaal in verband met die "verkeerde vertaling" komt oorspronkelijk van een artikel in The Guardian. In het forum op die krant is er zwaar gediscuteerd over de mogelijke fouten die gemaakt werden.

Feit blijft dat de Palestijnse media kinderen misbruiken in hun propaganda.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hierop ben ik een tijdje terug gestoten. (Vervalsing van de Jihad-Mickey)

Dat van die foutieve vertaling van Ahmedinejad's uitlating staat ook op Wikipedia. Het was Zeddie die me in een eerdere thread deze link doorgaf.

Beste Andy,
Dank voor de links. Het is jammer dat deze vertalingen zo (bewust) onzorgvuldig gebeuren en ook nog eens worden aangedikt. Want ook zonder deze aandikkingen valt er genoeg over te vertellen.

'Wissen van de pagina's van de tijd' is inderdaad wat anders dan 'Van de kaart vegen' maar erg vrolijk kun je er toch ook niet van worden.

Hetzelfde geldt voor het Mickey Mouse gesprek. 'Dan komen de Joden ons vermoorden en worden wij martelaars' is inderdaad wat anders dan 'dan zullen wij de Joden uitroeien en zullen wij martelaarschap (zelfmoordaanslag) plegen'. Maar ook hier is de toon en de intentie t.o.v. een klein meisje al schokkend genoeg.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik vroeg niet eens om bewijzen voor deze beweringen. We weten alletwee dat je rancuneus bent en we weten ook waarom. (De moderatie trapte er niet in hé?) Maar nu je zelf aantoont dat ze niet juist zijn, zeg het maar, BG: Zijn dit in jouw vocabulaire vergissingen of leugens? Zal ik nu ook bij elke post die je plaatst roepen dat je liegt?

Maar goed, ik vroeg wel om bewijzen voor deze beweringen:

Hier gaat het om je steun aan de bewering dat het westen Israel ''cadeau' heeft gedaan uit westers schuldgevoel en dat Israel nu bezig is met een genocide.

Graag bewijzen hiervoor.

Graag bewijzen hiervoor..

zoals ik reeds zegde, wat een ontzettend kwetsbaar egootje , dat absoluut de laatste post moet hebben ook al is het diep in de nacht
tja, werken bevalt sommigen nu eenmaal niet.

Ik weet wel dat mij aanvallen makkelijker is maar probeer het eens

ocharme toch ...jou aanvallen ? moar ik ben daar nog geeneens mee begonnen ventje, je stelt jezelf reeds zo kinderlijk aan dat het geen naam heeft, dus dat is geenzins nodig
bewijzen ? waarom zou ik aan een compleet van realiteit verdoken zionist die elk niet-joods bewijs tegen zijn zionstaat meteen of in een later stadium automatisch beschuldigt van antisemitisme, of als het wél joods is als "gelogen", nog iets bewijzen ? doe je opzoekwerk eens zelf
Zeker als de betrokken "inquisitor" anderen beschuldigt van ongeïnformeerdheid , maar zelf de neturei karta beschuldigde en verantwoordelijk hield voor de moord op de Israelische premier

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

...ontzettend kwetsbaar egootje...tja, werken bevalt sommigen nu eenmaal niet...ventje, je stelt jezelf reeds zo kinderlijk aan...compleet van realiteit verdoken zionist..."inquisitor"...

Goede argumenten, bruut.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

bewijzen ? waarom zou ik aan een compleet van realiteit verdoken zionist die elk niet-joods bewijs tegen zijn zionstaat meteen of in een later stadium automatisch beschuldigt van antisemitisme, of als het wél joods is als "gelogen", nog iets bewijzen ? doe je opzoekwerk eens zelf
Zeker als de betrokken "inquisitor" anderen beschuldigt van ongeïnformeerdheid , maar zelf de neturei karta beschuldigde en verantwoordelijk hield voor de moord op de Israelische premier

Vergelijk:

wees de "zionspecialist" er toch eventjes subtiel op dat Rabin niet vermoord werd door een Palestijn maar extremistische jood.

met

de neturei karta beschuldigde en verantwoordelijk hield voor de moord op de Israelische premier

Sinds wanneer is Neterei Karta een palestijnse organisatie, bruut?

IK heb mijn vergissing (door verkeerde interpretatie van twee vage bronnen) een jaar geleden binnen twee uur zelf rechtgezet. Jij houdt al meer dan een jaar je valse beweringen vol zonder ook maar één spoor van bewijs. Of durf je je fouten niet toe te geven? Je bent toch niet minder dan een ''zionist'', bruut?

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

bewijzen ? waarom zou ik aan een compleet van realiteit verdoken zionist die elk niet-joods bewijs tegen zijn zionstaat meteen of in een later stadium automatisch beschuldigt van antisemitisme, of als het wél joods is als "gelogen", nog iets bewijzen ?

Bijvoorbeeld omdat je na twee pagina's gebral nog geen enkel argument of bewijs voor je beweringen heb geplaatst? Ik wacht nog op bewijzen voor je steun aan de bewering dat Israel een geschenk is van het westen voor westers schuldgevoel over iets -wat-wordt-betwijfeld-dat-het-heeft-plaatsgevonden-maar-men-mag-van-de-wet-niet-zeggen-wat. (Cryptisch genoeg?) en Israelische genocide op de Palestijnen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Goede argumenten, bruut..

idd

Vergelijk:met
Sinds wanneer is Neterei Karta een palestijnse organisatie, bruut?

tut tut JIJ beweerde valselijk dat de NK jouw ZIon premier vermoordden
in een latere discussie (waar je trouwens weer voor schut gezet werd )
zei ik dat jij niet eens wist dat het een extremistische zionist was die je Premier vermoordde, het was idd al een tijdje geleden en in plaats van de pro Palestijnse NK dichtte ik je "een palestijn" toe. meer niet, dat maakt je blunder niet minder gigantisch

IK heb mijn vergissing (door verkeerde interpretatie van twee vage bronnen) een jaar geleden binnen twee uur zelf rechtgezet.

je KON ze gewoon niet meer volhouden omdat ik je zo voor schut had gezet, ja

Jij houdt al meer dan een jaar je valse beweringen vol zonder ook maar één spoor van bewijs.

Die bewijzen zijn overduidelijk in het nieuws geweest, staan op tal van internetsites, zijn ondertussen al door anderen hier gegeven; maar dat kan je zion aardje natuurlijk niet aan

Of durf je je fouten niet toe te geven? Je bent toch niet minder dan een ''zionist'', bruut?

jij maakt de flaters , en ze staan duidelijk voor eenieder hier te lezen, zoals ik reeds zegde: bezint eer ge begint !

Bijvoorbeeld omdat je na twee pagina's gebral nog geen enkel argument of bewijs voor je beweringen heb geplaatst? Ik wacht nog op bewijzen voor je steun aan de bewering dat Israel een geschenk is van het westen voor westers schuldgevoel over iets -wat-wordt-betwijfeld-dat-het-heeft-plaatsgevonden-maar-men-mag-van-de-wet-niet-zeggen-wat. (Cryptisch genoeg?) en Israelische genocide op de Palestijnen

de gebruikelijke bla bla omdat je alles wat je zionstaatje in een slecht doch realistisch daglicht stelt toch de facto afwijst als "antisemitisch" of "gelogen" zoals het een typisch leugenachtig zionistje betaamt. De geïnteresseerden kunnen het zelf opzoeken ,en dat doen ze ook, hoezeer dat jou ook tegenzit

[bruut geweld]

zoals ik dus reeds zegde: Hertogje heeft een erg broos en puberaal egootje. Hij is zo voor schut gezet dat hij er zelfs niet van slaapt , anders post je niet om 1 U of later. Dat is wel erg amusant moet ik zeggen !

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hierop ben ik een tijdje terug gestoten. (Vervalsing van de Jihad-Mickey)

Dat van die foutieve vertaling van Ahmedinejad's uitlating staat ook op Wikipedia. Het was Zeddie die me in een eerdere thread deze link doorgaf.

je doet een gedeelte van het opzoekwerk voor het zionpuberhertogje ?

don't bother. Dat is voor die typetjes toch allemaal "gelogen" of antisemitisch" Zijn zionstaatje wordt in de wereld steeds meer als oorzaak van de problemen aanzien (wat ook de realiteit is) , hoezeer hem dat ook tot in zijn diepste raakt.

hij moet toch de laatste post hebben, een leugenachtig zion aardje laat immers niets anders toe

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

idd

Sterk!

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het was idd al een tijdje geleden en in plaats van de pro Palestijnse NK dichtte ik je "een palestijn" toe. meer niet, dat maakt je blunder niet minder gigantisch

Sterk weerwoord.
In jouw vocabulaire heet zo'n vergissing een 'blunder'. Was je misschien aan het 'blunderen'', bruut?

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

je KON ze gewoon niet meer volhouden omdat ik je zo voor schut had gezet, ja

Ik kon dat makkelijk volhouden als ik had gewild, ik had twee bronnen die beweerden dat Amir voortkwam uit Neturei Karta, althans uit een factie van NK die van antizionistisch ultra-zionistisch was geworden. Bij verificatie en nader inzien vond ik het te vage bronnen en suggereerden ze een directe link tussen Amir en NK die ze nergens konden hardmaken. Daarop heb ik mijn bewering herroepen. Jij baseert je voortdurend op vage bronnen (soms zelfs maar één) van bedenkelijke aard zonder ooit ook maar iets te herroepen.

Nu weer. Eerst hou je bij hoog en laag vol dat ik heb beweerd dat een palestijn Rabin heeft vermoord. En als ik je daarmee confronteer is het ''ook al een tijdje geleden'' en ''meer niet''. Wél consequent blijven, bruut.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Die bewijzen zijn overduidelijk in het nieuws geweest, staan op tal van internetsites, zijn ondertussen al door anderen hier gegeven; maar dat kan je zion aardje natuurlijk niet aan

Mijn ''zion aardje'' kan veel aan hoor, maar ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien. Kan het zijn dat je ze niet hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

de gebruikelijke bla bla omdat je alles wat je zionstaatje in een slecht doch realistisch daglicht stelt toch de facto afwijst als "antisemitisch" of "gelogen" zoals het een typisch leugenachtig zionistje betaamt. De geïnteresseerden kunnen het zelf opzoeken ,en dat doen ze ook, hoezeer dat jou ook tegenzit

Als geïnteresseerden het zelf kunnen opzoeken en jij klaarblijkelijk te beroerd bent om argumenten en/of bewijzen aan te dragen, wat doe je dan op een discussieforum? Alleen maar wat schelden op zionisten/joden?

Je zou misschien overtuigender zijn als je wat minder agressief was en/of op de man speelde en de moeite zou nemen argumenten uit te wisselen. Nu ben je voor mij niets meer dan iemand die zijn nickname waarmaakt en erg overtuigd is van zijn eigen gelijk. En je eigen racisme maakt je scheldkannonades aan het adres van ''racistische VB-ers'' erg ongeloofwaardig.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

je doet een gedeelte van het opzoekwerk voor het zionpuberhertogje ?

don't bother. Dat is voor die typetjes toch allemaal "gelogen" of antisemitisch" Zijn zionstaatje wordt in de wereld steeds meer als oorzaak van de problemen aanzien (wat ook de realiteit is) , hoezeer hem dat ook tot in zijn diepste raakt.

hij moet toch de laatste post hebben, een leugenachtig zion aardje laat immers niets anders toe

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Ja, ik weet wel dat je je tegenstanders het liefst de mond zou snoeren. Maar het is gelukkig nog steeds niet zo dat als bruut geweld brult, de rest maar meteen zijn mond houdt.

Nogmaals, probeer het eens met argumenten...

[tomm]

Ik vind het erg vervelend dat neo-nazi's en echte anti-semieten zich aansluiten bij de kritiek op Israël, zo geef je alleen maar geloofwaardigheid aan de stelling dat alle kritiek op Israël gelijk staat met anti-semitisme (wat natuurlijk klinkklare onzin is)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind het erg vervelend dat neo-nazi's en echte anti-semieten zich aansluiten bij de kritiek op Israël, zo geef je alleen maar geloofwaardigheid aan de stelling dat alle kritiek op Israël gelijk staat met anti-semitisme (wat natuurlijk klinkklare onzin is)

ja want hier zijn natuurlijk zo veel neo-nazi's op het forum

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sterk! .

zoals reeds gezegd: idd

Sterk weerwoord.

idd

In jouw vocabulaire heet zo'n vergissing een 'blunder'. Was je misschien aan het 'blunderen'', bruut?

moar mannken toch! JIJ was diegene die anderen dacht lessen te moeten geven over hun ONgeïnformeerdheid, terwijl JIJ diegene was die de moord op Rabin wou afwimpelen op de pro palestijnse neterei karta ipv een rabiate zionist

dat ikje later in een andere thread waar je weer de zoveelste onzin zat te verkondigen een palestijn toedichtte ipv een pro palestijnse organisatie, is hetzelfde voor jou als de moord zelf verkeerd toedichten ? (terwijl deze zo veel op het nieuws en internet geweest is/te vinden ? Je blundert niet alleen, nu verwacht je ook nog dat je blunders worden bijgehouden tot in het detail door anderen....

Ik kon dat makkelijk volhouden als ik had gewild,

en komt de bla bla

ik had twee bronnen die beweerden dat Amir voortkwam uit Neturei Karta, althans uit een factie van NK die van antizionistisch ultra-zionistisch was geworden. Bij verificatie en nader inzien vond ik het te vage bronnen en suggereerden ze een directe link tussen Amir en NK die ze nergens konden hardmaken. Daarop heb ik mijn bewering herroepen.

dus niet herroepen op basis van de vele nieuwscoverage en vele andere objectieve sites.de zionistische moordenaar werd zelfs gefilmd!! Nee, de zionpropaganda sites zijn het criterium

Jij baseert je voortdurend op vage bronnen (soms zelfs maar één) van bedenkelijke aard

het internationale recht, de VN resoluties, US congres teksten,belgische strafrecht, neturei karta, citaten van zionisten...
zeer "bedenkelijk" allemaal! zeker omdat eenieder die kan checken

zonder ooit ook maar iets te herroepen.

alleen blunders dien je te herroepen, zionhertogje.
Je zou dat ondertussen moeten weten, je maakt ze nalemijk constant!

Nu weer. Eerst hou je bij hoog en laag vol dat ik heb beweerd dat een palestijn Rabin heeft vermoord. En als ik je daarmee confronteer is het ''ook al een tijdje geleden'' en ''meer niet''. Wél consequent blijven, bruut.

zoals reeds gezegd , je kan moeilijk gaan verwachten dat anderen je blunders tot in het detail gaan bijhouden, Wat telt is dat je gigantische blmunderde over de moord op rabin, die véél nieuwscoverage kreeg.

Mijn ''zion aardje'' kan veel aan hoor,

dat zien we , je hebt je zo belachelijk gemaakt en je trekt het je zo erg aan, dat tot je diep in de nacht zit te posten om toch maar de laatste post te hebben

maar ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien. Kan het zijn dat je ze niet hebt?

bewijzen zijn reeds geleverd, zowel over je waarschijnlijk bewust verkeerd voorstellen van de moordenaar als over andere zaken, sommige posters geven je er zelfs de link bij. Ik ben idd niet bereid om die moeite te doen voor onwetende en /of opzettelijk liegende kereltjes zoals jij

Als geïnteresseerden het zelf kunnen opzoeken en jij klaarblijkelijk te beroerd bent om argumenten en/of bewijzen aan te dragen, wat doe je dan op een discussieforum? Alleen maar wat schelden op zionisten/joden?

allezins niet bronnen opzoeken voor nitwits die een zeer fragiel egootje hebben.

Je zou misschien overtuigender zijn als je wat minder agressief was en/of op de man speelde

ocharme toch, ben ik agressief tegen je geweest....dat fragiel egootje toch. ge zou er compassie mee krijgen.
de bronnen voor mijn beweringen zijn overtuigend genoeg, maar ja VN, resoluties, Belgisch strafrecht etc, dat vinden leugenachtige zionistjes maar "bedenkelijk"

en de moeite zou nemen argumenten uit te wisselen.

zoals reeds gezegd, voor zionistjes zoals jij zijn alle argumenten hoe goed ondersteunt ook, toch antisemitisch, of "gelogene", ook al komen ze uit onverdachte bron.

Nu ben je voor mij niets meer dan iemand die zijn nickname waarmaakt

GREAT !

en erg overtuigd is van zijn eigen gelijk.

Vn resolties, Wetten , officiële documenten, nieuwscoverage met beelden van een zionistische moordenaar kunnen daar idd voor zorgen

En je eigen racisme maakt je scheldkannonades aan het adres van ''racistische VB-ers'' erg ongeloofwaardig

tuurlijk dat je kritiek op je landpikkende en oorlogsmanipulerende zionstaat (over die alomgekende feiten zal die nitwit wss ook nog bewijzen over vragen ) gelijk wil stellen met racisme, dat verbaast me nu absoluut niets

[Chipie]

bruut geweld lost niets op...
Integendeel...