Belgische Beweging groeit met de dag! - Pagina 12

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Kan de BUB dan geen verschillende accounts aanmaken of wat

Er heeft maar één "persoon" spreekrecht waarschijnlijk

Knuppel · 23 juli 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

't is nu ook weer niet dat ze een verdere, diepgaandere federalisering afschuwelijk vinden.

Waarmee je toegeeft dat De Standaard niet Vlaamsgezind meer is.

Knuppel · 23 juli 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En de relevantie daarvan is wat concreet?

Citaat:

De pluralistische beweging B-Plus, die opkomt tegen separatisme en confederalisme en die ijvert voor een waarachtig en evenwichtig federalisme (zie onze principes op www.bplus.be) is verheugd om u een lijstje van bekende personen te kunnen meedelen die recent haar rangen zijn komen vervoegen.

Naast onze reeds 3.000 leden, waaronder o.m. Wilfried Martens, Pierre Chevalier, Camille Paulus, Richard Fournaux, Willy Claes, Ludwig Vandenhove, Josy Dubié, … zijn de hieronder vermelde personen recent tot onze beweging toegetreden. Zoals men kan zien, zijn zij afkomstig uit beide landsgedeelten en komen diverse maatschappelijke middens:

Knuppel · 23 juli 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er heeft maar één "persoon" spreekrecht waarschijnlijk

Wie weet?
Maar als we Patriot mogen geloven kunnen het er ook meer zijn.
Toch zolang er uit één, Vlaamshatende mond gesproken wordt....

AdrianHealey · 23 juli 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee je toegeeft dat De Standaard niet Vlaamsgezind meer is.

Nva'ers denken daar anders over.

AdrianHealey · 23 juli 2007, 11:36

@Knuppel zijn post met de 2 quotes.

Ik zie nog steeds de relevantie niet.
Wordt iemand minder belangrijk, als hij een autoongeluk en vluchtmisdrijf heeft gepleegd?

Vrijgevochten · 23 juli 2007, 13:06

Als men de ene zever niet verkondigt dan verkondigt men wel een ander.
Belgische beweging groeit..Maar niemand kent onze vaderlandse geschiedenis..contradictorisch?

Het toont ook aan dat reactionaire bewegingen hun laatste stuiptrekkingen krijgen. Er worden weer staatshervormingen gevraagd, er moet worden gesproken over BHV een harde nood om te kraken, maat dat maken vooral de franstaligen er zelf van. Als men nu eens gewoon eerlijk en rechtvaardig de mee geschreven grondwet naleeft en de logische gevolgtrekkingen maakt van het federaliseren, het ontstaan van de provincie vlaams-brabant, dan splitst men die op.
Hoe lang duurt dat "gedemocratiseer" hier nog? Hoe lang kan een land nog werken, als men de eigen rechtsinstellingen niet naleeft. Er is een arrest van het arbitragehof en de raad van state dat BHV dient gesplitst te worden, maar tot nu toe dacht men dat men daar dan ook niets moest aan doen, Landuyt, federaal minister denkt geen dwangsommen te moeten betalen, terwijl de rechter hem dat oplegd,....waar gaan we naartoe als democratie? Particratie excuseer!
Het toont enkel aan, dat vooral de franstalige politiek niet wil weten van een grondig nageleefd (con)federaalsysteem. Wie waren het trouwens die het "separatisme" als eerste gebruikte. Even de 'vaderlandse' geschiedenis herhalend. Franskiljonse bourgoisie zorgde voor de afscheiding van de Noordelijke Nederlanden, verder is ons land een kunstmatig samengesteld iets door grote mogendheden (ga de geschiedenis erop na, we zijn een bufferstaat geweest en gebleven...).
Waarom moest men een koning in het buitenland zoeken, een 'gefaald heerschap dat in de "running" was voor de troon in groot-brittanie (als ik me dat vaag herrinner uit de lessen geschiedenis).
Maar och ja, Willem van Oranje had natuurlijk ook nog het idee om het "Nederlands" als openbare bestuurstaal in te voeren, dat kon natuurlijk niet, dat was een brug te ver, voor de franskiljonsen!

Louis Tobback heeft het zelfs al gezegd: "Het ontstaan van belgie is een historische vergissing!". Moesten we samen met Nederland gebleven klonk onze stem internationaal enkel luider!

Knuppel · 23 juli 2007, 14:39

Citaat:

Moesten we samen met Nederland gebleven klonk onze stem internationaal enkel luider!

Door opnieuw een samenwerkingsverband met Nederland aan te gaan ook.

Kortaf · 23 juli 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Door opnieuw een samenwerkingsverband met Nederland aan te gaan ook.

Hey hey...

Knuppel · 23 juli 2007, 15:37

Ja Kortaf, ik meen wat ik zeg.

Zonder de tussenstap van vrijwillige samenwerkingsverbanden zal het echter niet gaan om weer één land te worden met ons moederland. Het is Belgique na 176 jaar niet gelukt om van Wallonië en Vlaanderen één land en één volk te maken. Belgique is er echter wél in geslaagd Vlaanderen van Nederland te vervreemden. Ja zelf om een hoop Vlamingen grondig te verbelzieken en er hen regelrechte vijandigheid tegenover hun échte broedervolk in te drillen.

van Maerlant · 23 juli 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nva'ers denken daar anders over.

Nooit anders over gedacht, nochtans.

evilbu · 23 juli 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Kan de BUB dan geen verschillende accounts aanmaken of wat

Ik denk eigenlijk dat Hans1 wel degelijk Hans van de Cauter is en blijft hoor, maar ik schrijf toch altijd "Hans"1 omdat zij opzettelijk verwarring zaaien, om nadien elke uitschuiver te kunnen verklaren met "dat was ik niet!".

AdrianHealey · 23 juli 2007, 15:39

De spreekwoordelijke uitzondering.

Just my luck.

Zwartengeel · 23 juli 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja Kortaf, ik meen wat ik zeg.

Zonder de tussenstap van vrijwillige samenwerkingsverbanden zal het echter niet gaan om weer één land te worden met ons moederland. Het is Belgique na 176 jaar niet gelukt om van Wallonië en Vlaanderen één land en één volk te maken. Belgique is er echter wél in geslaagd Vlaanderen van Nederland te vervreemden. Ja zelf om een hoop Vlamingen grondig te verbelzieken en er hen regelrechte vijandigheid tegenover hun échte broedervolk in te drillen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75

Kortaf · 23 juli 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja zelf om een hoop Vlamingen grondig te verbelzieken en er hen regelrechte vijandigheid tegenover hun échte broedervolk in te drillen.

Consacreer je dat niet door het concept van een onafhankelijke Vlaamse staat zo duidelijk voorop te stellen als enige doel?

Knuppel · 23 juli 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Consacreer je dat niet door het concept van een onafhankelijke Vlaamse staat zo duidelijk voorop te stellen als enige doel?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75

Lees er ook de draden eens op na die op dit forum gestart worden over de Vlaams/Nederlandse hereniging. Waar komt volgens jou die onwaarschijnlijk diep gewortelde afkeer vandaan voor het volk waarmee we de wortels en takken van dezelfde boom mee delen?

Kortaf · 23 juli 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar komt volgens jou die onwaarschijnlijk diep gewortelde afkeer vandaan voor het volk waarmee we de wortels en takken van dezelfde boom mee delen?

Mijn punt is: waarom zouden we onze politieke doelen laten bepalen door die Belgische afkeer?

PS: je link werkt niet.

Zwartengeel · 23 juli 2007, 16:46

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75

giserke · 23 juli 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De belangrijke mensen die BPlus door de jaren rond zich verzameld heeft, daar kan de Vlaamse Beweging anders enkel maar van dromen.

Dat is zoals ze zeggen, mensen persoonlijk omkopen zodat ze zich aan een regime binden. Daarvoor hebben Europese monarchieën het systeem "Adel" ingevoerd. In ruil voor onvoorwaardelijke trouw en loyaliteit krijgen ze persoonlijke verrijking in de plaats. = In ruil voor uw ziel geld.

Ik raad eens aan de film Braveheart te bekijken, als historische film. Hier wordt mooi uitgelegd hoe volksmenners er in slagen plaatselijke Schotse notabelen te laten collaboreren met het Engelse regime.

robert t · 23 juli 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nooit anders over gedacht, nochtans.

Niet tegenspreken VM! Die jongen kijkt dwars door je heen. Het is een expert.

23 juli 2007, 15:37	#230
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ja Kortaf, ik meen wat ik zeg. Zonder de tussenstap van vrijwillige samenwerkingsverbanden zal het echter niet gaan om weer één land te worden met ons moederland. Het is Belgique na 176 jaar niet gelukt om van Wallonië en Vlaanderen één land en één volk te maken. Belgique is er echter wél in geslaagd Vlaanderen van Nederland te vervreemden. Ja zelf om een hoop Vlamingen grondig te verbelzieken en er hen regelrechte vijandigheid tegenover hun échte broedervolk in te drillen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 juli 2007, 13:06	#227
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Als men de ene zever niet verkondigt dan verkondigt men wel een ander. Belgische beweging groeit..Maar niemand kent onze vaderlandse geschiedenis..contradictorisch? Het toont ook aan dat reactionaire bewegingen hun laatste stuiptrekkingen krijgen. Er worden weer staatshervormingen gevraagd, er moet worden gesproken over BHV een harde nood om te kraken, maat dat maken vooral de franstaligen er zelf van. Als men nu eens gewoon eerlijk en rechtvaardig de mee geschreven grondwet naleeft en de logische gevolgtrekkingen maakt van het federaliseren, het ontstaan van de provincie vlaams-brabant, dan splitst men die op. Hoe lang duurt dat "gedemocratiseer" hier nog? Hoe lang kan een land nog werken, als men de eigen rechtsinstellingen niet naleeft. Er is een arrest van het arbitragehof en de raad van state dat BHV dient gesplitst te worden, maar tot nu toe dacht men dat men daar dan ook niets moest aan doen, Landuyt, federaal minister denkt geen dwangsommen te moeten betalen, terwijl de rechter hem dat oplegd,....waar gaan we naartoe als democratie? Particratie excuseer! Het toont enkel aan, dat vooral de franstalige politiek niet wil weten van een grondig nageleefd (con)federaalsysteem. Wie waren het trouwens die het "separatisme" als eerste gebruikte. Even de 'vaderlandse' geschiedenis herhalend. Franskiljonse bourgoisie zorgde voor de afscheiding van de Noordelijke Nederlanden, verder is ons land een kunstmatig samengesteld iets door grote mogendheden (ga de geschiedenis erop na, we zijn een bufferstaat geweest en gebleven...). Waarom moest men een koning in het buitenland zoeken, een 'gefaald heerschap dat in de "running" was voor de troon in groot-brittanie (als ik me dat vaag herrinner uit de lessen geschiedenis). Maar och ja, Willem van Oranje had natuurlijk ook nog het idee om het "Nederlands" als openbare bestuurstaal in te voeren, dat kon natuurlijk niet, dat was een brug te ver, voor de franskiljonsen! Louis Tobback heeft het zelfs al gezegd: "Het ontstaan van belgie is een historische vergissing!". Moesten we samen met Nederland gebleven klonk onze stem internationaal enkel luider!

23 juli 2007, 16:46	#238
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75