Impasse in het formatieberaad: kan de koning soelaas brengen? - Pagina 12

largo_w · 20 augustus 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zoals iedereen weet op deze aardkloot zijn alleen maar idioten geïnteresseert in geld. Largo niet dus.

donnant, donnant
Wat moet het dan wèl zijn? Geld èn grondgebied?

Respect en erkenning om te beginnen! Met de nadruk op dat eerste...
Wie heeft het over grondgebied en het ongecondicioneerd geld geven is al even belachelijk in feite... Maar dat naast de kwestie.

Jaja luc ik heb dat wel verstaan dat de vlamingen staan op hun centen die ze betalen aan wallonië...

CONSTANT wordt dit feit weer gebruikt als een excuus... Je moet weten waar je de mensen het meeste mee kan raken he...En het werkt!

luc broes · 20 augustus 2007, 14:18

Jammer genoeg schijnt Karel De Gucht van de koning de opdracht te hebben gekregen NVA opzij te schuiven.
En hij tracht dat bevel nog uit te voeren ook.

Laten we dus hopen dat LDD de VLD overneemt!

luc broes · 20 augustus 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Respect en erkenning om te beginnen! Met de nadruk op dat eerste...
Wie heeft het over grondgebied en het ongecondicioneerd geld geven is al even belachelijk in feite... Maar dat naast de kwestie.

Jaja luc ik heb dat wel verstaan dat de vlamingen staan op hun centen die ze betalen aan wallonië...

CONSTANT wordt dit feit weer gebruikt als een excuus... Je moet weten waar je de mensen het meeste mee kan raken he...En het werkt!

Ha nu kom je met ernstige argumenten af dat is al beter.
Respect en erkenning. En dat geldt uiteraard voor beiden.
En in een land als België geldt dat vooral respect en erkenning van mekaars taal en grondgebied.
Wie blijkt daar in gebreke?

Kaal · 20 augustus 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jaja luc ik heb dat wel verstaan dat de vlamingen staan op hun centen die ze betalen aan wallonië...

CONSTANT wordt dit feit weer gebruikt als een excuus... Je moet weten waar je de mensen het meeste mee kan raken he...En het werkt!

Ja maar dat argument wordt al heel lang aangevoerd. Al meer dan 20 jaar dacht ik. Die transfers zijn niet de reden waarom de Vlamingen er de brui aan willen geven.

largo_w · 20 augustus 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ha nu kom je met ernstige argumenten af dat is al beter.
Respect en erkenning. En dat geldt uiteraard voor beiden.
En in een land als België geldt dat vooral respect en erkenning van mekaars taal en grondgebied.
Wie blijkt daar in gebreke?

Uiteraard!

Dat ervaar jij zo... Maar ook eigen cultuur, gewoonten,...en jah ook gebreken!
Maar inderdaad die twee ook! Daarom dat ik pleit voor een striktere naleving van de taalgrens. Taal wordt volgens mij aan beide zijden ondertussen wel gerespecteerd (hier doel ik op de kennis ervan)!

Wie in gebreke blijkt/blijft? BEIDEN natuurlijk! Voor mij is dat duidelijk.

the outlaw torn · 20 augustus 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat kan hij niet doen. Hij heeft van zijn kiezers geen mandaat gekregen om dat te doen. DeWever wel, maar hij niet. Hij kan het dus alleen onder bepaalde voorwaarden :

1) indien duidelijk blijkt (dus ook voor de modale, apolitieke Vlaming die de zaken van heel ver volgt) dat er met de franstaligen niets meer te regelen valt
2) indien hij hierin minstens gevolgd wordt door de Open-VLD

maar eerst zeggen dat BHV onverwijld moet gesplitst worden, en er daarna niet naar handelen kon hij wel e. ( bij de vorige verkiezing, als ik mij niet vergis)

een constante kan men vaststellen bij de vlamingen:

als ze in belang van vlaanderen moeten handelen zullen ze het nooit doen.
als het in belang van de walen is, mr al te graag, .........

luc broes · 20 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uiteraard!

Dat ervaar jij zo... Maar ook eigen cultuur, gewoonten,...en jah ook gebreken!
Maar inderdaad die twee ook! Daarom dat ik pleit voor een striktere naleving van de taalgrens. Taal wordt volgens mij aan beide zijden ondertussen wel gerespecteerd (hier doel ik op de kennis ervan)!

Wie in gebreke blijkt/blijft? BEIDEN natuurlijk! Voor mij is dat duidelijk.

largo, in welk land leef jij dan wel?
Hoe dikwijls moet het nog herhaald? Vlamingen kunnen zelfs in de hospitalen van hun tweetalige hoofdstad in eigen taal geholpen worden.

En weet je niet dat Frankofonen zich komen Vestigen in vlaanderen en weigeren om er onze taal te respecteren.
Nu eisen ze zelfs ons grondgebied op.
Vertel mij nu eens: Waar blijft vlaanderen in gebreke?

luc broes · 20 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jaja luc ik heb dat wel verstaan dat de vlamingen staan op hun centen die ze betalen aan wallonië...

CONSTANT wordt dit feit weer gebruikt als een excuus... Je moet weten waar je de mensen het meeste mee kan raken he...En het werkt!

largo ik begrijp je niet.
Die 12 miljard euro per jaar zijn een ongehoorde belasting die zelfs wallonië niet vooruit helpt.
Mogen wij dat niet aanklagen omdat de walen dat niet graag horen,
Wat is dat voor onzin!?

system · 20 augustus 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jammer genoeg schijnt Karel De Gucht van de koning de opdracht te hebben gekregen NVA opzij te schuiven.
En hij tracht dat bevel nog uit te voeren ook.

Laten we dus hopen dat LDD de VLD overneemt!

De VLD zegt waar het op staat, wars van elk commentaar. De VLD levert goed werk voor het ogenblik. Spijtig voor sommigen weliswaar.

luc broes · 20 augustus 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VLD zegt waar het op staat, wars van elk commentaar. De VLD levert goed werk voor het ogenblik. Spijtig voor sommigen weliswaar.

De Gucht sprak vorige week anders: Als de Fr niet willen onderhandelen draaien we de geldkraan toe.
Somers wou BHV splitsen zonder onderhandelen.

'De VLD zegt waar het op staat'. Was dat vorige week, of is het nu?

largo_w · 20 augustus 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

largo ik begrijp je niet.
Die 12 miljard euro per jaar zijn een ongehoorde belasting die zelfs wallonië niet vooruit helpt.
Mogen wij dat niet aanklagen omdat de walen dat niet graag horen,
Wat is dat voor onzin!?

Eerst en vooral dient men toch te aanvaarden dat een deel van dat geld weldegelijk moet gaan naar wallonië... Niet de volledige lot is "ongehoord" en "schandalig"...Er is wel een teveel dat je kan aanklagen dat is wel waar maar dat constant als laatste argument aanhalen vind ik niet kloppen.

system · 20 augustus 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Gucht sprak vorige week anders: Als de Fr niet willen onderhandelen draaien we de geldkraan toe.
Somers wou BHV splitsen zonder onderhandelen.

'De VLD zegt waar het op staat'. Was dat vorige week, of is het nu?

Er valt niets te splitsen indien men niet praat met mekaar. Om BHV te kunnen splitsen en andere programmapunten op papier te zetten, moet er onderhandeld worden. Dat is nu de eerste zorg. Maar BHV zal so wie so moeten gesplitst worden. Daar kan men niet meer buiten. En daarover wordt er ook niet meer gediscussieerd.

largo_w · 20 augustus 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

largo, in welk land leef jij dan wel?
Hoe dikwijls moet het nog herhaald? Vlamingen kunnen zelfs in de hospitalen van hun tweetalige hoofdstad in eigen taal geholpen worden.

En weet je niet dat Frankofonen zich komen Vestigen in vlaanderen en weigeren om er onze taal te respecteren.
Nu eisen ze zelfs ons grondgebied op.
Vertel mij nu eens: Waar blijft vlaanderen in gebreke?

Je moet maar eens rondtoeren op dit forum om je een nuchter beeld te vormen van waar (sommige) vlamingen (die wel heel veel lawaai maken) in gebreke zijn...

Men overdrijft graag ook dat geval met dat hospitaal.
Wat is "taal respecteren"?
Ze eisen geen grondgebied op... De hogere top doet dat. Wat inderdaad niet mag aanvaard worden men moet daar radicaal in zijn!

ccalbergg · 20 augustus 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jammer genoeg schijnt Karel De Gucht van de koning de opdracht te hebben gekregen NVA opzij te schuiven.
En hij tracht dat bevel nog uit te voeren ook.

Laten we dus hopen dat LDD de VLD overneemt!

vanwaar haal je het ! hoe kan De gucht zonder de toestemming van de CD&V NVA opzij schuiven. en het is t hopen datLDD het VB overneemt

ccalbergg · 20 augustus 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Gucht sprak vorige week anders: Als de Fr niet willen onderhandelen draaien we de geldkraan toe.
Somers wou BHV splitsen zonder onderhandelen.

'De VLD zegt waar het op staat'. Was dat vorige week, of is het nu?

Als je onderhandeld , komen er ook toegevingen aan te pas , anders is het geen onderhandelen meer.

system · 20 augustus 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

vanwaar haal je het ! hoe kan De gucht zonder de toestemming van de CD&V NVA opzij schuiven. en het is t hopen datLDD het VB overneemt

Dat laatste zou een goede evolutie zijn. En misschien komt dit ook voor een stuk. LDD is principeel maar toch salonfähig. En dat is het VB niet.

ccalbergg · 20 augustus 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat laatste zou een goede evolutie zijn. En misschien komt dit ook voor een stuk. LDD is principeel maar toch salonfähig. En dat is het VB niet.

we hopen het , zodat er een echte grote vlaamse partij komt , voor alle vlamingen

luc broes · 20 augustus 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er valt niets te splitsen indien men niet praat met mekaar. Om BHV te kunnen splitsen en andere programmapunten op papier te zetten, moet er onderhandeld worden. Dat is nu de eerste zorg. Maar BHV zal so wie so moeten gesplitst worden. Daar kan men niet meer buiten. En daarover wordt er ook niet meer gediscussieerd.

Alle Vlaamse partijen zijn van oordeel dat BHV moet gesplitst worden.
Daar moet niet over onderhandeld te worden. Wij onderhandelen niet over ons grondgebied.
Leterme heeft nu een aantal punten naar voorgebracht. Geen enkel benadeelt de Fr. Wat wij eisen voor onszelf gunnen we evenzeer aan de Fr daarvoor moet niet opnieuw betaald worden.

DenKempenzoon · 20 augustus 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle Vlaamse partijen zijn van oordeel dat BHV moet gesplitst worden.
Daar moet niet over onderhandeld te worden. Wij onderhandelen niet over ons grondgebied.
Leterme heeft nu een aantal punten naar voorgebracht. Geen enkel benadeelt de Fr. Wat wij eisen voor onszelf gunnen we evenzeer aan de Fr daarvoor moet niet opnieuw betaald worden.

Om BHV te splitsen is er inderdaad geen 'blabla' meer nodig, enkel een druk op de knop wanneer het wetsvoorstel in de kamer ter stemming komt.

the outlaw torn · 20 augustus 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Alle Vlaamse partijen zijn van oordeel dat BHV moet gesplitst worden.
Daar moet niet over onderhandeld te worden. Wij onderhandelen niet over ons grondgebied.
Leterme heeft nu een aantal punten naar voorgebracht. Geen enkel benadeelt de Fr. Wat wij eisen voor onszelf gunnen we evenzeer aan de Fr daarvoor moet niet opnieuw betaald worden.

voila, zo is dat.

dat bewijst dat het de franstaligen enkel om het kind uithangen te doen is.

en de vlamingen lopen zuchtend weg en zeggen : " volgende keer zijn ze misschien volwassen, of afgekickt van den alcool"

20 augustus 2007, 14:18	#222
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Jammer genoeg schijnt Karel De Gucht van de koning de opdracht te hebben gekregen NVA opzij te schuiven. En hij tracht dat bevel nog uit te voeren ook. Laten we dus hopen dat LDD de VLD overneemt! Laatst gewijzigd door luc broes : 20 augustus 2007 om 14:18.