Wie is verantwoordelijk voor de crisis ?

[Nr.10]

Achter een stemmenkanon lopen alle anderen achter als makke lammeren, wetende dat als ze er niet achterlopen, ze helemaal niets meer te zeggen hebben.

[Nr.10]

De moderne arena, het medium televisie, is een medium gemaakt voor slogans. Leterme schrijft het succes van z'n methode toe aan z'n programma. Wat een leugenaar. Niemand kent dat programma ... niemand kent dat. Het enige wat de mensen weten is dat "paars slecht is", omdat Leterme het gezegd heeft ... we zijn leugenaars aan het opwerken tot toppolitici.

[Hans1]

De verantwoordelijken zijn de mensen die de Koning de laatste dagen heeft ontvangen op audiëntie.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De verantwoordelijken zijn de mensen die de Koning de laatste dagen heeft ontvangen op audiëntie.

Als je bedoelt dat deze kwibussen verantwoordelijk zijn voor het Belgische moeras waarin we ons op dit ogenblik bevinden heb je gelijk.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De verantwoordelijken zijn de mensen die de Koning de laatste dagen heeft ontvangen op audiëntie.

Klinkt als een roetpot die aan een andere roetpot gaat vragen om nog zwarter te zien

[Thierry S.]

- Je trekt naar de verkiezingen met de boodschap dat paars model staat voor alles wat fout loopt en dat je zelf garant staat voor 'goed bestuur' (bestuur moet altijd goed verlopen net zoals we liefst hebben dat politiek altijd correct is).
- Je zegt ook dat je 'meer Vlaanderen' wil, zonder dit concreet in een visie of concept te gieten, of ja toch: 'meer staatshervorming'. Hoe? Wat? Waarom? Antwoorden in de ijle lucht zoeken.
- Na de verkiezingen schrik je jezelf eerst een hoedje bij de feiten: we zijn veroordeeld tot oranje-blauw. (Om één of andere reden ging men ervan uit dat met oranje-rood die 'staatshervorming' dus wel te realiseren was, quoi?).
- Je laat een informateur opdraven, omdat je jezelf realiseert dat CD-h over de streep moet getrokken worden. Met die partij één been over die streep, schiet je de informateur voor de voeten. Je zal het zelf wel doen nu, ga wandelen Dehaene.
- Je stelt een formateursnota op waarin het communautaire plots glansrijk afwezig is. Een Strategie? B-H-V komt niet ter sprake. Een Strategie? Je hebt ook nauwelijks of niet afgetoetst wat je politieke partners (want waarschijnlijke coalitiegenoten) zien zitten en hoe. Een Strategie?
- Je stelt, bij wijze van ontmijning, een lijst op met punten die opgenomen moeten worden in 'een staatshervorming'. Je weet dat je daar een tweederdemeerderheid voor nodig hebt, maar ach. Je stelt die lijst ook voor als 'te nemen of te laten', wederom zonder eerst te hebben afgetoetst hoe de reactie hierop is. Een Strategie?
- Als blijkt dat je klem zit, laat je de koning opdraven. Verbazing alom, want ongebruikelijk. Maar dit moet kunnen, vind je. Ondertussen even aftasten bij de partners? Nee hoor, laat de koning z'n werk maar doen.
- Na de koninklijke interventie leg je dan maar een minimumlijst voor aan de Franstalige partners. Hun boodschap dat je dit niet kan doen met een bipartite komt niet over. Je bent zelfs kerkelig als je merkt dat zij wel de luciditeit hebben om een ruim tweederde overleg te organiseren.
- Je levert jouw formateurschap dan maar in bij de koning. Diens voorstel voor bemiddelaars schiet je af vanop de zijkant. Ondertussen geraak je in paniek, want Dehaene lijkt jouw nota te lekken (maar het was jouw nota niet).
- Je hebt het land in een diepe crisis gebracht, maar je weet dat jij de volgende premier zal worden. Dan is enige hybris toch gerechtvaardigd, niet?

Geachte meneer Leterme, indien u nog formateur wil worden, meer nog, indien u premier wil worden, leer dan enkele elementaire lessen. Een premier probeert zijn partners vertrouwen in te boezemen, zorgt als het ware voor een positieve dynamiek. Hij stuurt de discussies, maar gooit zelf geen olie op het vuur. Hij brent nuances aan, is empatisch met alle partijen, toont zich van zijn meest diplomatieke kant. Natuurlijk blijft hij ook een partijman met zijn programma in het achterhoofd, maar je laat je niet opjagen door de heethoofden in jouw partij. Meer nog, je bent zeker zelf geen heethoofd (alhoewel je goed kan doen voorkomen dat je een ontzettend koele bent). Allez, let the beast go!

[Tegendradigaard]

Ik heb andere gestemd.
De oorzaak van de crisis kunnen we terugvinden in het seperatisme van 1830 en buiten houtepoot weet ik niet wie daar verantwoordelijk voor was....

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik heb andere gestemd.
De oorzaak van de crisis kunnen we terugvinden in het seperatisme van 1830 en buiten houtepoot weet ik niet wie daar verantwoordelijk voor was....

In 1830 zijn ook alle geleerden gevlucht naar Nederland .. tijd om ze terug te halen

[Gertj3]

In de eerste plaats CDH ! Toch vraag ik mij af wat Nv-A daar tussen doet als ze toch niet moeten weten van Federalisme

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie vinden jullie de grote verantwoordelijke van de crisis van de huidige regeringsonderhandelingen ?

Als vlaanderen ja zegt dan is de crisis over maar wij blijven geen koe van de walen en de brussellaars wij moeten er mee stoppen met op onze rug te blijven liggen

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De verantwoordelijken zijn de mensen die de Koning de laatste dagen heeft ontvangen op audiëntie.

Die verantwoordelijken proberen Uw land nog te redden.

[stropdrager]

Het verbaast me eigenlijk dat er zoveel mensen op CDH stemmen. De formatiegesprekken werden opgeschort nadat de Franstaligen hun tegeneisen bekend maakten. Wat stond er in die lijst? de afschaffing van de dubbele meerderheid in Brussel en de uitbreiding van het Brussels gewest. 1 keer raden welke politicus die lijst heeft opgesteld.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het verbaast me eigenlijk dat er zoveel mensen op CDH stemmen. De formatiegesprekken werden opgeschort nadat de Franstaligen hun tegeneisen bekend maakten. Wat stond er in die lijst? de afschaffing van de dubbele meerderheid in Brussel en de uitbreiding van het Brussels gewest. 1 keer raden welke politicus die lijst heeft opgesteld.

Natuurlijk zijn dan de formatiegesprekken opgeblazen. De franstaligen willen al jaren raken aan dat wat belgique nog met haken en ogen aan mekaar houden. en niet vergeten dat er op federaal niveau de franstaligen ook oververtegenwoordigd zijn.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Natuurlijk zijn dan de formatiegesprekken opgeblazen. De franstaligen willen al jaren raken aan dat wat belgique nog met haken en ogen aan mekaar houden. en niet vergeten dat er op federaal niveau de franstaligen ook oververtegenwoordigd zijn.

Dat klopt natuurlijk; voor mij zijn de Franstalige politieke partijen ook verantwoorderlijk.
Maar welke politicus heeft de Franstalige tegeneisen op papier gezet?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat klopt natuurlijk; voor mij zijn de Franstalige politieke partijen ook verantwoorderlijk.
Maar welke politicus heeft de Franstalige tegeneisen op papier gezet?

Alle franstalige politieke partijen staan achter deze eisen, inclusief die niet mee aan de onderhandelingstafel zaten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Alle franstalige politieke partijen staan achter deze eisen, inclusief die niet mee aan de onderhandelingstafel zaten.

Reynders en Milquet hebben alleen maar hun bulldog even uit zijn hok gelaten en zijn muilband uitgedaan.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Alle franstalige politieke partijen staan achter deze eisen, inclusief die niet mee aan de onderhandelingstafel zaten.

Dat klopt, maar ik denk niet dat we kunnen betwijfelen dat Maingain een voortrekkersrol heeft gespeeld. De tegeneisen gingen uitsluitend over het statuut van Brussel, over Wallonië werd niet eens gesproken.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Die verantwoordelijken proberen Uw land nog te redden.

wij moet dit land niet redden wij moeten vlaanderen redden het moet gedaan zijn met op de kap te leven van de werkende vlaming wij willen zelfstandig worden voorwie moeten wij dit land redden wij hebben het zelf moeten doen zelf naar de walen moeten gaan werken en altijd miskent als mens en ons hebben uitgebuit tot en met wij waren nog minder dan de negers in de congo aub nog iets

[Thierry S.]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

wij moet dit land niet redden wij moeten vlaanderen redden het moet gedaan zijn met op de kap te leven van de werkende vlaming wij willen zelfstandig worden voorwie moeten wij dit land redden wij hebben het zelf moeten doen zelf naar de walen moeten gaan werken en altijd miskent als mens en ons hebben uitgebuit tot en met wij waren nog minder dan de negers in de congo aub nog iets

Kuifje in Vlaanderen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het verbaast me eigenlijk dat er zoveel mensen op CDH stemmen. De formatiegesprekken werden opgeschort nadat de Franstaligen hun tegeneisen bekend maakten. Wat stond er in die lijst? de afschaffing van de dubbele meerderheid in Brussel en de uitbreiding van het Brussels gewest. 1 keer raden welke politicus die lijst heeft opgesteld.

Eigenlijk het al van in het begin fout. CDH, een partijtje dat amper 5% van de bevoking vertegenwoordigt wou direct haar wil opleggen. NVA mocht niet meedoen in de regering. Na verloop van tijd bleek duidelijk dat ze aan iedereen in België haar visie wou opleggen aan gans België, zoals GEEN ingrijpen in de malaise van het Belgische gerecht (uitspraken na 10 of 20 jaar lijken voor haar normaal) , of aanpak van misdaad mocht niet repressiever (Dutroux moet zo te zijn nog 10 kansen) krijgen. Als klap op de vuurpijl wou ze dan nog haar imperialisme botvieren en dacht ze zoals in de goede oude tijd de Vlamingen af te bluffen door op alle vragen 'non' te zeggen. ... de Vlamingen geven toch altijd toe, dat leert nu eenmaal de geschiedenis.