Meer Mensen In Problemen Door Krediet

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vrijheid blijheid! Iedereen kan kiezen! Youpie!
shit: ik ben helemaal niet vrij: ik moet met mijn auto naar mijn werk
Als ik nu geen auto koop, dan kan ik niet meer werken

De zoveelste mens die 'macht' en 'vrijheid' verwart. 't is triestig gesteld, tegenwoordig.

[eno2]

Meer Mensen In Problemen Door Krediet

Volgens mij zouden meer mensen moeten mogen kiezen tussen meer problemen door krediet en meer problemen zonder krediet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Helaas, met ook niet.

Dan doen ze het moedwillig en zoeken ze zelf hun problemen; waarom zouden we ze uit die problemen moeten houden? Als ze er zelf voor kiezen om in miserie te leven, waarom zouden we ze dan tegen houden?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De tienpuntenvraag hier was, moet men deze personen die zich arm lenen, tegen zichzelf beschermen, of moet men de markt gewoon ziin gang laten gaan.

Die mensen zoeken dat zelf; waarom zou je de markt zijn gang niet laten gaan?
Niemand heeft die mensen ooit verplicht tot het aangaan van schulden, om toch maar de laatste nieuwe plasma-tv te hebben, of om toch maar op reis te kunnen gaan.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan doen ze het moedwillig en zoeken ze zelf hun problemen; waarom zouden we ze uit die problemen moeten houden? Als ze er zelf voor kiezen om in miserie te leven, waarom zouden we ze dan tegen houden?

Zelf voor kiezen om bedrogen te worden door banken en warenhuizen,mooi argument moet ik zeggen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De zoveelste mens die 'macht' en 'vrijheid' verwart. 't is triestig gesteld, tegenwoordig.

Misère de la Philosophie, als het ware

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zelf voor kiezen om bedrogen te worden door banken en warenhuizen,mooi argument moet ik zeggen

Je hebt ook de keuze om niet bedrogen te worden. Gewoon niet te impulsief omspringen met die kredietcontracten, of de voorwaarden eens tegoei lezen is al voldoede.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je hebt ook de keuze om niet bedrogen te worden. Gewoon niet te impulsief omspringen met die kredietcontracten, of de voorwaarden eens tegoei lezen is al voldoede.

Maar sommige mensen laten zich gewoon leiden door bedriegelijke reclame van deze banken of warenhuizen,ook een maatschappij die mensen verpicht om mee in de stroom te varen zonder dat zij een financieel draagvlak hier voor hebben

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom? Waarom mogen armen geen geld lenen?

Omdat ze dan nog armer worden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan doen ze het moedwillig en zoeken ze zelf hun problemen; waarom zouden we ze uit die problemen moeten houden? Als ze er zelf voor kiezen om in miserie te leven, waarom zouden we ze dan tegen houden?

Misschien uit eigenbelang. Denk niet dat een maatschappij er belang bij heeft dat mensen in problemen komen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze dan nog armer worden

Dat is hun goed recht.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar sommige mensen laten zich gewoon leiden door bedriegelijke reclame van deze banken of warenhuizen,ook een maatschappij die mensen verpicht om mee in de stroom te varen zonder dat zij een financieel draagvlak hier voor hebben

Dan moeten die mensen zichzelf leren te bedwingen of met krediet leren om te gaan. Stel dat morgen de staat kredieten afschaft in België om die arme mensen tegen zichzelf te beschermen, dan zijn die mensen nog altijd vatbaar voor andere vormen van bedrieglijke reclame. Je kan beter het probleem bij de wortels aanpakken, door te zorgen dat die armen zich emanciperen. Het zou trouwens ook niet eerlijk zijn voor de mensen die wel kunnen op een volwassen manier kunnen omgaan met kredietvormen, om het voor hun onmogelijk te maken gewoon zodat de armen er beter mee om kunnen gaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze dan nog armer worden

Dat kan. Het kan ook dat sommigen zich door een kredietlening kunnen bevrijden van hun armoede. Denk maar aan die kleine bedragen die armen in India kunnen lenen (microkredieten). De uitvinder daarvan heeft vorig jaar zelfs de nobelprijs in ontvangst mogen nemen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is hun goed recht.

Als in mijne tijd de scholen niet hadden ingegrepen met de merk kledij zouden erg erg veel ouders hun in de schulden hebben MOETEN zetten Dat bedoel ik nu met verpicht worden om schulden te maken,en daar kiezen ze zelf niet voor hoor

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De grootste veroorzaker van de moderne armoede zijn juist wel de leningen die zonder enig probleem verkregen worden
De overdreven consumptiemaatschappij is daar de boosdoender,iedereen moet mee

Leningen worden hier niet zonder enig probleem verkregen.
Ze zijn dus ook niet de veroorzaker van de moderne armoede.
Die bestaat uit 10% vervangings-uitkeringstrekkers en voor 5% uit lageloonwerkers.
Wie in moeilijkheden komt door eigenschuld dikke bult overconsumptie van leningen bedraagt nauwelijks een te controleren procentage.
Maw je zit er weer eens kompleet naast.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien mensen alle dagen te horen krijgen dat het "goed gaat met onze economie", dat er "meer investeringen zijn gebeurd vorig jaar in Belgie dan in heel China door buitenlandse investeerders", Indien men op alle rubrieken zegt dat het BNP stijgt, de welvaart omhoog gaat en men zegt: "komaan zeg, we gaan een huis kopen", alles gaat niet alleen zo blijven: het gaat er op vooruit...
Is men dan onvoorzichtig geweest?
Wie speelt er hier met de voeten van wie?
Voor wie gaat het beter, en wie maakt er wie wijs dat hij maar moet krediet nemen? Wie is er nu verantwoordelijk voor de waanzin?
De slachtoffers?

Als die mensen zo fanatiek hun gazet lezen, dan kunnen ze misschien ook eens heel fanatiek hun bankuittreksels beginnen lezen.

"Slachtoffers". Kom zeg.

Overigens, grote Beschermers van de Zwakkere, durven jullie het aan om aan die mensen letterlijk, expliciet te gaan vertellen dat ze te dom zijn om kredieten af te sluiten?

Of gaan jullie daarvoor de retoriek van 'slachtoffers', 'cowboys', 'uitbuiters', ... gebruiken?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als in mijne tijd de scholen niet hadden ingegrepen met de merk kledij zouden erg erg veel ouders hun in de schulden hebben MOETEN zetten Dat bedoel ik nu met verpicht worden om schulden te maken,en daar kiezen ze zelf niet voor hoor

Mijn ouders hebben nooit meegedaan aan zulke rages, nochtans was dat allemaal niet verboden op mijn school (gameboy, pokémon, you name it).

[AdrianHealey]

Percy, verdomme, kom eens op msn.

[willem1940NLD]

Een andere variant, moeilijker te doorzien, zijn de spaarsysteem-achtige constructies waarvan recent in Nederland zeer veel overwegend uiterst oppassend levende en hard werkende klein- tot modaalverdieners het slachtoffer werden, met veel "kleine letters" in de contracten terzake van risico-kapitaal waardoor inplaats van een gespaard tegoed een snel oplopende schuld de uitkomst was/is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Een andere variant, moeilijker te doorzien, zijn de spaarsysteem-achtige constructies waarvan recent in Nederland zeer veel overwegend uiterst oppassend levende en hard werkende klein- tot modaalverdieners het slachtoffer werden, met veel "kleine letters" in de contracten terzake van risico-kapitaal waardoor inplaats van een gespaard tegoed een snel oplopende schuld de uitkomst was/is.