Beelden uit het Derde Rijk

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De brede historiografie onderschrijft dit dan ook niet, maar wijst op de experimenten die daaromtrent wel onder het Naziregime werden gedaan.

Die experimenten vinden de neonazis precies absoluut niet erg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bied uw verontschuldigingen maar aan, want ik heb hier nergens ''smeerlapperij'' gepost.

Wanneer ga jij de smeerlapperij van de joodse bolsjevieken eens erkennen?

.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wees consequent en erken dat dan ook van andere regimes.


.

Beelden uit het Derde Rijk is het onderwerp van de draad.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die experimenten vinden de neonazis precies absoluut niet erg.

Het maken van zeep van dode mensen, hoewel macaber, vind ik nu persoonlijk iets minder schokkend dan het laten doodvriezen van levende mensen gewoon om te zien hoe lang ze het uithouden met een bepaald dieet...

Dus enige gradatie zou ik wat dat betreft ook wel begrijpen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het maken van zeep van dode mensen, hoewel macaber, vind ik nu persoonlijk iets minder schokkend dan het laten doodvriezen van levende mensen gewoon om te zien hoe lang ze het uithouden met een bepaald dieet...

Dus enige gradatie zou ik wat dat betreft ook wel begrijpen.

Het plannen van een industrie met de lijken van de slachtoffers is gewoon walgelijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het plannen van een industrie met de lijken van de slachtoffers is gewoon walgelijk.

Ik betwijfel ten zeerste dat deze experimenten een 'planfase' bereikt hadden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tuuttut!!
De media zeggen dat Assad een slechte is, ze bewijzen het zelfs met youtubefilmpjes en interviews van Syrische gewapende pacifisten. Dan zie je het met je eigen ogen.

Met Saddam en Kaddhaffi hadden de media het toch ook bij 't rechte eind?

Filo die zegt dat mensen door beelden gemanipuleerd kunnen worden en dat er tijdens oorlogen wel eens propaganda wordt gemaakt.

Zou hij zelf ook een manipulator/propagandist zijn?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vrees dat je de chronologie enigszins uit het oog verloor.

snork?!?

sinds wanneer kwam de blitz na dresden en de holocaust na hiroshima?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gevaarlijke redenering. Want als men zo praat zijn én de Engelsen én de Duitsers oorlogsmisdadigers wat die bombardementen betreft. Hetgeen effectief ook zo is.

Uiteraard.
Het is dan ook niet tegengesproken dat de Duitsers (terecht!) aangeklaagd zijn voor de wandaden en de geallieerden (onterecht) niet.
Dat enkel de Duitse (en japanse) bespreekbaar waren vlak na de oorlog is een begrijpelijke gebeurtenis, maar nu, bijna 70 jaar later, mag het al wat opener zijn het debat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

snork?!?

sinds wanneer kwam de blitz na dresden en de holocaust na hiroshima?

Ik denk dat we elkaar hier eventjes slecht begrepen. De nazis waren wel degelijk de eersten: Guernica 26 april 1937, daarna Coventry en Londen.

[Tamam]

Photo: Hamburg, 1936; during the celebration for the launch of a ship. In the crowd, one person refused to raise his arm to give the Nazi salute. The man was August Landmesser. He had already been in trouble with the authorities, sentenced to two years hard labor for marrying a Jewish woman.

We know little else about August Landmesser, except that he had two children. By pure chance, one of his children recognized her father in this photo when it was published in a German newspaper in 1991. How proud she must have been in that moment.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat wil dit nou zeggen?

Dat Jo graag stoer doet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Photo: Hamburg, 1936; during the celebration for the launch of a ship. In the crowd, one person refused to raise his arm to give the Nazi salute. The man was August Landmesser. He had already been in trouble with the authorities, sentenced to two years hard labor for marrying a Jewish woman.

We know little else about August Landmesser, except that he had two children. By pure chance, one of his children recognized her father in this photo when it was published in a German newspaper in 1991. How proud she must have been in that moment.

August Landmesser was discharged from prison on 19 January 1941. Landmesser worked as a foreman for the firm Püst, a haulage company. The firm had a branch at the Heinkel-Werke (factory) in Warnemünde[3]. In February 1944 he was drafted into a penal unit, the 999th Fort Infantry Battalion, where he was declared missing in action and presumably killed.
http://en.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser

Fragged?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Filo die zegt dat mensen door beelden gemanipuleerd kunnen worden en dat er tijdens oorlogen wel eens propaganda wordt gemaakt.

Zou hij zelf ook een manipulator/propagandist zijn?

schrijft degene die de draad hier volpropt met nazipropaganda..

[Het Oosten]

Een zeer populaire zanger in Duitsland in de jaren ’30 was Peter Anders.
Zowel op de Obersalzberg als in latere verschillende militaire hoofdkwartieren van de Führer kon men platen van Peter Anders horen, want het personeel was er gek op.


Peter Anders.

http://www.youtube.com/watch?v=D_L1A...eature=related

-----


Een ander uiterst geliefd zanger uit de jaren ’30 in Duitsland (én bij ons in Vlaanderen) wat Richard Tauber.


Richard Tauber.

Maar helaas:
“In 1933 wurde Richard Tauber in Berlin vor dem Hotel Kempinski von einem SA-Trupp mit den Worten „Judenlümmel, raus aus Deutschland“ angegriffen und niedergeschlagen. „

Na dit 'incident' week hij uit.

http://www.youtube.com/watch?v=DcruoL4Bll4

[filosoof]

Ho, maar wacht, Alexandra Colen ging dat toch doen?

[filosoof]

En de neonazis rukken zich daar op af.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik denk dat we elkaar hier eventjes slecht begrepen. De nazis waren wel degelijk de eersten: Guernica 26 april 1937, daarna Coventry en Londen.

uiteraard!
Maar het is toch moeilijke discussie om te gaan beweren dat de nazi's meedogenloze bombardementen hebben uitgevoerd en de geallieerden niet.
De houding onder bevolking onder oorlogsdruk tov de vijand is echter gelijkaardig in beide kampen. Het denken van Kill the japs! terwijl de bom viel, omdat er anders een beetje te veel eigen soldaten zouden sneeuvelen is exact hetzelfde als het meewerken aan het regime door de Duitse bevolking.
Alleen was de vijand reëel de agressor voor de geallieerden, terwijl voor de Duitsers er de vermeende agressie van de internationale parasiet was.
In a way waren de Japanners zelfs nog veel meer doordrongen van superioriteit, want zij hadden geen electoraal populisme en bankencrisis nodig.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Deze daden zijn het gevolg van acceptatie van gruwel vanuit jarenlange inspanningen, opbouw van haat.
Met andere woorden: de geallieerden (met vooral de VS op kop!) hebben een sociologisch acceptatiemechanisme op punt gesteld op basis van het gevaar van een bestaande agressor (de jappen, de moffen) om vervolgens meedogenloze gruwel toe te gaan passen.
Exact hetzelfde als de nazi's deden op basis van "verklaarde" agressor (de internationale joden).

Heel treffend citaat, het beste dat ik tot dusver van u gelezen heb. Hulde!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk maar aan Londen, Coventry..........

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Niet vergelijkbaar.

Hoogstens Guernica is vergelijkbaar. Met dat verschil dat er bij de Duitsers geen strategie achter zat zoals bij Bomber Harris.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schrijft degene die de draad hier volpropt met nazipropaganda..

Bij foto's uit het dagelijkse leven of bij artistieke foto's �* la Riefenstahl weet je gewoon wat je te zien krijgt.

Bij foto's van stapels lijken of executies niet. Men weet niet wie die mensen waren, noch hoe of waarom ze aan hun eind kwamen, noch of de foto's wel authentiek zijn.

Baby's die door bloeddorstige Iraakse soldaten uit couveuses werden gehaald en vermoord, massavernietigingswapens enz. Er bestonden allemaal bewijzen en getuigenissen van, niet?

Dat er tegen 1996 ten gevolge van de VN-sancties (en toegegeven door VN-instanties zelf) al een half miljoen Iraakse kinderen waren gestorven, hangt men niet graag aan de grote klok.

Wie denkt dat de Tweede Wereldoorlog lang genoeg geleden is opdat alles al geweten zou zijn, snapt er helemaal niets. Die oorlog wordt vandaag nog altijd zodanig gebruikt en misbruikt voor allerlei gewin dat dat niet gauw zal gebeuren.