Raad van Europa steunt Franstaligen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het FDF is te vergelijken met de NVA, niet met het VB. Het VB is een partij gesticht door fascisten, met een fascistische achterban (o. m. VMO, etc.) en enkel hun officiële statuten hebben ze enigszins aangepast om meer aanvaard te worden. Nog niet zolang geleden spraken ze echter van deportatie in militaire vliegtuigen van niet-Vlamingen.

het FDF roept op om Vlaanderen Franstalig te maken, wat vind jij daarvan?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat de bedoeling van faciliteiten is dat de mensen op een gegeven moment wel het Nederlands machtig genoeg zouden zijn om te verstaan wat er in de brieven van hun eigen bestuur staat.
we zijn zelf zo open van geest dat we toestaan dat dit nooit zal gebeuren voor sommigen, maar we gaan wel uit van het goede in de mens, dus hopen we dat ze wel genoeg intelligentie hebben om een basiskennis van de taal van het gebied waar ze wonen toch zouden leren....

of was het nu genoeg wil?

De meeste hebben al een basiskennis, maar ze ontvangen liever officiële documenten in hun eigen taal, dat is begrijpelijk want die documenten zijn zowiezo al niet gemakkelijk opgesteld in het bureaucratische kluwen dat België is (inclusief Vlaanderen). Overigens ben ik niet zeker dat dat de bedoeling is, kunt U misschien eens naar de betreffende wetteksten verwijzen? En zelfs moest dit zo zijn, dan nog blijft het een kafkaïaanse pestmaatregel om die documenten iedere keer opnieuw te moeten aanvragen. Een echte belgenmop, te absurd voor woorden. Ik ken een Zweed die in Rhode woont en ook die man vindt het te gek voor woorden, hij vind het wel passen in de surrealistische traditie van België, het is bijna kunst. "Hoe komen ze er eigenlijk bij" vraagt hij zich af.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste hebben al een basiskennis, maar ze ontvangen liever officiële documenten in hun eigen taal, dat is begrijpelijk want die documenten zijn zowiezo al niet gemakkelijk opgesteld in het bureaucratische kluwen dat België is (inclusief Vlaanderen). Overigens ben ik niet zeker dat dat de bedoeling is, kunt U misschien eens naar de betreffende wetteksten verwijzen? En zelfs moest dit zo zijn, dan nog blijft het een kafkaïaanse pestmaatregel om die documenten iedere keer opnieuw te moeten aanvragen. Een echte belgenmop, te absurd voor woorden. Ik ken een Zweed die in Rhode woont en ook die man vindt het te gek voor woorden, hij vind het wel passen in de surrealistische traditie van België, het is bijna kunst.

en krijgt die Zweed zijn papieren in het Zweeds?

of is een Zweed voor jou minder waard dan een Franstalige Vlaming?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en krijgt die Zweed zijn papieren in het Zweeds?

of is een Zweed voor jou minder waard dan een Franstalige Vlaming?

Er wonen misschien 0,01 % Zweden in Rhode, maar wel 80% franstaligen, niet verwonderlijk als je weet dat Rhode gewoon een voorstad van Brussel is. Die vergelijking alleen al is absurd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er wonen misschien 0,01 % Zweden in Rhode, maar wel 80% franstaligen, niet verwonderlijk als je weet dat Rhode gewoon een voorstad van Brussel is. Die vergelijking alleen al is absurd.

dus het is een kwestie van cijfers? in sommige wijken van Brussel spreekt praktisch niemand Frans of Nederlands, zelfs niet als 2e taal, wat ga je daarmee doen? ga je weer afkomen met "een officiële landstaal"? als linkse kan je dat niet maken hé, geen verschil maken op taal.

Denderleeuw is ook een voorstad van Brussel, een slaapstad in feite, ga je dat ook tot Brussel beginnen te rekenen? neen toch?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nochtans woonden er ook al franstaligen toen de grenzen getrokken werden, daarom dat er faciliteiten werden ingesteld. Ook toen al hoorden die gemeenten eigenlijk bij Brussel maar wegens politieke redenen werden ze niet bij Brussel ingedeeld. Sinds die tijd echter zijn die gemeenten ontegensprekelijk een deel van Brussel geworden.
Grenzen zijn altijd een beetje arbitrair, want de taalgrens was langs bepaalde stukken taalgemengd.

Wat bedoel je eigenlijk met 'horen bij Brussel' op het moment van het vastleggen van de taalgrens?

Let op, als je bedoelt dat er een grote economische invloed van Brussel uitging, dan ga ik in mijn antwoord dat argument ook gebruiken om te beweren dat Brussel eigenlijk bij Vlaanderen hoort, ondanks de taal van de meerderheid van haar inwoners. 't Is maar dat je voorbereid bent.

En het was niet om politieke redenen dat deze gemeenten niet bij Brussel werden gevoegd, de gewestgrenzen werden vastgelegd precies volgens de taalgrenzen. Deze gemeentes behoorden tot de nederlandstalige taalrol, dus ze kwamen bij Vlaanderen. Dit is een 100% culturele reden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, maar iemand zei hierboven dat deze pestmaatregelen deel uitmaakten van de taalwetten die mee door de franstaligen werden goedgekeurd. Niet dus.

Zeker wel. Er staats niets in de rondzendbrief Peeters dat nieuwe wetgeving voorstelt, enkel een herhaling van bestaande wetten die op dat moment niet werden nageleefd. Dit staat ook zo in de arresten van de Raad van State die ik u een korte tijd geleden heb bezorgd, trouwens.

Als Vlaanderen het internationaal minderhedenverdrag had goedgekeurd verloor deze omzendbrief haar legitimiteit. Daarom dat Vlaanderen, zogezegd een toonbeeld van verdraagzaamheid, WEIGERT HET MINDERHEDENVERDRAG GOED TE KEUREN.

En in Frankrijk is het ongrondwettelijk verklaard op discriminatiegronden, de fascisten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er wonen misschien 0,01 % Zweden in Rhode, maar wel 80% franstaligen, niet verwonderlijk als je weet dat Rhode gewoon een voorstad van Brussel is. Die vergelijking alleen al is absurd.

Rode (zonder 'h') is samen met Wemmel een vd minst verfranste gemeentes en had tot in 1988 een Vlaamse meerderheid in de gemeenteraad, van cpv - signatuur. Het aantal Fr-taligen schommelt er rond de zestig percent en had gemakkelijk voorkomen kunnen worden indien er wat meer Vlaams pro-actiever was opgetreden geweest.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er wonen misschien 0,01 % Zweden in Rhode, maar wel 80% franstaligen, niet verwonderlijk als je weet dat Rhode gewoon een voorstad van Brussel is. Die vergelijking alleen al is absurd.

Herent is ook een voorstad van Leuven. Herent hoort toch niet bij Groot-Leuven.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, maar iemand zei hierboven dat deze pestmaatregelen deel uitmaakten van de taalwetten die mee door de franstaligen werden goedgekeurd. Niet dus. Overigens zijn decreten en omzendbrieven niet de meest democratische manier van besturen, zeker al niet als er een minderheid bij betrokken is die daar tegen is. Het getuigt niet van een overlegstructuur maar van een confrontatiepolitiek. Als Vlaanderen het internationaal minderhedenverdrag had goedgekeurd verloor deze omzendbrief haar legitimiteit. Daarom dat Vlaanderen, zogezegd een toonbeeld van verdraagzaamheid, WEIGERT HET MINDERHEDENVERDRAG GOED TE KEUREN.

Rustig, rustig.
Ik zie trouwens niet in wat er ondemocratisch zou zijn aan een decreet of aan een omzendbrief.
Een decreet is een beslissing die genomen wordt door een gemeenschaps -en een gewestparlement en een omzendbrief interpreteert gewoon de bestaande wetgeving.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Rode (zonder 'h') is samen met Wemmel een vd minst verfranste gemeentes en had tot in 1988 een Vlaamse meerderheid in de gemeenteraad, van cpv - signatuur. Het aantal Fr-taligen schommelt er rond de zestig percent en had gemakkelijk voorkomen kunnen worden indien er wat meer Vlaams pro-actiever was opgetreden geweest.

60% Franstaligen in Rode? Volgens de gemeenteraadsverkiezingen wel, ja. Maar in werkelijkheid ligt het aantal Franstaligen in Rode nog iets lager. (er wonen veel eurocraten in die gemeente).

[Fieseler]

Vlaanderen moet geen minderheidsverdrag ratificeren zolang Wallonië het grondwettelijke territorialisteitsprincipe niet ratificeert.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

60% Franstaligen in Rode? Volgens de gemeenteraadsverkiezingen wel, ja. Maar in werkelijkheid ligt het aantal Franstaligen in Rode nog iets lager. (er wonen veel eurocraten in die gemeente).

Dat is toch niet belangrijk hoeveel X-o-fonen er wonen in Rode, Bachten De Cuppe of Kuttekoven...volgens de linkse doctrine is iedereen gelijk...hun domicilie maakt van hun dus Vlamingen...waar zit hem het probleem?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat is toch niet belangrijk hoeveel X-o-fonen er wonen in Rode, Bachten De Cuppe of Kuttekoven...volgens de linkse doctrine is iedereen gelijk...hun domicilie maakt van hun dus Vlamingen...waar zit hem het probleem?

Je hebt gelijk, in Rode wonen er 100% Vlamingen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Je hebt gelijk, in Rode wonen er 100% Vlamingen.

Dat zoveel F-zoveel N discours van Tomm, het FDF & Co lijkt inderdaad verdomd goed op het racistische procentjesdenken van het Apartheidsregime...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb jij dat ooit gedaan? Of geantwoord op wat er staat?

waarom zou ik op uw gezwam met serieuze argumenten ant.
jij denkt de waarheid in pacht te hebben, het enige dat gij kunt is uw haat tegen alles wat Waals en migrant is uitspuwen. er is serieus wat mis in die bovenkamer van u

maar jullie soort ziet van zichzelf niet dat het zélf volledig beantwoord aan het imago dat het VB werd opgedrongen. Roepen aan de kant, in de slachtofferrol kruipen en eigen volk eerst zijn daar slechts drie kenmerken van.

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, en uwen ketel is hellezwart....

JULLIE zijn immers de staatsnationalisten die hun imperialistische meesters slaafs volgen inplaats van hun schandelijke houding tegenover Vlaanderen met één woord te bekritiseren.

woeha er zijn er die ons goddelijke knuppeltje durven tegenspreken,
best dat uw fascistische partij voor 99,9% nooit aan de macht zal komen, de uitroei kampen zouden de mensenmassa niet kunnen slikken.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het FDF is te vergelijken met de NVA, niet met het VB. Het VB is een partij gesticht door fascisten, met een fascistische achterban (o. m. VMO, etc.) en enkel hun officiële statuten hebben ze enigszins aangepast om meer aanvaard te worden. Nog niet zolang geleden spraken ze echter van deportatie in militaire vliegtuigen van niet-Vlamingen.

Vervang VB door FDF en niet Vlamigenen door Vlamingen en de tekst klopt nog steeds. Voor mij is de FDF erger dan het VB (toch als men het over de allochtonen/ Vlamingen heeft, over de andere delen spreek ik me neit uit).

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geef eens een bronvermelding aub, dan kan ik ook eens citeren, er staan nog een aantal zaken in die U blijkbaar liever verzwijgt...
U wil zogezegd onderhandelen maar geen enkele toegeving doen. Het is als naar de bazaar gaan om een tapijt te kopen zonder geld, en dan onderhandelen over het tapijt... dat komt niet goed hoor...


Voor die laatste alinea, zie boven.

De bron hiervan?

http://assembly.coe.int/documents/wo...8/edoc8182.htm

U mag het gerust nalezen hoor. Ik wil allertminst iets verzwijdegen, ik nam gewoon aan dat ud eze tekst al had gelezen vermits u al in topics hebt gepost waard it si aangehaald. Gewoon een punt googlen had u deze site al gegeven als bovenste resultaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het FDF roept op om Vlaanderen Franstalig te maken, wat vind jij daarvan?

Bron van uw onzin? Uw duim?

[Mr. Orange]

http://nl.wikipedia.org/wiki/FDF

Laatste stukje.