De grote 9/11 topic - Pagina 1239

Pokerman · 1 juli 2015, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen, ik heb de berichtgeving in die tijd toch gevolgd en ik heb het nooit op die manier horen verwoorden.

Je brengt hier een zogezegd feit aan dat helemaal geen feit is.
Of kan u mij het tegendeel aantonen?

Ja, je hebt de berichtgeving zeker goed gevolgd.
Last van amnesia?
https://www.youtube.com/watch?v=ebRYFfc8Xm0
Moet ik die van Bush ook nog posten of ga je die zelf zoeken?

Frank51 · 2 juli 2015, 00:02

Trouwens, die 'afdrukken' van de vleugels van die krater in Shanksville lagen er al voorheen. Hier is een luchtfoto uit 1994, je ziet duidelijk dat ze graafwerken deden op de site (is een of ander bedrijf geloof ik):

Ok, de locatie van het litteken uit 1994 is niet helemaal hetzelfde als in 2001. Het lijkt me ook niet onlogisch dat in 7 jaar tijd de grond na graafwerken er iets anders uitzag. Maar het bewijst dat het litteken er vooraf zeker kon liggen.

Trouwens, waar zijn de afdrukken van de enorme motoren dan?

Frank51 · 2 juli 2015, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ja, je hebt de berichtgeving zeker goed gevolgd.
Last van amnesia?
https://www.youtube.com/watch?v=ebRYFfc8Xm0
Moet ik die van Bush ook nog posten of ga je die zelf zoeken?

Wat een liegebeest.. potmiljaar. Ik wist niet dat vrouwen zo konden liegen

Frank51 · 2 juli 2015, 00:17

De Lockerbie ramp:

Ontplofte door een bom in volle vlucht, een deel van de vleugel veroorzaakte deze krater:

Vergelijk die met die van Shanksville...

Kijk eens wat een brokstukken ze nog terugvonden:

Is wat anders dan een raampaneeltje van 80 cm, niet?

atmosphere · 2 juli 2015, 02:16

Natte vinger werk !! een crash analyse is complex.
Voor een werkelijke vergelijking is er meer informatie nodig.

De mate van fragmentatie word met name bepaald door de exacte snelhied
van het toestel en de grondsoort waarmee het toestel in botsing komt.

Frank51 · 2 juli 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natte vinger werk !! een crash analyse is complex.
Voor een werkelijke vergelijking is er meer informatie nodig.

De mate van fragmentatie word met name bepaald door de exacte snelhied
van het toestel en de grondsoort waarmee het toestel in botsing komt.

Hoe groter de snelheid, hoe groter de krater zou moeten zijn met dit soort ondergrond. Zie maar naar die Iraanse crash..

De crashsite in shanksville is totaal maar dan ook totaal niet vergelijkbaar met wat er werkelijk zou te zien zijn mocht er een boeing gecrasht zijn.

Frank51 · 2 juli 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natte vinger werk !! .

Nee. Enkel op mijn vrouw pas ik die methode toe.

Frank51 · 2 juli 2015, 12:37

De Satanisten op dit forum hier zullen toch niet naar de hemel gaan als ze hun leugens en het geloof in het officieel sprookjesverhaal blijven volhouden... bedriegers moeten eruit.
Onwetenden kun je alleen proberen in te lichten. Daar heb ik nog respect voor. Maar dan stel ik de vraag aan diezelfde satanisten hoe onwetend je nog kunt zijn na duizenden posts hier. Sommige draaien hier al 5 jaar mee dus heb ik terecht zware bedenkingen bij hun doel op dit forum hier.
De eerste die uit de kast komt geef ik 10.000 burundese frank!

Dixie · 2 juli 2015, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Zoek eens op hoeveel Silverstein verdiend heeft met zijn complot

nul komma nul die heeft er nog moeten op toeleggen, wat een slechte complotter

... nu jij weer

Dixie · 2 juli 2015, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Zien jullie de achtervleugel of enige resten die doen denken aan een 250 ton zware Boeing ?? IK NIET.

als je natuurlijk enkel van flight 93 1 foto laat zien en van germanwings verschillende kan ik het ook verklaren.

Echt de troefers manier van doen!

Dixie · 2 juli 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ja, je hebt de berichtgeving zeker goed gevolgd.
Last van amnesia?
https://www.youtube.com/watch?v=ebRYFfc8Xm0
Moet ik die van Bush ook nog posten of ga je die zelf zoeken?

ben jij het pinnar?

doremi · 2 juli 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De Satanisten op dit forum hier zullen toch niet naar de hemel gaan als ze hun leugens en het geloof in het officieel sprookjesverhaal blijven volhouden... bedriegers moeten eruit.
Onwetenden kun je alleen proberen in te lichten. Daar heb ik nog respect voor. Maar dan stel ik de vraag aan diezelfde satanisten hoe onwetend je nog kunt zijn na duizenden posts hier. Sommige draaien hier al 5 jaar mee dus heb ik terecht zware bedenkingen bij hun doel op dit forum hier.
De eerste die uit de kast komt geef ik 10.000 burundese frank!

Zou jij niet beter terug gaan koersen? Iets te veel toegevoegde producten genomen?

Frank51 · 2 juli 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je natuurlijk enkel van flight 93 1 foto laat zien en van germanwings verschillende kan ik het ook verklaren.

Echt de troefers manier van doen!

Toon jij ze dan ! En niet die foto van die begraven motor op 1km van de site en niet dat raampaneel en niet die teruggevonden bandana graag.
Graag een foto van de achtervleugel

Frank51 · 2 juli 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Zou jij niet beter terug gaan koersen? Iets te veel toegevoegde producten genomen?

Hahaha

wablief? Koersen? Met de velo?

atmosphere · 2 juli 2015, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Toon jij ze dan ! En niet die foto van die begraven motor op 1km van de site en niet dat raampaneel en niet die teruggevonden bandana graag.
Graag een foto van de achtervleugel

Er is geen foto van de achtervleugel want ook die was zwaar gefragmernteerd.
De snelheid moet enorm geweest zijn, en getuigen verklaren dat ook.

Hier nog een stuk flight 93

Waar haalt u vandaan dat die motor op 1 km afstand lag?

Frank51 · 2 juli 2015, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar haalt u vandaan dat die motor op 1 km afstand lag?

Ja je hebt gelijk. Er is geen enkel bewijs waar ze die motor gevonden hebben. 600 yards zeggen sommige bronnen. Dat is 500 meter.

Hier kunt u misschien een antwoord vinden:
https://www.youtube.com/watch?t=135&v=5nRP19-eHP0

atmosphere · 2 juli 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De Satanisten op dit forum hier zullen toch niet naar de hemel gaan als ze hun leugens en het geloof in het officieel sprookjesverhaal blijven volhouden... bedriegers moeten eruit.
Onwetenden kun je alleen proberen in te lichten. Daar heb ik nog respect voor. Maar dan stel ik de vraag aan diezelfde satanisten hoe onwetend je nog kunt zijn na duizenden posts hier. Sommige draaien hier al 5 jaar mee dus heb ik terecht zware bedenkingen bij hun doel op dit forum hier.
De eerste die uit de kast komt geef ik 10.000 burundese frank!

Ik draai al heel lang mee, en ben dus erg bekend met alle 9/11 complottheoriën
Altijd bestaande uit gezwets over het officiële verhaal, zonder ooit met een
echt eigen verhaal te komen. Ook ias er onder de complotters totaal geen
consensus, ze zijn het onderling niet eens met elkaar.

De 9/11 betrokkenen zijn nagenoeg ook allemaal satanisten volgens u.
U weet het allemaal veel beter dan zij die er zelf bij waren !
Een ongekend staaltje zelfoverschatting!
\
Al die complottheoriën ontstaan juist door enorme onwetendheid of ignorance.
Wie werkelijk de waarheid wil vinden kan gewoon met betrokkenen gaan praten
, maar dat doen ze niet , tenzij er eentje is met een voor hen bruikbaar verhaal.
Vaak zie je dan dat ze niet gewoon vragen aan de persoon die ze interviewen,
of deze het eens is met hun theoriën. Denk bv aan berry Jennings , zijn
verklaring werd misbruikt want hij dacht helemaal niet dat sprake was van C.D.
Daar hadden de complotters niet naar gevraagd tijdens het interview.

atmosphere · 2 juli 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Hoe groter de snelheid, hoe groter de krater zou moeten

en hoe kleiner de fragmenten !

Citaat:

zijn met dit soort ondergrond. Zie maar naar die Iraanse crash..

De ondergrond in Iran is niet dezelfde als in die Shanksville.
het gesteente in de grond bij Shanksville zorgt voor een kleinere krater
en een groter aantal stukken vliegtuig + alles wat er in zat.

Citaat:

De crashsite in shanksville is totaal maar dan ook totaal niet vergelijkbaar met wat er werkelijk zou te zien zijn mocht er een boeing gecrasht zijn.

Er is helemaal niets dat wijst op de crash van iets anders, u baseert zich
volledig op fotootjes waarop de impact krater niet zou kloppen. Ooggetuigen
, DNA materiaal , onderdelen van een boeing, zijn irrelevant of fake.
Uw argument overtreft alle andere argumenten immers.

Wanneer uw met uw argument aankomt bij de bevolking van Shanksville
dan gaan ze kijhard lachen !!

Frank51 · 2 juli 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik draai al heel lang mee, en ben dus erg bekend met alle 9/11 complottheoriën
Altijd bestaande uit gezwets over het officiële verhaal, zonder ooit met een
echt eigen verhaal te komen. Ook ias er onder de complotters totaal geen
consensus, ze zijn het onderling niet eens met elkaar.

De 9/11 betrokkenen zijn nagenoeg ook allemaal satanisten volgens u.
U weet het allemaal veel beter dan zij die er zelf bij waren !
Een ongekend staaltje zelfoverschatting!
\
Al die complottheoriën ontstaan juist door enorme onwetendheid of ignorance.
Wie werkelijk de waarheid wil vinden kan gewoon met betrokkenen gaan praten
, maar dat doen ze niet , tenzij er eentje is met een voor hen bruikbaar verhaal.
Vaak zie je dan dat ze niet gewoon vragen aan de persoon die ze interviewen,
of deze het eens is met hun theoriën. Denk bv aan berry Jennings , zijn
verklaring werd misbruikt want hij dacht helemaal niet dat sprake was van C.D.
Daar hadden de complotters niet naar gevraagd tijdens het interview.

Tis daarom dat heel Shanksville ervan overtuigd is dat flight93 neergeschoten is

En dat Barry Jennings niet afwist van CD is net het bewijs dat het interview niet gemanipuleerd is en kan zijn.

Dat de complotters niet altijd hetzelfde zeggen wil niks zeggen. Dat wil juist zeggen dat er informatie achtergehouden wordt. Het verschil met de crash van Germanwings was enorm. Bijna alle info was beschikbaar. Daar zijn geen complottheorieën over. Omdat alles duidelijk is.

Overschatting is goed. Pas dan kun je hard tegen de muur lopen en eruit leren. Beter dat dan niks leren.

Frank51 · 2 juli 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer uw met uw argument aankomt bij de bevolking van Shanksville
dan gaan ze kijhard lachen !!

EN IK OOK

2 juli 2015, 00:02	#24762
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Trouwens, die 'afdrukken' van de vleugels van die krater in Shanksville lagen er al voorheen. Hier is een luchtfoto uit 1994, je ziet duidelijk dat ze graafwerken deden op de site (is een of ander bedrijf geloof ik): Ok, de locatie van het litteken uit 1994 is niet helemaal hetzelfde als in 2001. Het lijkt me ook niet onlogisch dat in 7 jaar tijd de grond na graafwerken er iets anders uitzag. Maar het bewijst dat het litteken er vooraf zeker kon liggen. Trouwens, waar zijn de afdrukken van de enorme motoren dan? Laatst gewijzigd door Frank51 : 2 juli 2015 om 00:06.

2 juli 2015, 02:16	#24765
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.372	Natte vinger werk !! een crash analyse is complex. Voor een werkelijke vergelijking is er meer informatie nodig. De mate van fragmentatie word met name bepaald door de exacte snelhied van het toestel en de grondsoort waarmee het toestel in botsing komt. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

2 juli 2015, 00:17	#24764
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	De Lockerbie ramp: Ontplofte door een bom in volle vlucht, een deel van de vleugel veroorzaakte deze krater: Vergelijk die met die van Shanksville... Kijk eens wat een brokstukken ze nog terugvonden: Is wat anders dan een raampaneeltje van 80 cm, niet?

2 juli 2015, 12:37	#24768
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	De Satanisten op dit forum hier zullen toch niet naar de hemel gaan als ze hun leugens en het geloof in het officieel sprookjesverhaal blijven volhouden... bedriegers moeten eruit. Onwetenden kun je alleen proberen in te lichten. Daar heb ik nog respect voor. Maar dan stel ik de vraag aan diezelfde satanisten hoe onwetend je nog kunt zijn na duizenden posts hier. Sommige draaien hier al 5 jaar mee dus heb ik terecht zware bedenkingen bij hun doel op dit forum hier. De eerste die uit de kast komt geef ik 10.000 burundese frank!