Supergepamper

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

LastMohican geeft een argument dat neerkomt op notionele interestaftrek is een INVESTERING en uitkeringen een POTVERTERING:


eno2 beweert dat iedereen uitkeringen krijgt:


LastMohican ontkent dit:


En hier komt het fameuze 'antwoord' van eno2, en heel tekenend, zonder de post van LastMohican te quoten, de inhoud past niet in zijn kraam:

Een steek in 't algemeen op de 'middenklasse' en de 'werkelijk rijken'.
En nog steeds geen antwoord op de vraag hoeveel ie heeft bijgedragen aan de samenleving vorig jaar.

Fameuze 'discussie' hee? Foei Foei Foei roepen, maar als gevraagd wordt naar het waarom van die Foei, dan komt meneer eno2 niet verder dan 'ze zijn rijker dan ik'.
Eno2's variant van 'Loon naar werken': Loon ja, maar werken, daar klappen we nie over joeng, das irrelevant.

Het gaat hier over superpampers.


Wie had dat gedacht, dat er zoveel superpampers voor de rijken zouden bestaan?

(De uitkeringen die iedereen trekt heb ik juridisch volkomen correct benoemd, sla er maar eens een handboek recht op na.
Ze zijn er niet alleen voor de superrijken, maar voor iedereen. Zelfs voor de armen. Mij zijn geen voorbeelden van rijken bekend, die van deze sociale rechten afstand doen, omdat ze ze nu eenmaal niet nodig hebben)

Op tendentieuze persoonlijke invalshoeken ben ik volgens het forumreglement niet verplicht in te gaan, zeker niet als ze denigrerend zijn. Het is ook off-topic en niet in de geest van het debat.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat hier over superpampers.
Wie had dat gedacht, dat er zoveel superpampers voor de rijken zouden bestaan?
(De uitkeringen die iedereen trekt heb ik juridisch volkomen correct benoemd, sla er maar eens een handboek recht op na.
Ze zijn er niet alleen voor de superrijken, maar voor iedereen. Zelfs voor de armen. Mij zijn geen voorbeelden van rijken bekend, die van deze sociale rechten afstand doen, omdat ze ze nu eenmaal niet nodig hebben)
Op tendentieuze persoonlijke invalshoeken ben ik volgens het forumreglement niet verplicht in te gaan, zeker niet als ze denigrerend zijn. Het is ook off-topic en niet in de geest van het debat.

Een discussie is niet op drammerige wijze je bewering herhalen maar hem funderen met argumenten.
Iets als
"De uitkeringen die iedereen trekt heb ik juridisch volkomen correct benoemd, sla er maar eens een handboek recht op na."
...klasseer ik niet als argument maar in de vuilbak.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een discussie is niet op drammerige wijze je bewering herhalen maar hem funderen met argumenten.
Iets als
"De uitkeringen die iedereen trekt heb ik juridisch volkomen correct benoemd, sla er maar eens een handboek recht op na."
...klasseer ik niet als argument maar in de vuilbak.

Laat je vooral niet hinderen door de academische feiten en de realiteit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat je vooral niet hinderen door de academische feiten en de realiteit.

Of door eno2 z'n klaagzang.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat je vooral niet hinderen door de academische feiten en de realiteit.

<Juul> de maan is vierkant
<Pol> Juul, komaan, dat klopt niet, de maan is bolvormig.
<Juul> het gaat hier over de maan die vierkant is. Wie had dat gedacht dat de maan vierkant was. Ik heb alles juridisch volkomen correct benoemd, sla er maar eens een handboek recht op na.
<Pol> Een discussie is niet op drammerige wijze je bewering herhalen maar hem funderen met argumenten.
<Juul> Laat je vooral niet hinderen door de academische feiten en de realiteit.

Um, komen die argumenten nog of hèb je er geen?

Hier zaten we:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=240
'ik heb gelijk omdat de boekskes, academie's en de realiteit dat zeggen' is geen argument, wat dacht je, lol? Links naar artikels? Gegevens waaruit conclusies werden getrokken? Je bewering is trouwens lachwekkend, dat iedereen uitkeringen 'trekt', lol zeg.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Of door eno2 z'n klaagzang.

Ik mag van Fox verder klagen over de superpampers van de rijken, zolang het maar over die van mij niet gaat.

[eno2]

Je bewering is trouwens lachwekkend, dat iedereen uitkeringen 'trekt', lol zeg.

Ofwel ben je naïef ofwel een geslaagd poseur.

[eno2]

We leven integendeel in, een systeem van water-naar-zee-dragerij.

Het grootste pak aan staatssteun gaat naar groepen die ze het minst nodig hebben. (Omdat ze nu eenmaal het meeste "hefboom" hebben op de politieke besluitvorming).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik mag van Fox verder klagen over de superpampers van de rijken, zolang het maar over die van mij niet gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ofwel ben je naïef ofwel een geslaagd poseur.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We leven integendeel in, een systeem van water-naar-zee-dragerij.

Het grootste pak aan staatssteun gaat naar groepen die ze het minst nodig hebben. (Omdat ze nu eenmaal het meeste "hefboom" hebben op de politieke besluitvorming).

Je hebt net 3 posts bijgemaakt en nog steeds niet de argumentatie gevraagd in http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=240

[maf]

@eno2

Ben eens benieuwd naar je volgende "superpamper"...

[eno2]

Ik werk niet in opdracht en al zeker niet voor iemand die de zaken in het persoonlijke trekt.

[eno2]

I shall say this only once...

[maf]

Ik ben trouwens ook rijk en trek toch sociale uitkeringen.
Invaliditeit.
Geestelijke invaliditeit.
Maf hé?

[eno2]

Hier zijn heel wat subsidiepampers te bekomen voor ondernemers:

www.vlaanderen.be/subsidiedatabank

[eno2]

En hier pampers voor iedereen die op zijn rechten staat, rijk of arm:

www.premiezoeker.be

www.rechtenzoeker.be

[eno2]

Tachtig miljard dollar om de superverliezen van een grote fraudulente verzekeringsmaatschappij te 'socialiseren'.

Megapampers voor frauderende megabedrijven...

Je moet het maar durven, in een ideologie die bol staat van het privatiseren van de superwinsten...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tachtig miljard dollar om de superverliezen van een grote fraudulente verzekeringsmaatschappij te 'socialiseren'.

Megapampers voor frauderende megabedrijven...

Je moet het maar durven, in een ideologie die bol staat van het privatiseren van de superwinsten...

Godzijdank dat 'men' tussenkomt...

[Mitgard]

ondankbare taak om liberale bosjesmannen beschaving bij te brengen.
ge kunt ze lokken met zilverpapier en bonte kralen, maar een hoger (ego-overstijgend) zelfbewustzijn kunt ge ze niet echt bijbrengen.
achja, why bother...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tachtig miljard dollar om de superverliezen van een grote fraudulente verzekeringsmaatschappij te 'socialiseren'.

Megapampers voor frauderende megabedrijven...

Je moet het maar durven, in een ideologie die bol staat van het privatiseren van de superwinsten...

Ik weet het niet hoor Eno, maar er zijn veel mensen veel geld kwijt gespeeld afgelopen dagen. En vergeet vooral niet de pensioenfondsen. Er gaan wel wat amerikaantjes met een probleem zitten als ze van plan waren binnenkort op pensioen te gaan.

Maar dat boeit u niet eh, mensen die voor zichzelf zorgen en niet willen parasiteren van een ander, dat zijn werkslaven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet het niet hoor Eno, maar er zijn veel mensen veel geld kwijt gespeeld afgelopen dagen. En vergeet vooral niet de pensioenfondsen. Er gaan wel wat amerikaantjes met een probleem zitten als ze van plan waren binnenkort op pensioen te gaan.

Maar dat boeit u niet eh, mensen die voor zichzelf zorgen en niet willen parasiteren van een ander, dat zijn werkslaven.

ocharme, dikke beleggers die al jaren geld opstrijken met niks doen, op kap van de arbeiders die altijd maar moesten inleveren, harder werken voor minder loon om die beleggertjes content te houden.
ik zal er eens compassie mee hebben...