Vlaamse hoofdstad

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Dat klinkt zo zakelijk, Brutus. Kan het even goed West-België zijn.

Wees eens wat creatiever. Misschien een gedacht voor een andere topic: hoe gaan we Vlaanderen noemen eens het onafhankelijk is.

De republiek der Nederlanden? Er zijn immers ook twee Congo's.

[FDM]

'Als we nu eens gewoon de term Zuid-Nederland gebruiken?
over samenwerken kan nog gepraat worden maar de naam blijft Vlaanderen ;
zuid-nederland ? over my dead body !

[dedez]

Dat is toch raar that de meerderheid kies voor Brussel...

Het lijkt dat de enige doel van de vlamingen is de franse taal van de "vlaamse" grondgebied te verdwijnen. (sorry maar dat is de enige doel van de splitsing van BHV, en BHV is waarom we in crisis vandag zijn...)

Brussel is mischien een vlaamse fondatie maar de grooter ontwikkeling is van de "franse bourgeoisie" en nu is het een stad met 90% franstaligen...

Rijsel is ook een vlaamse fondatie maar ik denk niet dat het zou de hoofstad van vlaanderen beworden...


Ik ben niet tegen jullie Brussel voor hoofstad kiezen, juist als jullie Brussel kiezen, jullie accepteren dat er zijn franstalige vlaamingen en dus jullie moeten de rechten van de franstaligen in de "Brusselse suburb" absoluut respecteren.

Sorry voor mijn slechte vlaamse taal, maar ik denk het was important dat jullie jouw "eenzijdig discutie" relativiseren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door dedez

Dat is toch raar that de meerderheid kies voor Brussel...

Omdat Brussel nog altijd de economische hoofdstad van Vlaanderen is.

Het lijkt dat de enige doel van de vlamingen is de franse taal van de "vlaamse" grondgebied te verdwijnen. (sorry maar dat is de enige doel van de splitsing van BHV, en BHV is waarom we in crisis vandag zijn...)

Heeft daar niets mee te maken. Ook na de splitsing van BHV zulen Franstaligen in Vlaams-Brabant nog op (lokale, niet op Brusselse) Franstalige lijsten kunnen stemmen. Bovendien heeft de splitsing van BHV geen enkele invloed op de faciliteitenwetgeving.

Brussel is mischien een vlaamse fondatie maar de grooter ontwikkeling is van de "franse bourgeoisie" en nu is het een stad met 90% franstaligen...

Fout. Frans is enkel een soort van 'lingua franca'. Het aantal mensen met Frans als moedertaal bedraagt in Brussel nog ongeveer 50%.

Rijsel is ook een vlaamse fondatie maar ik denk niet dat het zou de hoofstad van vlaanderen beworden...

Rijsel ligt dan ook niet in Vlaanderen.

Ik ben niet tegen jullie Brussel voor hoofstad kiezen, juist als jullie Brussel kiezen, jullie accepteren dat er zijn franstalige vlaamingen en dus jullie moeten de rechten van de franstaligen in de "Brusselse suburb" absoluut respecteren.

Niemand is van plan om de Brusselse Franstaligen verplicht te vernederlandsen. Zelfs de Vlaams-nationalistische partijen accepteren het blijvend tweetalige karakter van Brussel.

Sorry voor mijn slechte vlaamse taal, maar ik denk het was important dat jullie jouw "eenzijdig discutie" relativiseren.

Uw argumenten zijn beantwoord. Van uw kennis van het Nederlands maken we hier geen punt. Daar kunnen uw Fransdolle taalgenoten op het forum van Le Soir nog een puntje aan zuigen.

[dedez]

Niemand is van plan om de Brusselse Franstaligen verplicht te vernederlandsen. Zelfs de Vlaams-nationalistische partijen accepteren het blijvend tweetalige karakter van Brussel.

Ok voor de tweetalige karakter van Brussel.

Maar dan wat ik begrijp absoluut niet, is de weigering van de uitbreiding van Brussel.

Alle grote staden van de wereld hebben een suburb. In Belgïe, Brussel kan niet omdat de vlamingen willen niet! Maar ze willen graag dat Brussel de hoofstad worden!?

De lokaalism van de Overijse, Zaventem burgemesters is bedroevend... Ik leef in Waver (naast Overijse) en hier de mensen zeggen dat ze leven in de Brusselse Suburb. In mijn stad leven veel vlaamingen, vlaamse winkels er zijn geen problemen! Als Waver moet een tweetalige karakter hebben, is er geen problemen, er zijn geen franskillons.

Ook, ben ik architect-urbanist student. En als zoveel mensen leven in Overijse het is omdat het naast Brussel ligt. En als er zijn zoveel mensen die leven in Overijse, het is omdat de macht zoveel mensen heeft aangenemen. Wanneer ze dat aannemen, ze aannemen de suburb van Brussel te worden...


Dus waarom de vlamingen willen niet deze grenzen veranderen? Deze grenzen zijn niet historische grenzen, ze zijn heel recent. Dus het is nog tijd om dat te veranderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door dedez

Ok voor de tweetalige karakter van Brussel.

Maar dan wat ik begrijp absoluut niet, is de weigering van de uitbreiding van Brussel.

Alle grote staden van de wereld hebben een suburb. In Belgïe, Brussel kan niet omdat de vlamingen willen niet! Maar ze willen graag dat Brussel de hoofstad worden!?

De lokaalism van de Overijse, Zaventem burgemesters is bedroevend... Ik leef in Waver (naast Overijse) en hier de mensen zeggen dat ze leven in de Brusselse Suburb. In mijn stad leven veel vlaamingen, vlaamse winkels er zijn geen problemen! Als Waver moet een tweetalige karakter hebben, is er geen problemen, er zijn geen franskillons.

Ook, ben ik architect-urbanist student. En als zoveel mensen leven in Overijse het is omdat het naast Brussel ligt. En als er zijn zoveel mensen die leven in Overijse, het is omdat de macht zoveel mensen heeft aangenemen. Wanneer ze dat aannemen, ze aannemen de suburb van Brussel te worden...


Dus waarom de vlamingen willen niet deze grenzen veranderen? Deze grenzen zijn niet historische grenzen, ze zijn heel recent. Dus het is nog tijd om dat te veranderen.

Zolang Brussel een apart gewest vormt waar Vlaanderen geen enkele controle over heeft, kan er om vrij evidente redenen geen enkele uitbreiding van Brussel met Vlaams grondgebied komen. Bij een uitbreiding van Brussel is er in dit geval immers geen enkele return naar Vlaanderen toe, aangezien Brussel een aparte entiteit is. Deze uitbreiding gaat in dat geval alleen maar ten koste van Vlaanderen. Enkel indien het Brussels Gewest opgeheven wordt en in het Vlaams Gewest opgaat, zodat de Vlaamse Regering de volledige voogdij over het gebied krijgt, kan er eventueel over een uitbreiding gepraat worden.

[FDM]

(ik koop regelmatig op Ebay , zowel in bel , ned , uk en usa , dat ik 3 talen spreek en noties van duits heb komt dus van pas om met veel landen te communiceren ,
ik ervaar dit als een verrijking van mezelf )

als ik 1 taal zou uitsluiten zou ik mezelf beperken

[dedez]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zolang Brussel een apart gewest vormt waar Vlaanderen geen enkele controle over heeft, kan er om vrij evidente redenen geen enkele uitbreiding van Brussel met Vlaams grondgebied komen. Bij een uitbreiding van Brussel is er in dit geval immers geen enkele return naar Vlaanderen toe, aangezien Brussel een aparte entiteit is. Deze uitbreiding gaat in dat geval alleen maar ten koste van Vlaanderen. Enkel indien het Brussels Gewest opgeheven wordt en in het Vlaams Gewest opgaat, zodat de Vlaamse Regering de volledige voogdij over het gebied krijgt, kan er eventueel over een uitbreiding gepraat worden.

Je vraag return voor Vlaanderen? Maar denk je niet dat het is nu aan Brussel de return te vragen? Alle de mensen die werken in Brussel en wonen in vlaanderen (of in Walonie) betalen niks aan Brussel. Vind je dat normaal?

Dan, Brussel is eerst de hoofstad van Belgïe. Een vlaaming is altijd een belg denk ik en dus kan een controle over Brussel als belg te hebben.

Dan Brussel is ook de hoofstad van de Franse gemeentschap. Dus Vlaanderen zal nooit meer controle over Brussel dan Franse gemeentschap.

Ook, weet je dat de vlaamse minoriteit in Brussel is echt beschermd omdat ze hebben "te veel macht", er is geen evenredige vertegenwoordiging maar nooit een franstalige was tegen en ik ben niet tegen deze kiessystem.

Dus zeg, wat kan Vlaanderen meer aan Brussel vragen?

Vlaanderen moet stopt te denken altijd alleen. En als ze zeggen dat Brussel is de hoofstad, ze moeten de dingen maken voor alles en niet alleen voor de vlamingen die in deze "vervaling" grenzen leven.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Welke stad mag de vlaamse hoofdstad worden ?

Brussel
Mechelen
Antwerpen

andere

Buggenhout : het ligt centraal en er is een bos met speeltuin (voor de verkozenen)

[FDM]

het VaC is je gegund

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door dedez

Je vraag return voor Vlaanderen? Maar denk je niet dat het is nu aan Brussel de return te vragen? Alle de mensen die werken in Brussel en wonen in vlaanderen (of in Walonie) betalen niks aan Brussel. Vind je dat normaal?

Dan, Brussel is eerst de hoofstad van Belgïe. Een vlaaming is altijd een belg denk ik en dus kan een controle over Brussel als belg te hebben.

Dan Brussel is ook de hoofstad van de Franse gemeentschap. Dus Vlaanderen zal nooit meer controle over Brussel dan Franse gemeentschap.

Ook, weet je dat de vlaamse minoriteit in Brussel is echt beschermd omdat ze hebben "te veel macht", er is geen evenredige vertegenwoordiging maar nooit een franstalige was tegen en ik ben niet tegen deze kiessystem.

Dus zeg, wat kan Vlaanderen meer aan Brussel vragen?

Vlaanderen moet stopt te denken altijd alleen. En als ze zeggen dat Brussel is de hoofstad, ze moeten de dingen maken voor alles en niet alleen voor de vlamingen die in deze "vervaling" grenzen leven.

Het brussels gewest moet afgeschaft worden wegens veel te kleinschalig en onproductief, en terug samenkomen met het Vlaams gewest, desnoods met taalfaciliteiten voor franstaligen in de 19 gemeenten.

[Zeno!]

Simpel:

- Vlaamse Republiek
- Hoofdstad Antwerpen

- Brussel: EU-district.



Wie Brussel bij Vlaanderen wil, haalt 'België' (en alle taal- en andere problemen die ermee gepaard gaan) terug binnen!

[FDM]

"desnoods met taalfaciliteiten voor franstaligen in de 19 gemeenten.'

ai dat lees ik niet graag , slechte ervaring uit het nabije verleden ,
faciliteiten passen bij de gemakzucht en bijna-onwil om de tweede taal aan te leren

als ik 1 taal uitsluit beperk ik mezelf maar zij vagen daar vierkant hun gat aan

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vlaanderen heeft reeds een hoofdstad - indien er een andere gewenst wordt stel ik voor er een te bouwen ergens tussen St.Niklaas en Vilvoorde bvb...

Mocht Wallobrux ontstaan, dan zouden de Vlamingen toch nog hun hoofdstad in Bruxelles kunnen laten, kwestie van hun droombeeld dat Bruxelles een Vlaamse stad is te behouden.
Of misschien zelfs Rijsel; ook een "Vlaamse" stad.

[FDM]

daag de vlaming niet uit of hij keldert die kebabstad ; onzichtbaar , stilletjes maar aanhoudend

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De kracht van symboliek overtreft soms de zwakte van de werkelijkheid. Kort na WO I werd de eerste moderne Litouwse staat uitgeroepen, waarbij Vilnius in de grondwet tot hoofdstad werd uitgeroepen. Vilnius behoorde evenwel niet tot Litouwen, maar tot Polen op dat ogenblik. Daarnaast was het zo dat Vilnius slechts een minderheid Litouwers had. Toch waren de Litouwers ervan overtuigd dat Vilnius de enige rechtmatige kandidaat was om als hoofdstad van hun jonge staat te fungeren...

Grappig hoe de rechts Vlaams-nationalisten altijd voorbeelden uit het ex-communisme moeten aanhalen zoals Litouwen en Tsjecho-Slovakije.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht Wallobrux ontstaan, dan zouden de Vlamingen toch nog hun hoofdstad in Bruxelles kunnen laten, kwestie van hun droombeeld dat Bruxelles een Vlaamse stad is te behouden.
Of misschien zelfs Rijsel; ook een "Vlaamse" stad.

Had geen ander antwoord van jou verwacht.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

"desnoods met taalfaciliteiten voor franstaligen in de 19 gemeenten.'

ai dat lees ik niet graag , slechte ervaring uit het nabije verleden ,
faciliteiten passen bij de gemakzucht en bijna-onwil om de tweede taal aan te leren

als ik 1 taal uitsluit beperk ik mezelf maar zij vagen daar vierkant hun gat aan

ééntje met een echt uitdovend karakter, de enige oplossing.

[dedez]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Het brussels gewest moet afgeschaft worden wegens veel te kleinschalig en onproductief, en terug samenkomen met het Vlaams gewest, desnoods met taalfaciliteiten voor franstaligen in de 19 gemeenten.

Heu... ik denk dat Brussel heeft altijd de groter PIB/in in Belgïe...
En Brussel was nooit in de vlaams gewest geweest... maar in Brabant die altijd tweetalig was.

Opgelet, als je "moet" gebruikt omdat je als een "oude pangermanist" lijkt.

Dan, denk ik dat de taalfaciliteiten in Brussel zijn nu voor nerderlandstalige mensen omdat ze een minderheid vormen in Brussel.


Ik hoop je ben juist een komisch en dat je denk echt wat je zegt...

[dedez]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Simpel:

- Vlaamse Republiek
- Hoofdstad Antwerpen

- Brussel: EU-district.



Wie Brussel bij Vlaanderen wil, haalt 'België' (en alle taal- en andere problemen die ermee gepaard gaan) terug binnen!

Heu, meneer van Antwerp, ik denk een Brusselaar zal nooit wat je stad moet worden zeggen. Er zijn 1 000 000 mensen die in Brussel leven en Brussel zal altijd de hoofstad van franstalige gemeentschap blijven... EU-district is juist een fonctie dat Brussel aannemen...