Raad van Europa steunt Franstaligen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij de CD&V-jongeren zijn het enkel nog flaminganten, bizar hé?

Hebben die nog veel jongeren? en af en toe mag Debrabander(e) eens iets zeggen; maar hoor je veel anderen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hebben die nog veel jongeren? en af en toe mag Debrabander(e) eens iets zeggen; maar hoor je veel anderen?

niet in de Franstalige media, kan ik me voorstellen.
maar in de partij zelf, des te meer.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de franstalige weigering om mee te werken aan een verdere staatshervorming was verkeerd. Maar nu lijken de geesten rijp aan de andere kant, maar ook de vlamingen moeten water in de wijn doen. Franstalige eisen als de uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters en andere eisen die zelfs door Vlaamse partijen als VLD, Groen en SPA gesteund worden zoals een federale kieskring zijn zelfs noodzakelijk. Maar de verkrampte starre rigide houding van het kartel verhintert elk compromis, ze willen alles, maar zelf geen enkele toegeving doen. Dat kan niet in een democratie.

ik kon even niet goed volgen.

kan je even verduidelijken wat de vlamingen nog als WIJN overhebben om d�*�*r dan nog water in te doen?

en welk grondgebied krijgen de vlamingen dan, in ruil voor de uitbreiding van het franstalige grondgebied? Als we massaal in Durbuy beginnen Nederlands te spreken en te eisen dat we in het Nederlands bediend worden, de stembrieven in het Nederlands versturen en de gemeenteraad in het Nederlands houden, dan kunnen we ook een corridor naar Vlaanderen eisen? zoiets?
Of zou Wallonie dan eerst wat miljarden subsidies aan Vlaanderen moeten storten voor we met zulke eisen aan tafel kunnen gaan?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben geabonneerd op de Morgen en merk dat het flamigantisme (niet te verwarren met het Vlaams-nationalisme) steeds sterker wordt hoor. een Bart De Wever mag bv elke 2 weken een opiniestukje schrijven.

Ik ken een flamingant die mij al regelmatig gezegd heeft dit kan toch niet meer met die Desmet hé.
ook vandaag weer negatief over het Vlaams imago.
Ook op het Forum enkel negatief over de morgen.

En eerlijk is eerlijk DM en DS doen hun best om in de opiniestukken de 2 strekkingen aan het woord te laten.
Vandaag Vandertaelen in DM

Naast BDW toch niet veel andere flaminganten en... de DM-lezers mogen toch ook eens lachen hé.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik kon even niet goed volgen.

kan je even verduidelijken wat de vlamingen nog als WIJN overhebben om d�*�*r dan nog water in te doen?

en welk grondgebied krijgen de vlamingen dan, in ruil voor de uitbreiding van het franstalige grondgebied? Als we massaal in Durbuy beginnen Nederlands te spreken en te eisen dat we in het Nederlands bediend worden, de stembrieven in het Nederlands versturen en de gemeenteraad in het Nederlands houden, dan kunnen we ook een corridor naar Vlaanderen eisen? zoiets?

Grenscorrecties zijn enkel zinvol aan de de taalgrens zodat je een aaneensluitend gebied hebt.
Zeker voor gemeenten die al ter discussie lagen in 1960.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie hangt er hier eigenlijk 'blut und boden' aan? Wie zit er hier constant op andermans grondgebied te azen?

Dat heeft niets met grondgebied te zien, dat maken de flaminganten ervan, enkel met taal. Moesten Vlamingen en franstaligen elkaars taal leren en spreken en taalhoffelijk zijn, zou er geen conflict zijn, zoals in Finland (zweedstaligen kunnen hun taal spreken waar ze een minderheid zijn, zelfs in de hoofdstad Helsinki, maar spreken ook Fins). ScandinaviË is een voorbeeldregio, waar we in BelgiË en Vlaanderen nog ver van af staan. Het lijkt dat flaminganten liever Joegoslavië als voorbeeld nemen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de franstalige weigering om mee te werken aan een verdere staatshervorming was verkeerd. Maar nu lijken de geesten rijp aan de andere kant, maar ook de vlamingen moeten water in de wijn doen. Franstalige eisen als de uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters en andere eisen die zelfs door Vlaamse partijen als VLD, Groen en SPA gesteund worden zoals een federale kieskring zijn zelfs noodzakelijk. Maar de verkrampte starre rigide houding van het kartel verhintert elk compromis, ze willen alles, maar zelf geen enkele toegeving doen. Dat kan niet in een democratie.

Om die geesten te doen rijpen is er wel een klein jaar nodig geweest zijn... en het zullen zeker de linksen niet geweest zijn die bij dit rijpeingsproces geholpen hebben...

---

Kleinlinks heeft het steeds over de verkrampte houdingen van Vlamingen enz.

En wat zien we in de linkse paradijzen?
Daar worden/werden muren gebouwd, is het internet verboden enz. enz.

Men moet maar durven...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Grenscorrecties zijn enkel zinvol aan de de taalgrens zodat je een aaneensluitend gebied hebt.
Zeker voor gemeenten die al ter discussie lagen in 1960.

en nadien nog wat opschuiven en nog wat opschuiven tot geheel België eindelijk weer volledig Franstalig is?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hebben die nog veel jongeren? en af en toe mag Debrabander(e) eens iets zeggen; maar hoor je veel anderen?

Hoeveel jongeren stemmen eigenlijk op CDenV? Procentueel gezien stemmen veel meer jongeren op SPA, Groen; LDD en VLD.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heeft niets met grondgebied te zien, dat maken de flaminganten ervan, enkel met taal. Moesten Vlamingen en franstaligen elkaars taal leren en spreken en taalhoffelijk zijn, zou er geen conflict zijn, zoals in Finland (zweedstaligen kunnen hun taal spreken waar ze een minderheid zijn, zelfs in de hoofdstad Helsinki, maar spreken ook Fins). ScandinaviË is een voorbeeldregio, waar we in BelgiË en Vlaanderen nog ver van af staan. Het lijkt dat flaminganten liever Joegoslavië als voorbeeld nemen...

Kunnen de Franstraligen in Vlaanderen geen Frans spreken?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heeft niets met grondgebied te zien, dat maken de flaminganten ervan, enkel met taal. Moesten Vlamingen en franstaligen elkaars taal leren en spreken en taalhoffelijk zijn, zou er geen conflict zijn, zoals in Finland (zweedstaligen kunnen hun taal spreken waar ze een minderheid zijn, zelfs in de hoofdstad Helsinki, maar spreken ook Fins). ScandinaviË is een voorbeeldregio, waar we in BelgiË en Vlaanderen nog ver van af staan. Het lijkt dat flaminganten liever Joegoslavië als voorbeeld nemen...

denk toch dat dit belgisch probleem ietske anders in elkaar steekt en dat er meer achter zit dan enkel dat taalprobleem

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Om die geesten te doen rijpen is er wel een klein jaar nodig geweest zijn

je bedoelt om te begrijpen dat Leterme met zijn goed bestuur en een moderne staatshervorming eigenlijk immobilisme bedoelde.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat heeft niets met grondgebied te zien, dat maken de flaminganten ervan, enkel met taal. Moesten Vlamingen en franstaligen elkaars taal leren en spreken en taalhoffelijk zijn, zou er geen conflict zijn, zoals in Finland (zweedstaligen kunnen hun taal spreken waar ze een minderheid zijn, zelfs in de hoofdstad Helsinki, maar spreken ook Fins). ScandinaviË is een voorbeeldregio, waar we in BelgiË en Vlaanderen nog ver van af staan. Het lijkt dat flaminganten liever Joegoslavië als voorbeeld nemen...

neen, de Franstaligen willen een beeld ophangen van de Vlamingen alsof we racisten, fascisten zijn. blijkbaar loop jij daar ook in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je bedoelt om te begrijpen dat Leterme met zijn goed bestuur en een moderne staatshervorming eigenlijk immobilisme bedoelde.

neen, om te begrijpen dat de Franstalige partijen liever het land doen uiteenspatten dan een druppel water in hun wijn te doen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kunnen de Franstraligen in Vlaanderen geen Frans spreken?

Een taal en cultuur moet krachtig genoeg zijn om zich zonder wetten straande te houden.

Ik denk dat men in Quebec ondanks alle strenge taalwetten toch geen blijvende weerstand zal kunnen bieden aan het Engels.

en eigenlijk is zo'n taaleiland daar ook een anomalie hé.


In elke geval: VL zal niet lukken wegens te complex met Brussel en dan is het zeer moeilijk om van een taalgrens ook een echte staatsgrens te maken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, om te begrijpen dat de Franstalige partijen liever het land doen uiteenspatten dan een druppel water in hun wijn te doen.

Ze hebben gelijk want zoals het nu is, betekent toegeven niet dat de Vlaamse honger daardoor zal verminderen.

Elke verkiezingen moet er een verdere stap in de staatshervorming komen.

Ik heb simpele Walen (die niets weten van die 5 resoluties) al horen zeggen: we moeten nu -uit principe -het been stijf houden; want wat zullen ze de volgende keer vragen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik kon even niet goed volgen.

kan je even verduidelijken wat de vlamingen nog als WIJN overhebben om d�*�*r dan nog water in te doen?

en welk grondgebied krijgen de vlamingen dan, in ruil voor de uitbreiding van het franstalige grondgebied? Als we massaal in Durbuy beginnen Nederlands te spreken en te eisen dat we in het Nederlands bediend worden, de stembrieven in het Nederlands versturen en de gemeenteraad in het Nederlands houden, dan kunnen we ook een corridor naar Vlaanderen eisen? zoiets?
Of zou Wallonie dan eerst wat miljarden subsidies aan Vlaanderen moeten storten voor we met zulke eisen aan tafel kunnen gaan?

Komaan zeg, zoals ik al zei dat heeft niets met grondgebied te zien, gewoon met goed bestuur. In de rand woont er een meerderheid franstaligen, dat is nu eenmaal zo en je kop in het zand steken helpt niet. En wat voor voordeel heeft Vlaanderen nu bij het niet benoemen van de burgmeesters? Als dit probleem aansleept zullen de franstaligen elke staatshervorming weigeren en komt er van goed bestuur niets terecht. in een democratie moet je een compromis sluiten tussen de standpunten van de verschillende regeringspartijen, als een partij dat weigert en haar eigen visie wil opdringen, is er geen bestuur mogelijk. Uiteindelijk zal zo'n strategie leiden tot het einde van België, wat de grote meerderheid der Vlamingen niet wil, maar wat wel zal gebeuren als de Vlamingen hun eisen willen opdringen aan de franstaligen. En misschien is dat wel de bedoeling (zeker van NVA). In zo'n geval zal Vlaanderen het moeten stellen zonder Brussel en zonder rand, eens zien hoe goed dat zal zijn voor Vlaanderen...

Zelfs Europa begint zich ermee te bemoeien en zegt dat de Vlamingen meer redelijkheid aan de dag moeten brengen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze hebben gelijk want zoals het nu is, betekent toegeven niet dat de Vlaamse honger daardoor zal verminderen.

Elke verkiezingen moet er een verdere stap in de staatshervorming komen.

Ik heb simpele Walen (die niets weten van die 5 resoluties) al horen zeggen: we moeten nu -uit principe -het been stijf houden; want wat zullen ze de volgende keer vragen?

en de Vlamingen zeggen, we moeten nu -uit principe- het been stijf houden, want wat zullen ze de volgende keer vragen, uitbreiding van Brussel over geheel Vlaanderen?

en hoe ver geraken we daarmee?

beter nu, op tijd nog, beslissen om uit elkaar te gaan en een confederatie te stichten, eventueel met Nederland. voor mij mag er een zeker behoud van de interpersoonlijke solidariteit komen, met uitzondering van de pensioenen (zo zijn de Franstaligen zeker dat we het niet doen voor hun jeugd die binnenkort zal betalen voor de Vlaamse pensioenen).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een taal en cultuur moet krachtig genoeg zijn om zich zonder wetten straande te houden.

Ik denk dat men in Quebec ondanks alle strenge taalwetten toch geen blijvende weerstand zal kunnen bieden aan het Engels.

en eigenlijk is zo'n taaleiland daar ook een anomalie hé.


In elke geval: VL zal niet lukken wegens te complex met Brussel en dan is het zeer moeilijk om van een taalgrens ook een echte staatsgrens te maken.

Hoe meer ik uw racistische 'praat' lees, hoe meer ik geneigd ben akkoord te gaan met een volledige splitsing van dit land...

Goe bezig, zal d Bart zeggen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een taal en cultuur moet krachtig genoeg zijn om zich zonder wetten straande te houden.

Ik denk dat men in Quebec ondanks alle strenge taalwetten toch geen blijvende weerstand zal kunnen bieden aan het Engels.

en eigenlijk is zo'n taaleiland daar ook een anomalie hé.


In elke geval: VL zal niet lukken wegens te complex met Brussel en dan is het zeer moeilijk om van een taalgrens ook een echte staatsgrens te maken.

er is allang geen taalgrens meer, wel gewestgrenzen.