LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is een VLD-politicus. Als dat geen formule is voor corruptie-schandalen, dan weet ik niet wat het wel is.

Als dit geen belachelijke quote is.

[voicelesscharlie]

Het belangrijkste is dat nu die malafiede lease-operaties op de agenda komen,wat ze ook mogen beweren over JMDD.

[born2bewild]

exactly.

voor wie het nog niet wist komen de praktijken van paars aan de stinkende oppervlakte.

het gerecht is verkocht aan onbekenden via belastingsparadijzen.


als het vlaams belang nu nog zijn werk doet ivm de vakbonden dan begint het net zich te sluiten (hopen we)
de rode journalist in de 7de dag had een kwade klant aan dedecker vandaag. Eindelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dit geen belachelijke quote is.

Ze is nochtans bijzonder passend, zeker wat betreft KDG.

[jbl]

De Decker is stapelgek da's nu wel duidelijk.
Ten eerste is er zijn partij, iemand die een politieke partij naar zichzelf vernoemd zeg al genoeg over de geestestoestand van de stichter.
Hij leidt zijn partij als een dictatator, al zijn parlementairen zitten stijf van de schrik in het parlement en doen zelfs hun mond niet open, eerst jean marie informeren, indien goedkeuring dan praten.
De laatste tijd hebben wij toch kunnen vaststellen dat verschillende leden hun lidkaart hebben opgezegd en zijn vertrokken, kortom een puinhoop met ruzies en een hoop ego's.
Nu gaat hij nog mensen laten schaduwen door dedectives, alstublieft hé dit kan toch niet.
De gelijkenis met eerdere dictators en demagogen is frappant.
Deze partij en zijn leider verdienen zelfs de kiesdrempel niet en zijn waarschijnlijk een zeer tijdelijk fenomeen, dus niet teveel aandacht schenken aan dergelijke futiliteit van de Belgische politiek lijkt mij het beste.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze is nochtans bijzonder passend, zeker wat betreft KDG.

Maar ook wat betreft Jean-Marie, hoor.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Maar ook wat betreft Jean-Marie, hoor.

Welke schandalen rond JMDD zijn er dan zoal?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Transparentie?
Openbaarheid van bestuur, waarbij ik mij toch de vraag stel of wij niet verplicht moeten weten aan wie wij kopen of tenminste aan wie wij huren?
[/b]

Dat is inderdaad het sterke punt van De Decker.
Het zwakke is dat hij dit niet via de geëigende kanalen doet.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

De Decker is stapelgek da's nu wel duidelijk.
Ten eerste is er zijn partij, iemand die een politieke partij naar zichzelf vernoemd zeg al genoeg over de geestestoestand van de stichter.
Hij leidt zijn partij als een dictatator, al zijn parlementairen zitten stijf van de schrik in het parlement en doen zelfs hun mond niet open, eerst jean marie informeren, indien goedkeuring dan praten.
De laatste tijd hebben wij toch kunnen vaststellen dat verschillende leden hun lidkaart hebben opgezegd en zijn vertrokken, kortom een puinhoop met ruzies en een hoop ego's.
Nu gaat hij nog mensen laten schaduwen door dedectives, alstublieft hé dit kan toch niet.
De gelijkenis met eerdere dictators en demagogen is frappant.
Deze partij en zijn leider verdienen zelfs de kiesdrempel niet en zijn waarschijnlijk een zeer tijdelijk fenomeen, dus niet teveel aandacht schenken aan dergelijke futiliteit van de Belgische politiek lijkt mij het beste.

Of een partij de kiesdrempel verdient zal de kiezer wel uitmaken. Niet uw af- of goedkeuring.
Uw redenering heeft veel gelijkenis met de poco-dictators en linkse demagogen. Werkelijk frappant.
Het is niet duidelijk dat JDD stapelgek is. Als de argumenten ontbreken tegen de dissidenten dan stopt men ze in de psychiatrie zoals de DDR en de Sovietunie deed.
Vooral schieten op de boodschapper om de boodschap weg te drukken.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Of een partij de kiesdrempel verdient zal de kiezer wel uitmaken. Niet uw af- of goedkeuring.
Uw redenering heeft veel gelijkenis met de poco-dictators en linkse demagogen. Werkelijk frappant.
Het is niet duidelijk dat JDD stapelgek is. Als de argumenten ontbreken tegen de dissidenten dan stopt men ze in de psychiatrie zoals de DDR en de Sovietunie deed.
Vooral schieten op de boodschapper om de boodschap weg te drukken.

Pot en ketel.

En dan nog opnieuw die vermoeiende en afgezaagde poco-verwijzing. Originaliteit is ook niet meer wat het geweest is.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Seriously? Ge hebt in HLN ontdekt dat Dedecker nen idioot is die de wet niet goed kent. Proficiat!

Gij vindt het blijkbaar niet erg dus dat Dedecker een drogreden gebruikt? Vreemd... Maar soit, het was mij niet zozeer te doen om het feit dat Dedecker een drogreden inroept ter rechtvaardiging van het inhuren van een privédetective dan wel om het feit dat ook de sector zich vragen stelt bij wat er gebeurd is: de ene spreekt voorzichtig over "een zware deontologische fout", anderen spreken zelfs over fraude.

(Ja, komt ervan als je het HLN leest, he. Dan verarm je je eigen redeneervermogen.)

Laag, Adrian, laag.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Kan mij nu eens eindelijk iemand antwoorden waarom hier zoveel ophef over is?
Een detective die een eventueel frauduleuze zaak van een minister uitzoekt.

Inderdaad, ik vind het ook maar een opgeblazen iets.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

1) Voor de opsporing van fraude zijn andere instanties bevoegd.
2) Ik huiver voor een samenleving waarin iedereen zomaar privé-detectives op mij kan afsturen.

Wat denk je dan over organisaties als blokwatch dewelke ook politiekers tot in detail volgen en alle informatie erover online zetten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

1) Voor de opsporing van fraude zijn andere instanties bevoegd.
2) Ik huiver voor een samenleving waarin iedereen zomaar privé-detectives op mij kan afsturen.

1) Voor deze ook maar bewegen moeten er al genoeg feiten zijn, als ik tegen de instanties ga zeggen dat ik vermoedt dat De Gucht mogelijks fraude begaat zonder meer gaan die mannen es goe lachen en voor de rest niets doen, wat nogal logisch is, gezien de beperkte middelen.
2) U woont al héél uw leven in zo'n maatschappij.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Inderdaad, ik vind het ook maar een opgeblazen iets.

1. Het ging op papier over een "patentonderzoek".
2. Ook de familieleden van de minister werden gecontroleerd.
3. Dedecker liegt over de reden waarom hij die privédetective moest inhuren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat denk je dan over organisaties als blokwatch dewelke ook politiekers tot in detail volgen en alle informatie erover online zetten?

Daar hebben DDD, GeertC en co helemaal geen probleem mee.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gij vindt het blijkbaar niet erg dus dat Dedecker een drogreden gebruikt?

Het zou mij niet verbazen mocht hij dat echt menen, ja. Dat was mijn punt.

de ene spreekt voorzichtig over "een zware deontologische fout", anderen spreken zelfs over fraude.

Er is geen fraude gepleegd, he. EN tjah; deontologie is altijd iets dubieus. Misschien wel, maar het is niet verboden om deontologische fouten te maken. Gelukkig maar.

[lollysticky]

ik moet dedecker ook niet hebben, maar hij heeft gelijk dat hij dat stinkende 'verkoop & huur' boeltje eens onder de loep neemt...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar hebben DDD, GeertC en co helemaal geen probleem mee.

Bij mijn weten huren die geen mensen in om spionage te plegen. Allez ja, kan een klein verschil zijn, eh. *ironieteken*

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als het vlaams belang nu nog zijn werk doet ivm de vakbonden dan begint het net zich te sluiten (hopen we)
de rode journalist in de 7de dag had een kwade klant aan dedecker vandaag. Eindelijk.

Een sterk staaltje manipulatie vond ik het, dat was geen journalist maar een aanklager. Kan men het niet winnen met inhoudelijke argumenten dan gaat men insinueren nadat de insinuaties telkens worden weerlegd gaat men de man spelen. Ongeloofelijk dat iemand daar zo rustig onder kan blijven.