Verkiezingen in Iran

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Als dat verschijnt in een Israëlische krant zou ik het nog kunnen geloven.

Die uitspraak van je toont nogmaals partijdigheid. Maar lees de uitspraak van de mossad die je niet wil geloven nog eens hier.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1093410.html

[Valentine Julien]

Hallo

Mijn bronnen zijn de woorden en persoonljike interpretatie van een paar Iraanse vrienden die meededen aan de vorige revolutie 25 jaar geleden, en toen 18 jaar waren. en daarna bedrogen en gevlucht naar Belgie;

Ik vind het interessant te horen wat gewone burgers denken.
Moussavi vraagt om nieuwe verkiezingen en zijn medestanders ook.
Volgens de burgers die met moussavi toch op een kleine verbetering hopen tov de huidige exrtemistische kliek zijn er in meer dan 50 steden onregelmatigheden geconstateerd en ook gefilmd en gemeld bij de verkiezingen. De Mollahs negeren dat. de mollah heeft ook kanker en jammert nu dat hij ziek is.....

Mousaavi is gebacked door Khatami en nog een politieke stroming en in die zin vertrouwen ze hem een beetje want khatami heeft op het einde van zijn 4 jaar gezegd ik wil dingen veranderen maar kan het niet; Hij zei zelf ik heb niet de kracht om verandering te brengen; Mensen hopen dat Moussavi meer lef heeft blijkbaar en een stapje naar meer vrijheid zal zijn.

De prijzen zijn enorm gestegen in Iran van eten en fruit. Er is honger en armoede door het beleid van Achminejad die zich met buitenlandse politeik bezig houd en zijn mensen verwaarloosd/

Achminejad kan volgens hen nooit zoveel stemmen gehaald hebben .
dat is onmogelijk en ze wisten het ook al bijna op voorhand dat hij het werd.! De Mollahs moeten 3 dagen respecteren na de stemming om wettelijk klacht te kunenn indienen tegen de verkiezingen voor de uitslag definitief is. en dat hebben ze neit gerespecteerd!

Zij hebben Achminejad gekozen; en direct aangekondigd
Dit is onwettelijk!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

De Mollahs moeten 3 dagen respecteren na de stemming om wettelijk klacht te kunenn indienen tegen de verkiezingen voor de uitslag definitief is. en dat hebben ze neit gerespecteerd!

Zij hebben Achminejad gekozen; en direct aangekondigd
Dit is onwettelijk!

Ik las ook ergens over die wet. Misschien voelden ze de noodzaak die aankondiging te maken omdat Mousavi nog voor er enige uitslag bekend was zichzelf tot winnaar uitriep. Als je dan drie dagen wacht heb je een groot probleem aan de hand zullen ze gedacht hebben.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die uitspraak van je toont nogmaals partijdigheid. Maar lees de uitspraak van de mossad die je niet wil geloven nog eens hier.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1093410.html

Dit is puur cynisme, niet dat ik daar echt van verschiet.
Een van de commentaren:
Yes—better to have a dangerous fool in charge because it gives us an excuse to attack.
With a reformer in charge, we might have to hold off.

Hopeloos...

[koppijn]

Eigenlijk zou deze revolte moeten slagen alleen al om die klootzak van Meir Dagan hoofd van de Mossad in het ongelijk te stellen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Eigenlijk zou deze revolte moeten slagen alleen al om die klootzak van Meir Dagan hoofd van de Mossad in het ongelijk te stellen.

Wat maakt het uit; onder iedere leiding had/heeft dat volk excuses om elkaar te doden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Als ze die shit in het westen slikken wat moet dat zijn in de arabische wereld!

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Een zeer objectieve bron PressTV!

Press TV is onderdeel van de staatsomroep.
Volgens wikipedia:

Press TV is een Engelstalige internationale nieuwszender uit Iran. Het station zendt 24 uur per dag uit. De lancering vond plaats op 2 juli 2007, in bijzijn van de Iraanse president Ahmedinejad. De Omroep van de Islamitische Republiek (IRIB) van Iran is eigenaar van de zender. Het station heeft 26 internationale correspondenten en zo'n 400 stafleden en het hoofdkantoor is gevestigd in Teheran. De missie van het station is om een andere, niet-bevooroordeelde kijk te geven op de gebeurtenissen in de wereld. De zender moet een tegenwicht bieden aan de westerse TV-stations.

PressTV heeft ook een kanaal op Twitter.
Zie: http://twitter.com/Press_TV

Verder:

According to Article 175 of the Iranian constitution:

• The freedom of expression and dissemination of thoughts in the Radio and Television of the Islamic Republic of Iran must be guaranteed in keeping with the Islamic criteria and the best interests of the country.
• The appointment and dismissal of the head of the Radio and Television of the Islamic Republic of Iran rests with the Leader. A council consisting of two representatives each of the President, the head of the judiciary branch, and the Islamic Consultative Assembly shall supervise the functioning of this organization.
• The policies and the manner of managing the organization and its supervision will be determined by law.

Prior to the 1979 Iranian Revolution, IRIB was known as National Iranian Radio & Television (NIRT). The constitution further specifies that the director of the organization is chosen directly by the Supreme Leader for five years, and two representatives each from the judiciary, the president, and the parliament oversee the organization.

[Valentine Julien]

Op prisonplanet kan je linken vinden van een onderzoek van een wakkere burger naar de grote hoeveelheden berichtjes op Twitter die de mensen op jutten. Deze zijn schijnbaar door een paar nieuwe aangemaakte accounts verstuurd. Mollen?

Momenteel lijkt de main stream media pro twitter en pro revolutie..en de straat!.
Dan ligt het voor de hand te denken dat het CIA programma voor destabilisering er toch een rol in speelt. Thiery Meysan is daar vrij zeker van en beweert dat er een plot is opgerold door de politie met gedynamiteerde wagens die voor escalatie van het geweld hadden moeten zorgen door ontploffing.

De berichten van 50 of 500 doden en vermisten lijken soms overdreven en bedoelt om mensen op te jutten. Natuurlijk zou het de VS/UK/Israel kliek goed uitkomen als Iran uit handen van de Mollahs is.

Iran handelt olie in euros en is bevriend met Rusland en Pakistan om uit de wurggreep van de geallieerde troepen te komen. Allemaal dingen die de VS niet zint.

Blijkbaar zijn sommige NGO's moderne dekmantels voor covert operations om regeringen omver te werpen. Soros is daarbij vaak van de partij. Zijn dit zacht cia technieken? Word iedereen gewoon gebruikt voor een achterliggende bedoeling? De CIA heeft een programma voor geheime operaties in IRAN. Dit is toegegeven 2 jaar geleden al.
Het is moeilijk de waarheid te achterhalen maar dat Moussavi zo snel Victory kraaide is verdacht en leidde al heel snel tot onrust. Ik vraga me ook af ; vanwaar komen al die mooie bordjes en groene sjaals en zo zo snel?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Op prisonplanet kan je linken vinden van een onderzoek van een wakkere burger naar de grote hoeveelheden berichtjes op Twitter die de mensen op jutten. Deze zijn schijnbaar door een paar nieuwe aangemaakte accounts verstuurd. Mollen?

Momenteel lijkt de main stream media pro twitter en pro revolutie..en de straat!.
Dan ligt het voor de hand te denken dat het CIA programma voor destabilisering er toch een rol in speelt.

Dat de CIA met twitter is gaan praten in verband met Iran over een 'update' van hun programa, werd eerder reeds vermeld in de pers.

Toch is het voor de enen duidelijk dat Khamanei een coup probeerde te plegen, terwijl het voor anderen duidelijk is dat er een poging tot een kleurenrevolutie gaande is. Hoe dan ook Iran verliest hier in geostrategische termen. Ahmadinejads positie is zowel intern als extern verzwakt. Alhoewel 'verkozen' lijkt hij nu op een dictator.

Escobar schrijft

Mohsen Sazegara, president of the Washington-based Research Institute for Contemporary Iran, was one of the founders of the IRGC, in the earliest stages after the 1979 revolution. He does not mince his words. For him, Khamenei "made the biggest mistake of is life"; "he thought that with the Revolutionary Guards and the Ministry of Interior he could conquer a nation". Sazegara stresses, "for the first time in 120 years, Iranians mobilize themselves without religious help and with no religious motivation".

Zonder hulp, of alleen zonder religieuze hulp?

De westerse media hebben een vette kluif gevonden. Waren ze maar zo grondig wat betreft recente doden veroorzaakt door prowesterse regimes ook. Denk aan Pakistan, Srilanka, Peru, of Gaza, allen landen waar het dodental hoger ligt dan nu in Iran (tot nu toe). Mogen we die slachtoffers ook in het lang en breed hun verhaal horen aub? Dat is waarschijnlijk te veel gevraagd.

Vermoeiend is het als je niet wil mee doen aan propaganda. Zelfs een forum is er niet van gevrijwaard.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De westerse media hebben een vette kluif gevonden. Waren ze maar zo grondig wat betreft recente doden veroorzaakt door prowesterse regimes ook. Denk aan Pakistan, Srilanka, Peru, of Gaza, allen landen waar het dodental hoger ligt dan nu in Iran (tot nu toe). Mogen we die slachtoffers ook in het lang en breed hun verhaal horen aub? Dat is waarschijnlijk te veel gevraagd.

Die dingen zijn toch ook allemaal in de media geweest? En ik heb al genoeg dingen gelezen die de VS of Israel die negatief over kwamen, over Gaza en de burgerslachtoffers die de VS luchtmacht maakt bvb. Onlangs van Iran ook, toen de Ahmedinejad stemmers op straat kwamen om z'n overwinning te vieren. Wat is dan wel betrouwbaar, het overheid-bestuurde Iraanse "Press TV"? Ja die zullen zeker neutraal verslag geven zeker.

Trouwens over de verkiezingen: Ik denk nog steeds dat dit simpelweg de stedelijke stemmers zijn die Ahmedinejad niet graag zien komen, en die daarom nog verder protesteren. Ahmedinejad z'n binnenlands beleid is populair bij de armen, en dat is waarschijnlijk de reden voor zijn overwinning.

[Buzz]

http://www.chathamhouse.org.uk/files...ection0609.pdf

Analyse van de verkiezingen. Lijkt wel wat verdacht inderdaad.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

http://www.chathamhouse.org.uk/files...ection0609.pdf

Analyse van de verkiezingen. Lijkt wel wat verdacht inderdaad.

Raar: hier wordt steeds gepost dat alleen stedelingen iets tegen A zouden hebben maar in dat bericht zie ik:

.... In 2005, as in 2001 and 1997, conservative candidates, and Ahmadinejad in particular, were markedly unpopular in rural areas.
That the countryside always votes conservative is a myth. The claim
that this year Ahmadinejad swept the board in more rural provinces
flies in the face of these trends. ....

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Raar: hier wordt steeds gepost dat alleen stedelingen iets tegen A zouden hebben maar in dat bericht zie ik:

Jep, ik zelf weet het ook niet zeker ze, of er nu gesjoemeld is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Jep, ik zelf weet het ook niet zeker ze, of er nu gesjoemeld is.

Er is gesjoemeld.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"Election fraud in Iran is no different than what happens in liberal states during elections." Dat zou een uitspraak van de Mossad zij???
Ongelooflijk hoe men de mensen alles kunt wijs maken.

Gestolen verkiezingen zijn de perfecte casus belli om Iran aan te vallen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gestolen verkiezingen zijn de perfecte casus belli om Iran aan te vallen.

Meer opportuun om even te wachten tot ze elkaar intern hebben opgeruimd.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Meer opportuun om even te wachten tot ze elkaar intern hebben opgeruimd.

een ronduit crimineel opportunisme als levenswijze dus

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

een ronduit crimineel opportunisme als levenswijze dus

Het zal als regel (en zeer mogelijk: terecht) als "crimineel" te boek worden gesteld indien buitenstaanders/buitenlanden zich fysiek gaan mengen in Iraanse binnenlandse aangelegenheden, laatstaan ter wijziging van enige levenswijze aldaar.

Heb jij enig idee welke van de voorhanden belligerenten als zijnde "de betere", buitenlandse steun waardig zou zijn?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het zal als regel (en zeer mogelijk: terecht) als "crimineel" te boek worden gesteld indien buitenstaanders/buitenlanden zich fysiek gaan mengen in Iraanse binnenlandse aangelegenheden, laatstaan ter wijziging van enige levenswijze aldaar.

Heb jij enig idee welke van de voorhanden belligerenten als zijnde "de betere", buitenlandse steun waardig zou zijn?

De vraag is niet wie 'onze' steun waard is, omdat je daarmee reeds uitmaakte dat je moet ingrijpen. Ik sluit me dan ook aan bij het eerste deel van je post. En zelfs wanneer je dan zou ingrijpen, moet je dat deftig kunnen verantwoorden.

Daarnaast moet je ook heel nauwkeurig kunnen zeggen wat je gaat ondersteunen. Ga je in naam van de mensenrechten terroristen ondersteunen? Of ga je in naam van de democratie een oorlog ontketenen of een regime (helpen) omverwerpen? Zowel over de bedoelingen als de aard van de steun die we zouden moeten leveren blijft het opmerkelijk duister.

mvg,

Andy

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Jep, ik zelf weet het ook niet zeker ze, of er nu gesjoemeld is.

Is het wel nodig om te sjoemelen bij verkiezingen waaraan alleen kandidaten van het regime kunnen deelnemen?

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gestolen verkiezingen zijn de perfecte casus belli om Iran aan te vallen.

One has to belong to the intelligentsia to believe things like that: no ordinary man could be such a fool.

Denk je nu echt dat de VS staan te popelen om Iran binnen te vallen?