Palestijnen slaan opnieuw aanbod van eigen staat af - Pagina 13

liberalist_NL · 20 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Elzas ontbreekt op je kaartje.

En Duitstalig Zwitserland.

Jaani_Dushman · 20 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist, ja.

Arabieren mogen in Israël al hun onderlinge zaakjes zelf regelen, hebben Arabisch als nationale taal, en hebben alle vrijheid om hun godsdienst uit te oefenen. Dit in tegenstelling tot minderheden in eenderwelk Arabisch land.

Hebben ze dezelfde rechten als joden? Neen. Daar draait het om.
En het kan mij geen barst schelen dat er ook islamitische regimes, zoals Saudi-Arabië, zijn die even crimineel zijn. De misdaad van de ene maakt de misdaad van een andere niet goed.

Je kan dus blijven mekkeren over Jordanië of over Egypte zoveel je wil. Dat veranderdert niets aan het feit dat Israël een apartheidsregime is.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hebben ze dezelfde rechten als joden? Neen. Daar draait het om.
En het kan mij geen barst schelen dat er ook islamitische regimes, zoals Saudi-Arabië, zijn die even crimineel zijn. De misdaad van de ene maakt de misdaad van een andere niet goed.

Je kan dus blijven mekkeren over Jordanië of over Egypte zoveel je wil. Dat veranderdert niets aan het feit dat Israël een apartheidsregime is.

Dat is het niet. Dat legde ik je net uit. Maar dat gaat er niet in.

Jaani_Dushman · 20 juni 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is het niet. Dat legde ik je net uit. Maar dat gaat er niet in.

Daar gaat het net wel om. Een staat die een bepaalde bevolkingsgroep, op basis van iets triviaals zoals etnische afkomst of religie, meer rechten geeft dan een andere bevolkingsgroep, is een apartheidsregime.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daar gaat het net wel om. Een staat die een bepaalde bevolkingsgroep, op basis van iets triviaals zoals etnische afkomst of religie, meer rechten geeft dan een andere bevolkingsgroep, is een apartheidsregime.

Dat doet Israël niet.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En ontwapening: Me dunkt moesten Duitsland en Japan toch ook ontwapenen? Waarom begonnen jullie daar niet tegen te fulmineren?

Rechtse zionisten en linkse anti-zionisten zijn het dan toch over één ding eens: Hitler was slecht en Duitsland moet boeten. Bemerk de halfheid. Bemerk de tegenstrijdigheid.

De linkse anti-zionisten hebben schrik om de lijn door te trekken tussen onderdrukkers enerzijds en tussen onderdrukten anderzijds. De rechtse zionisten zagen over Eurabië, maar niet over Amerikanistan in het hart van Europa.

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Elzas ontbreekt op je kaartje.

Eigenaardig genoeg wel. Dat moet onder vrije Fransen en vrije Duitsers maar uitgemaakt worden.

Flanelcondoom · 20 juni 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Rechtse zionisten en linkse anti-zionisten zijn het dan toch over één ding eens: Hitler was slecht en Duitsland moet boeten. Bemerk de halfheid. Bemerk de tegenstrijdigheid.

De linkse anti-zionisten hebben schrik om de lijn door te trekken tussen onderdrukkers enerzijds en tussen onderdrukten anderzijds. De rechtse zionisten zagen over Eurabië, maar niet over Amerikanistan in het hart van Europa.

Dom-rechts droomt van een Amerikanistan. Ze vinden dat Europa te "poco" is en strenger moet optreden tegen terrorisme, zwartwerk en druggebruik.

Jaani_Dushman · 20 juni 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat doet Israël niet.

Eén voorbeeldje.

Wanneer een jood uit Israël trouwt met een jood uit de Westelijke Jordaanoever, mogen zij van de Israëlische wetgeving samenwonen in Irsaël.
Wanneer een moslim uit Israël trouwt met een moslim uit de Westelijke Jordaanoever, mogen zij dat niet.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén voorbeeldje.

Wanneer een jood uit Israël trouwt met een jood uit de Westelijke Jordaanoever, mogen zij van de Israëlische wetgeving samenwonen in Irsaël.
Wanneer een moslim uit Israël trouwt met een moslim uit de Westelijke Jordaanoever, mogen zij dat niet.

Bewijs? Ik ken namelijk een moslim voor wie dat niet het geval is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khaled_Abu_Toameh

Nestor Burma · 20 juni 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dom-rechts droomt van een Amerikanistan. Ze vinden dat Europa te "poco" is en strenger moet optreden tegen terrorisme, zwartwerk en druggebruik.

Een politiek-correcte politieke incorrectheid is het eigenlijk.

ministe van agitatie · 20 juni 2009, 14:31

Als Israël zo voort doet, hebben de Palestijnen binnenkort misschien nog een eigen, onafhankelijke straat.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als Israël zo voort doet, hebben de Palestijnen binnenkort misschien nog een eigen, onafhankelijke straat.

Laten we dat niet hopen. De Palestijnen in Israël zijn veel beter af onder Israëlische voogdij dan onder ''eigen bestuur''. Dat hebben Gaza en de andere Arabische staten reeds bewezen.

KaliYuga · 20 juni 2009, 14:55

circe · 20 juni 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hebben ze dezelfde rechten als joden? Neen. Daar draait het om.
En het kan mij geen barst schelen dat er ook islamitische regimes, zoals Saudi-Arabië, zijn die even crimineel zijn. De misdaad van de ene maakt de misdaad van een andere niet goed.

Je kan dus blijven mekkeren over Jordanië of over Egypte zoveel je wil. Dat veranderdert niets aan het feit dat Israël een apartheidsregime is.

ze zitten nochtans in het parlement en hebben een VEEL BETERE levensstandaard dan hun "palestijnse vrijheidsstrijders". (misschien willen ze d�*�*rom wel allemaal terug, net zoals ze allemaal naar hier willn komen?)

circe · 20 juni 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

zotten heb je overal.

ik zou die gast aanraden om met zijn plakkaat wat in Saoudi te gaan wandelen in zijnen outfit.

liberalist_NL · 20 juni 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Naar analogie met dit.

1207 · 20 juni 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze zitten nochtans in het parlement en hebben een VEEL BETERE levensstandaard dan hun "palestijnse vrijheidsstrijders"

Als onderdrukte in een apartheidsstaat zitten is inderdaad pakken beter dan in een ghetto leven. maar beide systemen blijven verwerpelijk en misdadig

Jozef Ostyn · 20 juni 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zolang Israël niet vernietigd wordt, zal er echter nooit een duurzame vrede bestaan tussen joden, christenen, moslims en niet-gelovigen in Palestina.

Zolang de Palestijnen ervan blijven dromen om Israel te vernietigen zullen ze verder wegzinken in miserie.

Jozef Ostyn · 20 juni 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat je door moslimhaat ingegeven simplisme kant noch wal raakt.

Uw blind anti-semitisme ook niet hoor.

20 juni 2009, 14:31	#252
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Als Israël zo voort doet, hebben de Palestijnen binnenkort misschien nog een eigen, onafhankelijke straat. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

20 juni 2009, 14:55	#254
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	__________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.