Retour �* la France !

[Pelgrim]

Het is waarschijnlijk ook weer heel toevallig dat die website Franstalig is zeker...

[T'serclaes]

Leo Belgicus ...

Nee ... Leo Hollandicus !

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is waarschijnlijk ook weer heel toevallig dat die website Franstalig is zeker...

In de Frans-Engelse spanning huldigde Jacob van Artevelde eerst een neutraliteitspolitiek, wat Vlaanderen economische en financiële voordelen opleverde. Met Engeland werden de handelsrelaties hersteld en van Filips VI verkreeg Jacob van Artevelde de schrapping van al de gehate bepalingen van het Verdrag van Athis-sur-Orge. In 1340 gaf hij echter de neutraliteit op, nadat hij (tevergeefs) gepoogd had het in 1305 verloren gegane Frans-Vlaanderen (de kasselrijen Rijsel, Dowaai en Orchies) van Frankrijk terug te krijgen. Met Engeland ging Jacob een militair, politiek en economisch-financieel verbond aan, nadat hij op 3 december 1339 tevens met Brabant en Henegouwen een verdrag had gesloten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_van_Artevelde

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Leo Belgicus ...

Nee ... Leo Hollandicus !

Wat identiek hetzelfde betekent, zoals je kan zien op de kaart die je zelf gepost hebt...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik heb nooit beweerd dat Baskisch en Catalaans niet in Frankrijk gesproken worden maar feit is dat de voertaal in Frankrijk het Frans is. Het is trouwens helemaal niet verboden tweetalige affiches in Frankrijk te plaatsen. Bretagne is er het beste voorbeeld van :

Zijn dat affiches? Raar idee dat jij hebt van affiches... Dat die verkeersborden er staan, weet ik ook wel. Ik heb het over affiches. Ooit al eens de Franse wetgeving terzake gelezen? Indien niet, dan moet je dat zeker eens doen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Leo Belgicus ...

Nee ... Leo Hollandicus !

Dat zijn 2 verschillende kaarten, op deze kaart staat enkel het graafschap Holland dat toevallig een ook iets mee heeft van een leeuw. De rest van de Nederlanden staat er niet op. Uw kaart toont slechts een deeltje van de kaart die ik aan haalde, nl 1 van de graafschappen die deel uit maakten van de Nederlanden. Vlaanderen, Artois, Henegouwen, het noordelijke deel van de Waddeneilanden, Groningen, enz... staan er allemaal niet op.

Het ontkracht mijn stelling dus niet dat in de 16de eeuw "Belgica" sloeg op de hele Nederlanden en niet op het huidige België.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

In de Frans-Engelse spanning huldigde Jacob van Artevelde eerst een neutraliteitspolitiek, wat Vlaanderen economische en financiële voordelen opleverde. Met Engeland werden de handelsrelaties hersteld en van Filips VI verkreeg Jacob van Artevelde de schrapping van al de gehate bepalingen van het Verdrag van Athis-sur-Orge. In 1340 gaf hij echter de neutraliteit op, nadat hij (tevergeefs) gepoogd had het in 1305 verloren gegane Frans-Vlaanderen (de kasselrijen Rijsel, Dowaai en Orchies) van Frankrijk terug te krijgen. Met Engeland ging Jacob een militair, politiek en economisch-financieel verbond aan, nadat hij op 3 december 1339 tevens met Brabant en Henegouwen een verdrag had gesloten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_van_Artevelde

Een tijdelijk los samenwerkingsverband tussen 3 graafschappen die de helft van de oppervlakte van het latere België zouden uit maken is nog geen bewijs dat België toen al bestond. De naam België komt er niet eens in voor.
Daarbij Vlaanderen sloot hetzelfde verdrag ook met Engeland, dus zou Engeland volgens u dan ook bij het huidige België moeten horen, of zo?

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat identiek hetzelfde betekent, zoals je kan zien op de kaart die je zelf gepost hebt...

The third version was published in the later stages of the war, and after the independence of the Dutch Republic was confirmed in the Peace of Westphalia (1648). It is called the Leo Hollandicus, the Holland Lion, and shows only the province of Holland. One of the earliest versions was published by Visscher around 1625.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

The third version was published in the later stages of the war, and after the independence of the Dutch Republic was confirmed in the Peace of Westphalia (1648). It is called the Leo Hollandicus, the Holland Lion, and shows only the province of Holland. One of the earliest versions was published by Visscher around 1625.

wow, eens iets van T'serclaes dat juist is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

In de Frans-Engelse spanning huldigde Jacob van Artevelde eerst een neutraliteitspolitiek, wat Vlaanderen economische en financiële voordelen opleverde. Met Engeland werden de handelsrelaties hersteld en van Filips VI verkreeg Jacob van Artevelde de schrapping van al de gehate bepalingen van het Verdrag van Athis-sur-Orge. In 1340 gaf hij echter de neutraliteit op, nadat hij (tevergeefs) gepoogd had het in 1305 verloren gegane Frans-Vlaanderen (de kasselrijen Rijsel, Dowaai en Orchies) van Frankrijk terug te krijgen. Met Engeland ging Jacob een militair, politiek en economisch-financieel verbond aan, nadat hij op 3 december 1339 tevens met Brabant en Henegouwen een verdrag had gesloten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_van_Artevelde

En waar staat ergens 'Belg'?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wow, eens iets van T'serclaes dat juist is.

maar compleet naast de kwestie

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

The third version was published in the later stages of the war, and after the independence of the Dutch Republic was confirmed in the Peace of Westphalia (1648). It is called the Leo Hollandicus, the Holland Lion, and shows only the province of Holland. One of the earliest versions was published by Visscher around 1625.

Ik zou die graag eens kopen voor aan de muur.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

ik dacht dat de voertaal op dit forum het Nederlands was?

Permettez-nous de vous prouver que nous sommes vraiment des paysans incultes

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is waarschijnlijk ook weer heel toevallig dat die website Franstalig is zeker...

Hij zegt (Lillois) dat hij Nederlands leert. Geef hem even de tijd hé.

[lillois]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hij zegt (Lilois) dat hij Nederlands leert. Geef hem even de tijd hé.

Dank U wel.
Ik sluit discussie (Frankryk is nit goed idee) ... Nu : "Groot Begïe" Merci

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hij zegt (Lillois) dat hij Nederlands leert. Geef hem even de tijd hé.

het ging over t'serclaes.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lillois

Dank U wel.
Ik sluit discussie (Frankryk is nit goed idee) ... Nu : "Groot Begïe" Merci

zoals ik dus al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kent iemand het stramien? Eerst iets compleet absurd voorstellen om dan zogezegd uiteindelijk 'tot het besef te komen' dat België toch wel fantastisch is.

Doet me denken aan een zekere iemand die hier eens kwam vragen wat de BUB precies was want hun ideeën die hij heel toevallig had ontdekt waren wel interessant...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Leo Belgicus ...

Nee ... Leo Hollandicus !

Leo Brabanticus klinkt mij en ongetwijfeld ook u zeker meer als muziek in de oren (immers Brussel is een van de Brabantse Hoofdsteden, misschien wel de Brabantse Hoofdstad)

Belgica (en dus niet wat in huidige kerklatijn Belgia heet) sloeg in de middeleeuwen nu eenmaal op het gehele gebied van de lage landen, zelfs die delen die in de Romeinse tijd soms deel van Germania Inferior waren. Deze gebieden lagen gedurende de Middeleeuwen op het grensgebied van het Heilige Roomse Rijk en Frankrijk, slechts het Graafschap Vlaanderen wat met Rijks Vlaanderen ook nog vazal van het Heilige Roomse Rijk was en Artois/Artesië waren vazallen van de Franse kroon. De Zuidelijke Nederlanden zijn gedurende de Franse Revolutie feitelijk door Frankrijk bezet, zoals later ook het koninkrijk Holland later bij het Franse Keizerrijk kwam, veel langer was het onderdeel van het Heilige Roomse Rijk (door de verdeling van de Bourgondische erfenis ging de soevereiniteit over Vlaanderen en Artois/Artesië over op het Heilige Roomse Rijk) met landsheren uit Bourgondië (zeker na Jan zonder Vrees feitelijk onafhankelijk), Spanje en uiteindelijk de Oostenrijkse Habsburgers. Retour a France is dus zeker incorrect en is (lijkt me) zeker voor Nederlandstalig Belgie onbespreekbaar, eventuele her- of vereniging met Nederland is weer een heel andere discussie.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

België is een historische vergissing! De Nederlanden zijn historisch, politiek en staatkundig een feit.

In sluit mij aan bij de uitleg van Fozzie.

Wist je trouwens de betekenis van BELG? Ben Eens Limburger Geweest, maar dit is uiteraard ironisch bedoeld.

Just ik ook, das nog eens geschiedenis les hé..
Sinds ik als Gents Stropke sinds bijna 40 jaar (1971)in de limburg woon betekent belg: Ben Eens Limburger Geworden...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lillois

La France, c'est le pays des régions avec le respect de ses langues régionales !

ha-ha-ha

Ironisch zeker?