Raad Van State Vernietigt Regularisatie Asielzoekers!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom geef je niet gewoon toe dat je belgie compleet wil lamleggen? Dat wil je toch?

Een eerlijke verdeling vragen is toch niet het land lam leggen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bedankt voor de mededeling. Daarmee hebt u mijn stelling dat het hier niét om een 'klein onderwerp' gaat (zoals u letterlijk beweerde) niet ontkracht

Mai je moet ook alles tot in de puntjes uitleggen he? cd&v zet de werven op, NVA gefet commetaar dat ze niet werken. NVA zet die dus NIET naast elkaar zoals jiu beweerd dat deed cd&V

Het doelgroepenbeleid vormt evenmin één van de kernzaken van N-VA. Toch was de partij zinnens er een belangenconflict tegen in te dienen. Het is dan ook de bedoeling dat men niet louter belangenconflicten indient tegen thema's die een 'kernzaak' vormen, maar tegen elk thema dat de Vlaamse belangen grote schade toebrengt.

Dit gaat over economie en rechtsreeks vlaamse bevoegheden, iets heel anders dan migratie. kronkel kronkel

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Stem volgende keer maar op iets anders want uw stem is een belediging voor N-VA (en dat wil al wel wat zeggen).

Helemaal niet, maar dat besef je niet omdat ik durf je tegenspreken.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Lee je eigen bronnen :

"Volgens Leterme gaat de regering ervoor zorgen dat de normale opvangcapaciteit nog meer wordt verruimd, zodat er niet opnieuw een beroep moet worden gedaan op financiële steun en om zo te vermijden dat er opnieuw moet worden gespreid."

"Lees ook: Vlaamse gemeenten moeten 88 procent van alle asielzoekers opvangen "

en wat staat daar :

"Vlaanderen moet bijna 90 procent van alle asielzoekers waarvoor geen plaats is in centra, zelf opvangen. Wallonië moet slechts aan elf procent een leefloon uitkeren. De N-VA reageert verontwaardigd."

Een hoop reeds meermaals geposte citaten, waarmee u echter nog steeds niet op mijn vraag hebt geantwoord...

Helemaal niet dit gaat gewoon door, je zoekt wanhopig naar strohalmen .

Het gaat er niet om dat dit 'doorgaat', het gaat erom dat het inburgeringsbeleid een te grote instroom ineens ontvangt van de geregulariseerden. Dat kan wel degelijk aanleiding geven tot een belangenconflict, een instrument waar u klaarblijkelijk geen snars van begrijpt (belangenconflicten dienen niet enkel over economie te gaan, zoals u insinueert, tenzij u gaat beweren dat BHV een prangend economisch probleem vormt).

Waarom geef je niet gewoon toe dat je belgie compleet wil lamleggen? Dat wil je toch?

Het gaat hier over de Maddens-strategie en haar doelstellingen, doelstellingen die blijkbaar niet tot u kunnen doordringen.

Wel lees nu zelf die tekst nog eens een aantal keer en je zal zien waar je fout zit, beter als je hem zo goed kent, vraag het hem zelf.

Welke fouten ontwart u dan?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een eerlijke verdeling vragen is toch niet het land lam leggen?

Toch wel, althans volgens k9's 'pragmatisme'.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin gewoon meer NVA bashen zonder inhoud.

NVA heeft een regeerakkoord in de vlaamse regering dat sterk vlaams gericht is. OOk de koers die men vaart is vlaamser dan ooit. Daarmee bereikt ze dus weeral meer dan gelijk welke andere partij dan vlaanderen.

Wat een triest gezeik.

Niet te geloven dat sommigen zo dom zijn dat ze zich laten rollen door de truuk van: "Wij zijn Vlaamsgezind en daarom steunen wij de belgicistische SPa en CD&V".
Er zijn zelfs oenen die geloven in de truuk: "wij zijn vlaamsgezind en tegen het cordon rond Vlaams Nationalisten maar passen het stringent toe en stellen voor het uit te breiden".

Wat een giller zeg...


Gaat de NVA morgen Dutroux op de lijst zetten om kindermisbruik tegen te gaan?
Gaat de NVA voorstellen om met zijn allen een Hummer te kopen tegen de opwarming van de aarde?
Gaat de NVA scholen sluiten om het analfabetisme tegen te gaan?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat een triest gezeik.

Niet te geloven dat sommigen zo dom zijn dat ze zich laten rollen door de truuk van: "Wij zijn Vlaamsgezind en daarom steunen wij de belgicistische SPa en CD&V".
Er zijn zelfs oenen die geloven in de truuk: "wij zijn vlaamsgezind en tegen het cordon rond Vlaams Nationalisten maar passen het stringent toe en stellen voor het uit te breiden".

Wat een giller zeg...


Gaat de NVA morgen Dutroux op de lijst zetten om kindermisbruik tegen te gaan?
Gaat de NVA voorstellen om met zijn allen een Hummer te kopen tegen de opwarming van de aarde?
Gaat de NVA scholen sluiten om het analfabetisme tegen te gaan?

Wat een meerwaarde voor de discussie seg.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat een meerwaarde voor de discussie seg.

je hebt gelijk....de kern van de zaak (vaststellen van simpele feiten die zelfs een oen niet kan ontkennen) zou voor iedereen duidelijk moeten zijn...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een eerlijke verdeling vragen is toch niet het land lam leggen?

Daar reageerde ik dan ook niet op, nee die eerlijke spreiding lijkt me doodnormaal.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een hoop reeds meermaals geposte citaten, waarmee u echter nog steeds niet op mijn vraag hebt geantwoord...

Welke vraag? Zie weinig qua vraag in je laatste posts.

Het ging over jouw foutieve bewering dat de asielzoekers voor 73 tot 88% in vlaanderen zaten wat onjuist is.

Het gaat hier over de Maddens-strategie en haar doelstellingen, doelstellingen die blijkbaar niet tot u kunnen doordringen.

Maddens heeft nooit als doel belgie lam te leggen zoals jij wil.

Welke fouten ontwart u dan?

Dat je zaken begint te verzinnen om toch maar te kunnen roepen dat dit onder maddens doctrine valt en dus dat de NVA deze moet toepassen. Als dit niet gebeurd op de NVA kappen dat men dit niet doet en schande roepen. Je verzint er dus lustig op los .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat een triest gezeik.

Niet te geloven dat sommigen zo dom zijn dat ze zich laten rollen door de truuk van: "Wij zijn Vlaamsgezind en daarom steunen wij de belgicistische SPa en CD&V".
Er zijn zelfs oenen die geloven in de truuk: "wij zijn vlaamsgezind en tegen het cordon rond Vlaams Nationalisten maar passen het stringent toe en stellen voor het uit te breiden".

Welke truc? NVA en VB hebben heel verschillen standpunten en partijen. Lijkt me redelijk logisch dat de NVA daar niet mee samenwerkt. Maar wie weet, misschien juist het VB zijn eigen partij ooit op en kan het nog wel.

Tot dat moment kan je er gerust van zijn dat het jouw en het VB eigen dommigheid is die de vlaamse gedachte binnen het VB kreupel maakt.

Wat een giller zeg...
Gaat de NVA morgen Dutroux op de lijst zetten om kindermisbruik tegen te gaan?
Gaat de NVA voorstellen om met zijn allen een Hummer te kopen tegen de opwarming van de aarde?
Gaat de NVA scholen sluiten om het analfabetisme tegen te gaan?

Lijkt me eerder iets voor het VB, als ze denken dat het stemmen opleverd zie ik ze het nog doen.

[dominatrix]

Vlaams Belang betekent arrest RvS bij Vreemdelingenzaken

De reactie van staatssecretaris Wathelet op de vernietiging van zijn ‘instructie’ door de Raad van State noopt het Vlaams Belang er toe verdere stappen te zetten. De staatssecretaris blijft immers herhalen dat “de procedure gewoon doorloopt zoals ze bezig is” en “dat hij “de criteria van de instructie in zijn achterhoofd zal houden en zich daarop baseren”. Deze manifeste miskenning van het arrest van RvS zal leiden tot machtsmisbruik en valsheid in geschrifte door de staatssecretaris en zijn ambtenaren.

Morgen zal derhalve per deurwaarder het arrest betekend worden aan de directeur-generaal Roosemont van de Dienst Vreemdelingenzaken. Het kan niet dat deze dienst verder de betwiste regularisatieaanvragen zou registreren en afhandelen, aangezien hij daardoor medeplichtig zou worden over hoger vernoemde misdrijven. De Raad van State stelt duidelijk dat regularisatieaanvragen mèt motivatie vanuit het buitenland moeten ingediend worden, “behoudens buitengewone omstandigheden”. Dit laatste slaat natuurlijk niet op elementen als langdurige asielprocedure of duurzame lokale verankering, elementen die nochtans naar de verklaring van de staatsecretaris blijven aanvaard worden om de aanvragen te honoreren. De facto wil hij een instructie toepassen die de jure niet meer bestaat. Opgemerkt moet trouwens dat de “discretionaire bevoegdheid” van de staatssecretaris niet geldt inzake het indienen van aanvragen vanuit buitenland, zelfs niet in geval van “buitengewone omstandigheden”.

Meer nog, het Vlaams Belang zal strafklacht indienen wanneer de staatssecretaris koppig doorzet en samen met zijn ambtenaren onwettige verblijfsvergunningen blijft uitreiken. Zijn "discretionaire bevoegdheid" mag volgens de wet immers alleen worden aangewend ten gronde en voor "uitzonderlijke gevallen" en dat is duidelijk niet het geval wanneer de staatssecretaris in de komende weken duizenden illegalen zou regulariseren.

De partij overweegt tevens om op basis van een aantal goedgekeurde regularisatiedossiers opnieuw de RvS vatten met een verzoekschrift om deze beslissingen te vernietigen.

Het Vlaams Belang is tenslotte van oordeel dat de regering nu eindelijk opnieuw de Wet op het Politieambt en de Vreemdelingenwet moet toepassen, zeker nu de adressen bekend zijn van de vreemdelingen die illegaal op het grondgebied verblijven.

Jurgen Ceder Filip De Man
Senator Kamerlid
Gsm. 0476/48.08.43

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vlaams Belang betekent arrest RvS bij Vreemdelingenzaken

De reactie van staatssecretaris Wathelet op de vernietiging van zijn ‘instructie’ door de Raad van State noopt het Vlaams Belang er toe verdere stappen te zetten. De staatssecretaris blijft immers herhalen dat “de procedure gewoon doorloopt zoals ze bezig is” en “dat hij “de criteria van de instructie in zijn achterhoofd zal houden en zich daarop baseren”. Deze manifeste miskenning van het arrest van RvS zal leiden tot machtsmisbruik en valsheid in geschrifte door de staatssecretaris en zijn ambtenaren.

Morgen zal derhalve per deurwaarder het arrest betekend worden aan de directeur-generaal Roosemont van de Dienst Vreemdelingenzaken. Het kan niet dat deze dienst verder de betwiste regularisatieaanvragen zou registreren en afhandelen, aangezien hij daardoor medeplichtig zou worden over hoger vernoemde misdrijven. De Raad van State stelt duidelijk dat regularisatieaanvragen mèt motivatie vanuit het buitenland moeten ingediend worden, “behoudens buitengewone omstandigheden”. Dit laatste slaat natuurlijk niet op elementen als langdurige asielprocedure of duurzame lokale verankering, elementen die nochtans naar de verklaring van de staatsecretaris blijven aanvaard worden om de aanvragen te honoreren. De facto wil hij een instructie toepassen die de jure niet meer bestaat. Opgemerkt moet trouwens dat de “discretionaire bevoegdheid” van de staatssecretaris niet geldt inzake het indienen van aanvragen vanuit buitenland, zelfs niet in geval van “buitengewone omstandigheden”.

Meer nog, het Vlaams Belang zal strafklacht indienen wanneer de staatssecretaris koppig doorzet en samen met zijn ambtenaren onwettige verblijfsvergunningen blijft uitreiken. Zijn "discretionaire bevoegdheid" mag volgens de wet immers alleen worden aangewend ten gronde en voor "uitzonderlijke gevallen" en dat is duidelijk niet het geval wanneer de staatssecretaris in de komende weken duizenden illegalen zou regulariseren.

De partij overweegt tevens om op basis van een aantal goedgekeurde regularisatiedossiers opnieuw de RvS vatten met een verzoekschrift om deze beslissingen te vernietigen.

Het Vlaams Belang is tenslotte van oordeel dat de regering nu eindelijk opnieuw de Wet op het Politieambt en de Vreemdelingenwet moet toepassen, zeker nu de adressen bekend zijn van de vreemdelingen die illegaal op het grondgebied verblijven.

Jurgen Ceder Filip De Man
Senator Kamerlid
Gsm. 0476/48.08.43

Ik zie die adressenlijst nog verdwijnen in een per toeval onder water gelopen archief (waar ze dan met tientallen en nog een paar cameraploegen naar staan te gapen)

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik zie die adressenlijst nog verdwijnen in een per toeval onder water gelopen archief (waar ze dan met tientallen en nog een paar cameraploegen naar staan te gapen)

Kunnen ze proberen... feit is en blijft dat het laatste hierover nog niet gezegd is. Als de regularisaties uiteindelijk almaar worden tegengehouden kan een aanzuigeffect misschien worden omgebogen een ontradingseffect: Doe geen moeite want Belziek slaagt er niet in te regulariseren

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Welke vraag? Zie weinig qua vraag in je laatste posts.

Ik ga mezelf gewoon herquoteren want u bent hopeloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

deze onevenredige verdeling kan wel degelijk aanleiding vormen tot een belangenconflict. Ik wacht nog steeds op uw ontkrachting van die stelling.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maddens heeft nooit als doel belgie lam te leggen zoals jij wil.

Dat je zaken begint te verzinnen om toch maar te kunnen roepen dat dit onder maddens doctrine valt en dus dat de NVA deze moet toepassen. Als dit niet gebeurd op de NVA kappen dat men dit niet doet en schande roepen. Je verzint er dus lustig op los .

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

1. Het is niet mijn wens dat Vlaanderen voor alles en niks een belangenconflict inroept. Vlaanderen moet daarentegen voor elke zaak die haar benadeelt, een belangenconflict inroepen, zoals de Maddens-doctrine ook stelt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Lijkt me eerder iets voor het VB, als ze denken dat het stemmen opleverd zie ik ze het nog doen.

Niet de privileges van andere partijen aan het VB toeschrijven he.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet de privileges van andere partijen aan het VB toeschrijven he.

Haha

[dominatrix]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091216_008

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091216_008

"
De schande van de belgische overheden


Met dergelijke vriestemperaturen moet het erbarmelijk zijn voor de daklozen om de dag, maar vooral de nacht door te brengen. Van maan- op dinsdag moesten 150 mensen die op zoek waren naar een slaapplaats wegens plaatsgebrek geweigerd worden in Brussel.

Er wordt alijd veel misbaar gemaakt als asielzoekers, illegalen en vreemdelingen allerlei, die zich hier binnensmokkelen tégen onze toelatingsvoorwaarden in, geen opvang vinden. Geen nood echter, hen wordt gratis onderdak in hotels aangeboden.

Voor enkele weken was de verontwaardiging over de huisvesting van illagelen zo groot dat enkele sociale organisaties, een tentenkamp opzetten in Brussel-Noord, bij wijze van protest : "Kijk toch eens, wat wij die sukkelaars aandoen. Ze moeten slapen en verblijven in tenten". Het linkse zootje staat met de tranen in de ogen bij elke onwettige gast die zichzelf heeft uitgenodigd en die niet onmiddellijk mag aanzitten aan onze rijke tafelen

Maar voor onze eigen dompelaars is geen plaats bij vriesweer. Die worden de ijsnacht in gejaagd en kunnen hun plan trekken op straat. Er zouden zelfs kandidaat-vluchtelingen zijn die nu de plaatsen innemen die normaal toekomen aan onze eigen daklozen. Dat zegt Yvan Mayeur, de Brusselse OCMW-voorzitter.

Niemand moet bij dergelijke temperaturen op straat overnachten, maar als we al zover zijn dat de vreemden voorgaan op onze eigen mensen, dan stemt dit onrecht tot grote bitterheid. De openbare besturen moeten steeds en overal in de eerste plaats voor de eigen landgenoten zorgen ! Dat heeft niets met superieur handelen te maken maar alles met fundamenteel grondwettelijk recht, waar ook daklozen moeten kunnen op rekenen.
.
Ray"


bron: http://blog.seniorennet.be/angeltjes/

Zo is dat!

[dominatrix]

"Ook na deze regularisatieperiode zullen er nog mensen zonder wettig verblijf bestaan."

Dixit Geert Scheurmans, medewerker samenlevingsopbouw, vandaag in De Standaard p 26. Wat? "De overheid moet zich beter bekommeren over mensen zonder papieren"


Voelen jullie hem al komen?