Belgicisten : blinde haat voor alles wat Vlaams is...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Strijdlust is geen synoniem voor collectieve zelfmoord. Na Rotterdam dreigde de Luftwaffe ook Utrecht te bombarderen. De strijdlust ging door in het verzet, in de ondergrondse en in knokploegen. Kleine, particuliere initiatieven om het de bezetter moeilijk te maken.

Er waren nochthans veel Belgen niet gediend van de snelle capitulatie door Leopold III..die hadden liever nog eens 4 jaar slachtpartijen aan den ijzer gezien..

Ik ben een vlaming die zijn ziel niet verkoopt aan de eerste de beste massamoordende psychopaat die mijn vlaamse eisen wel ziet zitten en ondertussen mijn land leegrooft en aan de dwangarbeid gooit..

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er waren nochthans veel Belgen niet gediend van de snelle capitulatie door Leopold III..die hadden liever nog eens 4 jaar slachtpartijen aan den ijzer gezien..

Ik ben een vlaming die zijn ziel niet verkoopt aan de eerste de beste massamoordende psychopaat die mijn vlaamse eisen wel ziet zitten en ondertussen mijn land leegrooft en aan de dwangarbeid gooit..

LIII ?

[The Lord of the Ring]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leopold III is op de thee geweest bij Adolph Hitler

zo bont heeft het NL koningshuis het nooit gemaakt dacht ik zo

Mis poes,

http://www.prorepublica.nl/artikel.a...prins+Bernhard

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat de Vlaamse Belgicisten een gloeiende hekel hebben aan een Vlaanderen dat zich bewust is, niet alleen van zijn Nederlandstaligheid, maar al evenzeer van zij historische roots, de Nederlanden. Ze willen een Vlaanderen dat elk streven naar ontplooiing uitsluitend en prioritair wil kaderen in la Belgique. Een Vlaanderen dat inzake sociaal-economische relaties met Wallonië en "Bruxelles" elke nuchterheid, rationaliteit en zin voor efficiëntie laat varen, in naam van een verkeerd begrepen "solidariteit. Een Vlaanderen dat de notie "democratie" laat verkrachten als het de Francofonie goed uitkomt.

U moet niet zo hoog van de toren blazen. In verdedig mijn Vlaamse taal meer dan u. U kijkt meewarig neer op uw eigen taal. U vindt het Vlaams maar een boerse, of beter nog, een boertig taaltje, dat men maar moet spreken 'onder de kerktoren'. Met andere woorden, u verraadt constant uw eigen taal. Dat bewijst u dagelijks op dit forum. Dus u hebt hier niemand lessen te geven in vlaamsgezindheid.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dan moet je je post duidelijker maken.

U heeft slechts vermeld dat er 8000 doden vielen zonder te vermelden dat dit sloeg op de totale oorlogsslachtoffers of op een veldslag.

Wees blij dat er toch nog iemand op dit forum is die de moeite doet om jouw posts grondig te lezen.

U bent blijkbaar niet in staat niet te lezen, maar evenmin te volgen.

Mijn antwoord was er een op de post van betweter Quercus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Maar de "Belgen" (???) daarentegen hebben het veel langer uitgegouden, nietwaar? Het zo geroemde fort van Eben-Emael was voor de Duitse parachutisten nauwelijks een half uurtje werk. Daarna hield men het hier ongeveer 18 dagen vol. Gewoon omdat er hier drie legers actief waren: de Britten, de Fransen en "la glorieuse Belgique".

Hij had het dus over de Achttiendaagse Veldtocht die hij minimaliseert alhoewel 6000 - 9000 jonge Belgische soldaten er het leven lieten.

[SDX]

Een Française (of in elk geval een in Frankrijk woonachtige), die een draadje opent om het 'vuurke nóg wat meer aan te wakkeren of op te stoken' tussen Vlamingen-Walen-Belgicisten, tussendoor nog wat ollanderhaat erbij - iedereen die er intrapt!

Il faut le faire!


Een mens zou haast denken dat de 'Franse' er eigenbelang bij heeft...

[robert t]

[quote=robert t;4605458]Het groeiend Vlaams radicalisme jaagt de franstaligen en hun Vlaamse collaborateurs de stuipen op het lijf. Ze beseffen dat hun rijk ten einde is. Daarom slaan ze wild om zich heen, hetgeen uiteraard geen enkele indruk meer maakt.

[system]

[quote=robert t;4605715]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het groeiend Vlaams radicalisme jaagt de franstaligen en hun Vlaamse collaborateurs de stuipen op het lijf. Ze beseffen dat hun rijk ten einde is. Daarom slaan ze wild om zich heen, hetgeen uiteraard geen enkele indruk meer maakt.

Indien er ooit Vlaams radicalisme was, mijn waarde heer, dan was het in het begin en midden jaren ' 30 van de 20ste eeuw. Het huidige vlaamsnationalisme is maar een flauw afkooksel van toen. En de Vlaamse bedevaarten zijn piepklein geworden en stellen niet veel meer voor. Dus, een beetje bescheidenheid op dit punt is hier wel op zijn plaats dacht ik zo.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een Française (of in elk geval een in Frankrijk woonachtige), die een draadje opent om het 'vuurke nóg wat meer aan te wakkeren of op te stoken' tussen Vlamingen-Walen-Belgicisten, tussendoor nog wat ollanderhaat erbij - iedereen die er intrapt!

Il faut le faire!


Een mens zou haast denken dat de 'Franse' er eigenbelang bij heeft...

LOTR ?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een Française (of in elk geval een in Frankrijk woonachtige), die een draadje opent om het 'vuurke nóg wat meer aan te wakkeren of op te stoken' tussen Vlamingen-Walen-Belgicisten, tussendoor nog wat ollanderhaat erbij - iedereen die er intrapt!

Il faut le faire!


Een mens zou haast denken dat de 'Franse' er eigenbelang bij heeft...

Jij denkt dat dat het geval is. De aanleiding was eigenlijk deze draad (vooral in het midden wordt'ie leuk). Lees er maar eens goed door hoe mensen die zich als 'Belg' profileren amper hun minachting voor Vlamingen en hun bewondering voor alles Franstalig wegsteken op een radicale manier dan nog. En het gaat hier zelfs niet om Franstaligen.
Je bent verder ook iets te paranoïde volgens mij. En waarom zou een Française niet mogen deelnemen hier? Hallebarde heeft meermaals op dit forum te kennen gegeven open te staan voor 'beschaafde moderne Belgicisten'.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een Française (of in elk geval een in Frankrijk woonachtige), die een draadje opent om het 'vuurke nóg wat meer aan te wakkeren of op te stoken' tussen Vlamingen-Walen-Belgicisten, tussendoor nog wat ollanderhaat erbij - iedereen die er intrapt!

Il faut le faire!


Een mens zou haast denken dat de 'Franse' er eigenbelang bij heeft...

t'as bien vu ca

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je kan de vraag natuurlijk ook moeiteloos omdraaien, natuurlijk. Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar splitsing te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat "de belgicisten" en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt?

Als gematigd belgicist (de dichotomie tussen Vlaams-nationalisten en belgicisten is niets meer dan een constructie, veruit de meerderheid van de bevolking heeft bar weinig interesse voor beide uitersten) sta ik open voor discussie. Wie mij omwille van het ontbreken van een Vlaams-nationalistische reflex meent een collaborateur of anders fraais te moeten noemen, kan echter vrolijk mijn zak opblazen.

Goh, inderdaad, u kunt de vraag omdraaien. U kunt ze evenzeer in de diepvries stoppen, ze verbannen naar Australië, ze wegmoffelen onder een laag vermeende geschiedkunde, ze bij de pekelharing leggen, ze vertalen in het Bretoens en dan beweren dat ze niet te begrijpen is, ze verkopen aan de meest biedende, of gewoon doen alsof ze nooit bestaan heeft.

U kunt tevens hopen dat wij allen te dom zijn om te merken dat hoewel het in de vraag gaat om “de Vlamingen”, u het over “Vlaams-nationalisten” hebt, in een tersluikse poging om een totaal onterechte wending en betekenis aan de vraag te geven.

Maar waarom zou u dit alles doen, als u een zinnig antwoord op de vraag zou kunnen formuleren ?

PS. Erg eigenaardige stelling van u trouwens, als zou de dichotomie tussen Vlaams-nationalisten en belgicisten niets meer dan “een constructie” zijn. Als het slechts een “constructie” is (van wie ?), dan volstaat onder andere een kleine bloemlezing alhier van de totaal tegengestelde standpunten om vast te stellen dat het een bijzonder geslaagde constructie is. Mij lijkt dergelijke stelling eerder een bewijs dat zelfs de “gematigde” belgicisten er een gewoonte van maken om de aperte realiteit te ontkennen en/of ze onder een zelfgeweven mat van blinde eigenwijsheid te vegen.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een Française (of in elk geval een in Frankrijk woonachtige), die een draadje opent om het 'vuurke nóg wat meer aan te wakkeren of op te stoken' tussen Vlamingen-Walen-Belgicisten, tussendoor nog wat ollanderhaat erbij - iedereen die er intrapt!

Il faut le faire!


Een mens zou haast denken dat de 'Franse' er eigenbelang bij heeft...

Het is bij mijn weten niet verboden noch verwerpelijk dat zelfs een Française een vraag stelt.

En als datgene wat u haast denkt hetgene is wat u daadwerkelijk denkt, vergist u zich. Maar ook dat is niet verboden.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

LIII ?

Ik had A1 in mijn hoofd.
Of hoe je de Vlamingen kan bespelen, en ondertussen er zelf profijt uithaalt.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Het is bij mijn weten niet verboden noch verwerpelijk dat zelfs een Française een vraag stelt.

En als datgene wat u haast denkt hetgene is wat u daadwerkelijk denkt, vergist u zich. Maar ook dat is niet verboden.

Maar er zijn hier een paar die-hard Belgicisten die het niet kunnen velen dat er mensen die niet in België wonen zich mengen in de politieke tweestrijd (die zij ontkennen dat ie er is) tussen de twee taalgemeenschappen.

.....

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Goh, inderdaad, u kunt de vraag omdraaien. U kunt ze evenzeer in de diepvries stoppen, ze verbannen naar Australië, ze wegmoffelen onder een laag vermeende geschiedkunde, ze bij de pekelharing leggen, ze vertalen in het Bretoens en dan beweren dat ze niet te begrijpen is, ze verkopen aan de meest biedende, of gewoon doen alsof ze nooit bestaan heeft.

Draai maar rond de hete brij. Kijk, het is niet mijn schuld dat je een onnozele vraag stelt die beladen is met allerlei presupposities. Ik ben ook belgicist (het label dat hier gegeven wordt aan zowat iedereen die geen overtuigd flamingant is) en heb helemaal geen hekel aan al wat Vlaams is. Derhalve kan ik geen zinnig antwoord geven op wat ik als een onzinnige vraag beschouw.

U kunt tevens hopen dat wij allen te dom zijn om te merken dat hoewel het in de vraag gaat om “de Vlamingen”, u het over “Vlaams-nationalisten” hebt, in een tersluikse poging om een totaal onterechte wending en betekenis aan de vraag te geven.

Dat doe ik geenszins. Als jij vraagt:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Hoe meent u ooit uw vermeende drang naar eenheid in België te kunnen verwezenlijken als u daarbij bij voorbaat de Vlamingen en dus de meerderheid der bevolking uitspuwt ?

Dan vind ik dat opnieuw van een ontzettende onnozelheid. Ik spuw helemaal niets of niemand uit, ook onze Vlaams-nationalisten niet. En zo lopen er wel meer mensen rond (ik zou zelfs zeggen een meerderheid van de bevolking).

Maar waarom zou u dit alles doen, als u een zinnig antwoord op de vraag zou kunnen formuleren ?

Onzinnige vraag, geen antwoord.

PS. Erg eigenaardige stelling van u trouwens, als zou de dichotomie tussen Vlaams-nationalisten en belgicisten niets meer dan “een constructie” zijn. Als het slechts een “constructie” is (van wie ?), dan volstaat onder andere een kleine bloemlezing alhier van de totaal tegengestelde standpunten om vast te stellen dat het een bijzonder geslaagde constructie is. Mij lijkt dergelijke stelling eerder een bewijs dat zelfs de “gematigde” belgicisten er een gewoonte van maken om de aperte realiteit te ontkennen en/of ze onder een zelfgeweven mat van blinde eigenwijsheid te vegen.

Wat? Omdat er een hoop ideologische scherpslijpers op een forum zitten die de wereld opdelen in flaminganten en belgicisten is dit een reflectie van de realiteit? Ik ben de voorbije dagen maar bitter weinig mensen tegengekomen die van de treinramp een communautair feit wilden maken en de uitzonderingen zitten allemaal hier. De meeste lui definiëren zichzelf immers niet als belgicist, flamingant of Vlaams-nationalist. Op dat vlak heeft SDX een punt: misschien lijkt dat wel zo vanuit Frankrijk.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Maar er zijn hier een paar die-hard Belgicisten die het niet kunnen velen dat er mensen die niet in België wonen zich mengen in de politieke tweestrijd (die zij ontkennen dat ie er is) tussen de twee taalgemeenschappen.

.....

Mmmja, ik heb daar eerlijk gezegd ook een héél klein beetje begrip voor.

Maar goed, dan kan het voor hen toch geen kwaad te merken dat Nederlanders en Fransen zich wat moeilijker de mond laten snoeren dan inmiddels reeds bijna twee eeuwen met veel Vlamingen het geval is....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Jij denkt dat dat het geval is. De aanleiding was eigenlijk deze draad (vooral in het midden wordt'ie leuk). Lees er maar eens goed door hoe mensen die zich als 'Belg' profileren amper hun minachting voor Vlamingen en hun bewondering voor alles Franstalig wegsteken op een radicale manier dan nog. En het gaat hier zelfs niet om Franstaligen.

Ik héb die draad gelezen, dankje, daarom schreef ik ook; "het vuurke 'nóg' wat meer opstoken"

Je bent verder ook iets te paranoïde volgens mij. En waarom zou een Française niet mogen deelnemen hier? Hallebarde heeft meermaals op dit forum te kennen gegeven open te staan voor 'beschaafde moderne Belgicisten'.

Ik heb nergens iemands 'recht om hier deel te nemen' of 'een vraag te stellen' in vraag gesteld.
Ik stelde me wel de vraag 'waarom' eigenlijk (de boel nóg meer opstoken)?

Ik ben geen Belgicist noch separatist, indien een land niet meer werkt, by all means; trek de stekker er dan uit, maar in vredesnaam, laat dat dan zijn; "als vrienden uit elkaar gaan", want vergeet niet dat er naderhand nog - liefst vreedzaam - náást elkaar geleefd moet worden en ook nog samengewerkt op bepaalde vlakken. Tot nader order heet dit land nog steeds België en op ieders ID staat B, het énige verschil - voor janmetdepet - áls er ooit een splitsing komt is dat er dan i.p.v. die B een Vl of een Nl op dat ID komt te staan, er zal géén enkel ander verschil zijn, janmetdepet zal er gen millimeter beter of slechter van worden.
In Blg. zijn zoveel grotere problemen die dringend zouden moeten opgelost worden i.p.v. te bekvechten met 'landgenoten' over communautaire kwesties.
Er wordt verlangd dat men samenleeft met zoveel verschillende nationaliteiten, een diversiteit, multikul wordt tot in den treure gepromoot - maar Vlamingen en Walen kunnen niet eens met elkaar opschieten. De ironie ten top!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een staaltje van de taalkunde van onze taalspecialist system. Wie een taalput graaft voor een ander valt er zelf in.

Misschien komt het omdat hij zo hard zijn best doet om ons Algemeen Nederlands tot Vlaams om te vormen.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien er ooit Vlaams radicalisme was, mijn waarde heer, dan was het in het begin en midden jaren ' 30 van de 20ste eeuw. Het huidige vlaamsnationalisme is maar een flauw afkooksel van toen. En de Vlaamse bedevaarten zijn piepklein geworden en stellen niet veel meer voor. Dus, een beetje bescheidenheid op dit punt is hier wel op zijn plaats dacht ik zo.

De politieke partijen die zich beroepen op het Vlaams-nationalisme (wat dat ook mogen inhouden) leggen vandaag meer gewicht in de democratische schaal dan in de jaren 30. In '36 en '39 haalde het VNV maar ongeveer 12% (Vlaanderen + Brussel). De bedevaarten zijn een slechte graadmeter. Die zijn eigenlijk rijp voor het museum. Je kan eventueel wel de opmerking maken dat het VB vooral een xenofobe partij is en in die zin niet meegeteld kan worden in de democratische impact van het vlaams-nationalisme vandaag de dag. Maar belangrijker dan het meten van de impact van een geïsoleerd vlaams-nationalisme is een brede democratische vlaams-gezindheid bij de grote partijen. Het gewicht daarvan is uiteindelijk hetgeen dat heden en toekomst bepaalt.