Misschien is dit een gegronde rede om VB te stemmen - Pagina 13

Fieseler · 1 juni 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

DAT was helemaal niet mijn stelling he. Van mij mag het VB best nog groeien, hoewel de peilingen een iets andere trend aangeven. Als men maar Vlaams stemt. Voor mij liefst op de NVA, maar ik heb niks tegen VB stemmers.

Van mij MOET de NVA groot (liefst héél groot) worden.
Voor mijn part hoop ik zelfs dat LDD overal zijn zeteltje behaalt kwestie van geen V stemmen te morsen.
En voor het VB zou 15% een schitterende overwinning zijn.

Garry · 1 juni 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Helaas heeft Raf gelijk.

Op wie ga jij stemmen als morgen het VB ineens niet meer zou bestaan? De N-VA zou supergroot worden...

Maar het VB bestaat wel nog morgen. Dus.... Waarom zou ik dan vandaag al stemmen op het NVA terwijl ik gegronde twijfels heb dat die meer dan waarschijnlijk wel weer bakzeil zal halen.

Garry · 1 juni 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik kan er eentje leveren.

Maar of die betrouwbaar is...

Garry · 1 juni 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sterkte? Nee hoor misschien als je een luceratief postje hebt als VB'er, hun kiezer krijgen amper tot nooit iets verweznlijkt van het programma, voor een politieke partij een serieuze zwakte hoor .

Onzin je zegt het zelf : nutteloos op die manier maak je die vlaamse beweging monddood (of is dat je bedoeling?)

Tuurlijk vandaar dat ze andere programma hebben en al maanden ruzie maken en elkaar liggen te verwijten. Vandaar dat de NVA ook uit het kartel stapte.

Schijnbeweging. Niet meer of niet minder dan dat.

En niets van hun programma verwezenlijkt zien? Er is verdomme geen een partij die al zo veel van haar programma verwezenlijkt heeft. Heeft CD&V en NVA en O.VLD en Ldd en Groen en SP.a, meer van hun programma verwezenlijkt? Juist nul de botte. Aanmodderen ja, en dagenlang lullen en plat op hun buik door 't stof kruipen om juist niets gerealiseerd te krijgen.

Fallen Angel · 1 juni 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dit antwoordde u op deze posting

Het spreekt voor zich dat uw moedwillige manipulatie van mijn posting hierboven de grenzen van uw argumentatieve anemie hebben gemarkeerd.
Van intellectuele oneerlijkheid gesproken.

Er is niets oneervols aan ongelijk hebben of zich vergissen...met valsspelen (zoals met het blokproces) echter....

Mja dat u mijn post niet begrijpt is denk ik eerder uw probleem.
Wanneer een partij voor eender welke rechtbank (Assisen of gewone rechtbank) moet verschijnen is die partij veroordeelbaar.

U beweerde dat wanneer die vzw's van het VB voor Assisen zouden verschenen zijn dat ze niet veroordeelbaar zouden zijn geweest. Hetgeen dus nonsens is.

k9 · 2 juni 2010, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Van mij MOET de NVA groot (liefst héél groot) worden.
Voor mijn part hoop ik zelfs dat LDD overal zijn zeteltje behaalt kwestie van geen V stemmen te morsen.
En voor het VB zou 15% een schitterende overwinning zijn.

Ik zou liever zien dat het VB eens orde op zaken stelt en de partij opkuist. Zolang er een de winter en co in die partij zit zal niemand er ooit mee samenwerken.

Liever een democratisch en buiten het CS VB met 10% dan wat het nu is met 15% .

k9 · 2 juni 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Schijnbeweging. Niet meer of niet minder dan dat.

Dus het kartel bestata in het geheim volgens jou nog? Mai als ik zie hoe ze de laatste tijd op elkaar kappen ...

Citaat:

En niets van hun programma verwezenlijkt zien? Er is verdomme geen een partij die al zo veel van haar programma verwezenlijkt heeft. Heeft CD&V en NVA en O.VLD en Ldd en Groen en SP.a, meer van hun programma verwezenlijkt? Juist nul de botte. Aanmodderen ja, en dagenlang lullen en plat op hun buik door 't stof kruipen om juist niets gerealiseerd te krijgen.

Wat heeft het VB dan wel verwezenlijkt? Die andere partijen hebben delen van hun programma keer op keer zien verwezenlijkt worden.

Steben · 2 juni 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zou liever zien dat het VB eens orde op zaken stelt en de partij opkuist. Zolang er een de winter en co in die partij zit zal niemand er ooit mee samenwerken.

Liever een democratisch en buiten het CS VB met 10% dan wat het nu is met 15% .

mmm
15% is laag genoeg me dunkt. Hangt af van NVA resultaat.
Als NVA 16 haalt mag VB 14 halen: er zal niks veranderen. ALs NVA +20 haalt en VB 15, zal er meer gemorrel zijn.

Steben · 2 juni 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat heeft het VB dan wel verwezenlijkt?

Eerlijk?
Het ontstaan van de NVA.
Ik ben ze daar dankbaar voor.

k9 · 2 juni 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

mmm
15% is laag genoeg me dunkt. Hangt af van NVA resultaat.
Als NVA 16 haalt mag VB 14 halen: er zal niks veranderen. ALs NVA +20 haalt en VB 15, zal er meer gemorrel zijn.

Probleem voor mij blijft dat VB stemmen nutteloos zijn zolang die partij niet eens intern orde op zaken stelt. Noch NVA noch LDD gaan samenwerken waardoor je dus de stemmen practisch door midden doet.

k9 · 2 juni 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Eerlijk?
Het ontstaan van de NVA.
Ik ben ze daar dankbaar voor.

NVA is ontstaan uit de VU(is grotendeels de opvolger). VB is zelf ook uit de VU. Waar zou jij dus halen dat de NVA uit het VB of dankzij het VB is ontstaan?

Steben · 2 juni 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Probleem voor mij blijft dat VB stemmen nutteloos zijn zolang die partij niet eens intern orde op zaken stelt. Noch NVA noch LDD gaan samenwerken waardoor je dus de stemmen practisch door midden doet.

Maar vandaag moeten we niet samenwerken.

Steben · 2 juni 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

NVA is ontstaan uit de VU(is grotendeels de opvolger). VB is zelf ook uit de VU. Waar zou jij dus halen dat de NVA uit het VB of dankzij het VB is ontstaan?

Als het VB niet was ontstaan, was de VU langer blijven bestaan.

en euhm, ik was zelf VU lid tot 2001 he!

k9 · 2 juni 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar vandaag moeten we niet samenwerken.

Tuurlijk wel heeft de laatste jaren van wanbeleid je daar niet van overtuigd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als het VB niet was ontstaan, was de VU langer blijven bestaan.

en euhm, ik was zelf VU lid tot 2001 he!

Dan bestond de NVA dus nog zoals ik al zei NVA is eingelijk niks meer dan de VU voortgezet.

Herr Oberst · 2 juni 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan bestond de NVA dus nog zoals ik al zei NVA is eingelijk niks meer dan de VU voortgezet.

k9 · 2 juni 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Tuurlijk grootste deel van de verkozenen uit kamer en senaat zitten bij de NVA dat was de gehele zogenaamde "Vlaams-Nationaal" die voor 50% stond binnen de VU.

Herr Oberst · 2 juni 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk grootste deel van de verkozenen uit kamer en senaat zitten bij de NVA dat was de gehele zogenaamde "Vlaams-Nationaal" die voor 50% stond binnen de VU.

Ja, dat de huidige verkozenen van de N-VA grotendeels uit de Volksunie komen, dat betwist ik niet. Ik hoop enkel dat u met uw uitspraak niet bedoelde dat de N-VA ook dezelfde methoden, interne coherentie en strategieën hanteert als de Volksunie... Ik mag hopen dat de N-VA op dat vlak een heel andere weg volgt.

k9 · 2 juni 2010, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, dat de huidige verkozenen van de N-VA grotendeels uit de Volksunie komen, dat betwist ik niet. Ik hoop enkel dat u met uw uitspraak niet bedoelde dat de N-VA ook dezelfde methoden, interne coherentie en strategieën hanteert als de Volksunie... Ik mag hopen dat de N-VA op dat vlak een heel andere weg volgt.

Het grootste probleem bij de VU was dat er vele verschillende strekkingen inzaten. Het VB was niet de enige daarin. De oranjegroep, toekomstgroep,niet splitsen (ironische en aparte groep die niet wil dat je in groepen opdeelt)

Lambermont was een perfect voorbeeld daarvan, gesteund door de VU maar niet gestuend door Bourgeois .

frank1234 · 2 juni 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus het kartel bestata in het geheim volgens jou nog? Mai als ik zie hoe ze de laatste tijd op elkaar kappen ...

Wat heeft het VB dan wel verwezenlijkt? Die andere partijen hebben delen van hun programma keer op keer zien verwezenlijkt worden.

en delen van het VB programma

KVE · 2 juni 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Somers weet maar al te goed – of zou het moéten weten – dat de traditionele partijen de voorbije jaren de wet en de grondwet hebben aangepast alleen om een veroordeling van het Vlaams Blok mogelijk te maken. De veroordeling was een juridische draak, een democratische rechtsstaat gewoon onwaardig. Dat vinden wij niet alleen, maar ook vooraanstaande juristen als de professoren Boudewijn Bouckaert en Mathias Storme, juristen als Hugo Schiltz en Fernand Keuleneer, publicisten en journalisten als Manu Ruys, Luk Van der Kelen, Eddy Daniels…

Misschien is dit een leugen ?, feit blijft dat de veroordeling veel later dan 1981 is gebeurd, waarom zo lang wachten als ze het al veel eerder hadden kunnen doen ?

Omdat het toenmalige Vlaams Blok in 1981 nog géén bedreiging vormde voor de gevestigde partijen. Het was toen bijna enkel een zweep op de Volksunie. En dat vonden de Belgofielen natuurlijk leuk! Pas toen ook de CVP en de SP massaal stemmen aan het VB verloren heeft men het cordon uitgevonden. Hoewel er aan het partijprogramma in al die jaren niks was veranderd! Als ik nu de Vanhengels van deze wereld aanhoor, lijkt de N-VA binnenkort hetzelfde lot te moeten ondergaan.