Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden? - Pagina 13

harriechristus · 17 januari 2012, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jezelf tot profeet uitroepen (wereldreligie) of jezelf tot god uitroepen (atoomtheorie) is van één en dezelfde orde.

Even waanzinnig.

Nee: het is de waarheid.....

harriechristus · 17 januari 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee

Het is supertrol

Hij is niet waanzinnig zoals die profeten

de enige die hier waanzinnig is is eno zelf en wel in zijn onverdraagzaamheid.

Het kan niet anders of hij is gewoon jaloers omdat ie zelf niet verder komt dan wat dagelijkse spreukjes, goed voor de damesbladen....

harriechristus · 17 januari 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Harrie Christus is een morosoof, en zijn theorie is even godsdienstig als de uitspraak van Nietzsche dat "God dood is."

Grote onzin natuurlijk: God leeft en wel in een oneindig aantal microwezentjes.

Nietzsche is dood en harriechristus leeft.

Citaat:

Hij gebruikt godsdienstige elementen als beeldspraak voor zijn eigen theorie, die hij als wetenschappelijk ziet, en zijn eigen filosofie. Die is erg duidelijk niet godsdienstig, maar fundamentalisten, zij het religieus, zij het antireligieus (zoals Esperanza) staan nu niet echt bekend voor hun inzicht.

dit is een hoop gezwam in de ruimte, voortkomende uit een totaal gebrek aan enige kennis.

Citaat:

Harrie Christus geeft hier een weliswaar vreemde en onwaarschijnlijke theorie, maar kan die ook ietwat onderbouwen,

ik kan het zeer goed onderbouwen.

Een logisch tegenargument heb ik nog niet gehoord, wel een hoop onzin en veel beledigingen.

harriechristus · 17 januari 2012, 14:20

In drie dagen zou ik de oplossing vinden.

Ik voelde wel dat al die problemen en ideeën die ik hier genoemd heb (en dat zijn er nogal wat) met elkaar te maken hadden en ik had ook het vertrouwen dat ik de oplossing zou vinden, en verbeeldde mij dat ik er drie dagen voor nodig zou hebben. Drie avonden liep ik de stad in richting Leidseplein langs de grachten van Amsterdam om er over na te denken, maar ook de derde avond vond ik het niet en ik ging naar bed, maar ik kon de slaap niet goed vatten omdat al die problemen toch door mijn hoofd bleven spoken en toen zag ik het opeens:

12 - Atomen bestaan uit Ruimteschepen!

Albrecht · 17 januari 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Grote onzin natuurlijk: God leeft en wel in een oneindig aantal microwezentjes.

Microwezentjes die ook uiteindelijk maar kleinere levensvormen zijn, nietwaar?

Citaat:

dit is een hoop gezwam in de ruimte, voortkomende uit een totaal gebrek aan enige kennis.

Dat was eigenlijk een compliment, hoor Harrie.

harriechristus · 17 januari 2012, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Microwezentjes die ook uiteindelijk maar kleinere levensvormen zijn, nietwaar?

fout uitgedrukt: het zijn hogere levensvormen.

De microwezentjes zijn veel verder ontwikkeld dan wij.

Citaat:

Dat was eigenlijk een compliment, hoor Harrie.

Ik kan me voorstellen dat het voor jouw doen al een heel compliment was.

Nou vooruit dan maar: bedankt.....

Albrecht · 17 januari 2012, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

fout uitgedrukt: het zijn hogere levensvormen.

De microwezentjes zijn veel verder ontwikkeld dan wij.

Kleiner van gestalte, ander had ik 'lager' geschreven.

eno2 · 17 januari 2012, 18:15

Citaat:

Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?

In de vuilbak

Esperanza · 17 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: het is de waarheid.....

Volgens jou dan toch. Om het heel diplomatisch uit te drukken, ik heb er behoorlijk mijn twijfels over.

Maar daar gaat het niet om.

Hoe absurd ik jouw theorietjes ook vind, ik vind niet dat je hierdoor het recht om topics te openen dient te worden ontnomen.

eno2 · 17 januari 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Volgens jou dan toch. Om het heel diplomatisch uit te drukken, ik heb er behoorlijk mijn twijfels over.

Maar daar gaat het niet om.

Hoe absurd ik jouw theorietjes ook vind, ik vind niet dat je hierdoor het recht om topics te openen dient te worden ontnomen.

K&K

harriechristus · 17 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kleiner van gestalte, ander had ik 'lager' geschreven.

Dit heb je geschreven:

Microwezentjes die ook uiteindelijk maar kleinere levensvormen zijn, nietwaar?

Vanwege dat: maar (slechts) klinkt het denigrerend.

harriechristus · 17 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de vuilbak

Je bedoelt te zeggen dat je zelf een vuilpoets bent.

harriechristus · 17 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Volgens jou dan toch. Om het heel diplomatisch uit te drukken, ik heb er behoorlijk mijn twijfels over.

dan moet je met goeie tegenredenaties komen en niet zo maar wat zeggen.

Citaat:

Maar daar gaat het niet om.

Hoe absurd ik jouw theorietjes ook vind, ik vind niet dat je hierdoor het recht om topics te openen dient te worden ontnomen.

Dank je wel.

Eno meent van wel.

Dit omdat ie jaloers is en zelf niks zinnigs weet te zeggen.

En op heel veel andere fora ben ik al gebannen en dat omdat men geen afwijkende mening kan verdragen.
Ondanks de vrijheid van meningsuiting leven we dus in een dictatuur.

Dat is mijn ervaring.

harriechristus · 17 januari 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

[/color][/b]
K&K

Daar hoor je zelf thuis.

harriechristus · 17 januari 2012, 19:23

12 - Atomen bestaan uit Ruimteschepen!

(ontdekt op: 10/11 juli 1974)

1 - De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld.
2 - Het heelal is geen dood mechaniek, maar bestaat in wezen uit levende wezens.
3 - En er is een eeuwige evolutie, omdat die ruimtevaartcultuur weer op zijn beurt uit een nog hogere cultuur is opgebouwd en wij ook zelf het heelal gaan volbouwen met ruimteschepen.
Kortom: het hele logische systeem van mijn atoomtheorie stond mij onmiddellijk in één keer voor ogen.
Maar door de schok van de ontdekking was ik onmiddellijk kwijt hoe ik daar nu opgekomen was, maar het kan niet anders of ik was door de één of andere oorzaak of misschien ook wel door toeval op de gedachte gekomen om dat ruimteschip van Scientology in de microkosmos te plaatsen.

Baka · 17 januari 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: het is de waarheid.....

Het begint allebei met WAA aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat the fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuck

Esperanza · 17 januari 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

[/color][/b]
K&K

Daar ook, maar niet exclusief.

Esperanza · 17 januari 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dan moet je met goeie tegenredenaties komen en niet zo maar wat zeggen.

Neen. De bewijslast ligt bij degene die de claim maakt. Niet omgekeerd.

harriechristus · 18 januari 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neen. De bewijslast ligt bij degene die de claim maakt. Niet omgekeerd.

Ik kan het bewijzen en nu de taak aan de mensen om het te begrijpen.

harriechristus · 19 januari 2012, 19:00

Reconstructie achteraf.

En als ik dat nu achteraf moet reconstrueren, dan denk ik dat die ruimteschepen van Scientology in verband heb gebracht met de evolutie uit de microkosmos. Want in beide ideeën zat een wrevel over de evolutie. Want de laatste ging voor mijn gevoel te snel en ontbrak er iets aan ter meerdere verklaring en de eerste stond voor mijn gevoel op zijn kop als van hoog naar laag.
En door dat ruimteschip van Scientology in de microkosmos te plaatsen, kwam ook de evolutie uit de microkosmos op zijn kop te staan en was de boel opgelost. Want deze is dan geen evolutie meer van laag naar hoog, dus van eenvoudig naar meer complex, maar omgekeerd een "emanatie" of "degeneratie" van complex naar eenvoudig. Dat laatste is dan helemaal niet vreemd, want ook de mens is een zeer complex wezen en maakt toch eenvoudige dingen. Het is ook eigenlijk het meest logisch en andersom juist niet. De evolutie van eenvoudig naar complex is eigenlijk onlogisch. Want waarom zou uit iets eenvoudigs iets voortkomen dat complexer is? Het is dan zoiets alsof je met een hamer een computer zou kunnen maken.

17 januari 2012, 14:20	#244
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.836	In drie dagen zou ik de oplossing vinden. Ik voelde wel dat al die problemen en ideeën die ik hier genoemd heb (en dat zijn er nogal wat) met elkaar te maken hadden en ik had ook het vertrouwen dat ik de oplossing zou vinden, en verbeeldde mij dat ik er drie dagen voor nodig zou hebben. Drie avonden liep ik de stad in richting Leidseplein langs de grachten van Amsterdam om er over na te denken, maar ook de derde avond vond ik het niet en ik ging naar bed, maar ik kon de slaap niet goed vatten omdat al die problemen toch door mijn hoofd bleven spoken en toen zag ik het opeens: 12 - Atomen bestaan uit Ruimteschepen!

17 januari 2012, 19:23	#255
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.836	12 - Atomen bestaan uit Ruimteschepen! (ontdekt op: 10/11 juli 1974) 1 - De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld. 2 - Het heelal is geen dood mechaniek, maar bestaat in wezen uit levende wezens. 3 - En er is een eeuwige evolutie, omdat die ruimtevaartcultuur weer op zijn beurt uit een nog hogere cultuur is opgebouwd en wij ook zelf het heelal gaan volbouwen met ruimteschepen. Kortom: het hele logische systeem van mijn atoomtheorie stond mij onmiddellijk in één keer voor ogen. Maar door de schok van de ontdekking was ik onmiddellijk kwijt hoe ik daar nu opgekomen was, maar het kan niet anders of ik was door de één of andere oorzaak of misschien ook wel door toeval op de gedachte gekomen om dat ruimteschip van Scientology in de microkosmos te plaatsen.

19 januari 2012, 19:00	#260
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.836	Reconstructie achteraf. En als ik dat nu achteraf moet reconstrueren, dan denk ik dat die ruimteschepen van Scientology in verband heb gebracht met de evolutie uit de microkosmos. Want in beide ideeën zat een wrevel over de evolutie. Want de laatste ging voor mijn gevoel te snel en ontbrak er iets aan ter meerdere verklaring en de eerste stond voor mijn gevoel op zijn kop als van hoog naar laag. En door dat ruimteschip van Scientology in de microkosmos te plaatsen, kwam ook de evolutie uit de microkosmos op zijn kop te staan en was de boel opgelost. Want deze is dan geen evolutie meer van laag naar hoog, dus van eenvoudig naar meer complex, maar omgekeerd een "emanatie" of "degeneratie" van complex naar eenvoudig. Dat laatste is dan helemaal niet vreemd, want ook de mens is een zeer complex wezen en maakt toch eenvoudige dingen. Het is ook eigenlijk het meest logisch en andersom juist niet. De evolutie van eenvoudig naar complex is eigenlijk onlogisch. Want waarom zou uit iets eenvoudigs iets voortkomen dat complexer is? Het is dan zoiets alsof je met een hamer een computer zou kunnen maken.