Zonder Brussel...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja. En het is het eerste wat weer van tafel verdween.

Ik ben blij dat je me gelijk geeft dat Bruusel uitbreiden niet de zaak is van Maingain maar ook van de imperialistische PS.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goede poging, maar wederom een maat voor niets.

Want in werkelijkheid zal diegene met centen de baas zijn.

Wat denk je? Is dat Brussel of Vlaanderen die de centen heeft?

Wie van de twee is een armoedige bedelaar met een grote smoel?

Irrelevant. Ik denk ook dat Brussel uiteindelijk voor Vlaanderen zal kiezen, maar dat doet niets af aan het feit dat Brussel dat ZELF zal kiezen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Duidelijk veel meer dan een goeie poging want u kan er blijkbaar niets tegen inbrengen. U negeert gewoon het internationale recht en dat is uiteraard niet echt een goeie zet en daarna begint u dan maar wat anti-vlaming te schelden. Dat is simpelweg een teken van inhoudelijke zwakte. Ik kan er helaas niets aan doen dat de vlaamse politici Brussel uit handen hebben gegeven bij de creatie van het BHG.

Het is nu aan de Vlaamse politici om Brussel terug in handen te nemen.
Langzaam maar zeker.
Brussel ligt nog altijd IN Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Irrelevant. Ik denk ook dat Brussel uiteindelijk voor Vlaanderen zal kiezen, maar dat doet niets af aan het feit dat Brussel dat ZELF zal kiezen.

Centen zijn irrelevant? Maak dat de Brusselaars wijs.

En als ik Pique bezig hoor zijn de centen alles dat van tel is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goede poging, maar wederom een maat voor niets.

Want in werkelijkheid zal diegene met centen de baas zijn.

Wat denk je? Is dat Brussel of Vlaanderen die de centen heeft?

Wie van de twee is een armoedige bedelaar met een grote smoel?

Ah, ik zie dat de anti-Brusselse propaganda haar werk goed gedaan heeft...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige moeilijkheid voor het BHG bestaat erin dat Brussel de hoofdstad is van het Vlaamse gewest.

De hoofdstad van het Vlaams gewest ligt dus in een ander gewest... Kafka op z'n Vlaams.

Trouwens, ik ben er rotsvast van overtuigd dat het Brussels parlement voor Vlaanderen kiest als puntje bij paaltje komt.

We zullen zien. Ofwel voegen ze zich bij Vlaanderen aan onze condities, ofwel niet. Persoonlijk heb ik een lichte voorkeur voor de tweede optie.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige moeilijkheid voor het BHG bestaat erin dat Brussel de hoofdstad is van het Vlaamse gewest.

Trouwens, ik ben er rotsvast van overtuigd dat het Brussels parlement voor Vlaanderen kiest als puntje bij paaltje komt.

Wat geen enkele juridische basis heeft.

Het Brussels parlement zal nog liever voor China kiezen als puntje bij paaltje komt. Heb je Pique niet gehoord? Dat was het equivalent van Van Speyks "dan nog liever de lucht in".

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brussel ligt nog altijd IN Vlaanderen.

Niet waar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat geen enkele juridische basis heeft.

Het Brussels parlement zal nog liever voor China kiezen als puntje bij paaltje. Heb je Pique niet gehoord? Dat was het equivalent van Van Speyks "dan nog liever de lucht in".

Hoe sneller hoe liever.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is nu aan de Vlaamse politici om Brussel terug in handen te nemen.
Langzaam maar zeker.
Brussel ligt nog altijd IN Vlaanderen.

Neen, Vlaanderen OMRINGT Brussel. Brussel maakt geen deel uit van het Vlaamse grondgebied. Dat is zo sinds de creatie van het BHG en dat kan je NIET veranderen zonder een aanpassing van de grondwet en dat ga je zeker niet oplossen door zelf de onafhankelijkheid uit te roepen want volgens het internationaal geldend recht beslist het BHG dan zelf ook wat het doet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Niet waar.

In de imperialistische denkwereld toch.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat geen enkele juridische basis heeft.

Dat weet ik zo nog niet

Het Brussels parlement zal nog liever voor China kiezen als puntje bij paaltje komt. Heb je Pique niet gehoord? Dat was het equivalent van Van Speyks "dan nog liever de lucht in".

Blaffende honden bijten niet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe sneller hoe liever.

Wat sommige Vlaams-nationalisten maar niet door hebben is dat stront naar beneden stroomt als de beerput overloopt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat sommige Vlaams-nationalisten maar niet door hebben is dat stront naar beneden stroomt als de beerput overloopt.

Belgie is een beerput bedoel je?

Ik kan u niet tegenspreken.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat geen enkele juridische basis heeft.

Het Brussels parlement zal nog liever voor China kiezen als puntje bij paaltje komt. Heb je Pique niet gehoord? Dat was het equivalent van Van Speyks "dan nog liever de lucht in".

Idd. Ik zie ze ook niet voor Vlaanderen kiezen.

Vlaanderen zou beter VANDAAG beginnen met het uitbouwen van en invsteren in een nieuwe hoofdstad. Je vraagt je af waarom Vlamingen zo masoschistisch zijn om een Vlaams-vijandige, Franstalige stad als hoofdstad te willen, terwijl we Vlaamse steden hebben die stuk voor stuk mooier en aangenamer zijn...

*kuch*

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Idd. Ik zie ze ook niet voor Vlaanderen kiezen.

Vlaanderen zou beter VANDAAG beginnen met het uitbouwen van en invsteren in een nieuwe hoofdstad. Je vraagt je af waarom Vlamingen zo masoschistisch zijn om een Vlaams-vijandige, Franstalige stad als hoofdstad te willen, terwijl we Vlaamse steden hebben die stuk voor stuk mooier en aangenamer zijn...

*kuch*

Een Vlaams-vijandige stad inruiloen voor een West-Vlaamse vijandige stad? We gaan er op vooruit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Idd. Ik zie ze ook niet voor Vlaanderen kiezen.

Vlaanderen zou beter VANDAAG beginnen met het uitbouwen van en invsteren in een nieuwe hoofdstad. Je vraagt je af waarom Vlamingen zo masoschistisch zijn om een Vlaams-vijandige, Franstalige stad als hoofdstad te willen, terwijl we Vlaamse steden hebben die stuk voor stuk mooier en aangenamer zijn...

*kuch*

ik denk eerder dat de frustratie van piquet de stelling net wel bewijst ... hij beseft ten volle dat de tijd in t voordeel van BdW speelt, waarom denk je dat de Franstaligen dat geld voor Brussel zo snel en zonder voorwaarden nodig hadden ?

het is ofwel met Vlaanderen ofwel zonder geld.

vandaar de frustratie.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een Vlaams-vijandige stad inruiloen voor een West-Vlaamse vijandige stad? We gaan er op vooruit.

Mijn onderbuur is een rasechte West-Vlaming en hij vindt Antwerpen fan-tastisch

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Idd. Ik zie ze ook niet voor Vlaanderen kiezen.

Vlaanderen zou beter VANDAAG beginnen met het uitbouwen van en invsteren in een nieuwe hoofdstad. Je vraagt je af waarom Vlamingen zo masoschistisch zijn om een Vlaams-vijandige, Franstalige stad als hoofdstad te willen, terwijl we Vlaamse steden hebben die stuk voor stuk mooier en aangenamer zijn...

*kuch*

Vergeet de mobiliteitsproblemen rond Antwerpen niet te regelen om de (ik zeg zo maar een cijfer) 50.000 Vlaamse ambtenaren te ontvangen.
En ik hoop ook dat er voldoende kantoorruimte beschikbaar is.

[voicelesscharlie]

Brussel plat maken met de grond.
Inwoners deporteren naar het land van herkomst,te voet met, de auto met de terein met het vliegtuig of langs de schoorsteen.

Oostende wordt hoofdstad van Vlaanderen.