Reportage Panorama + Debat - Pagina 13

born2bewild · 22 november 2010, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja landen als Spanje zullen lachen. Stel je voor. Het resultaat van een Baskische afscheiding zou kunnen zijn dat Spanje en Spanjaarden niet meer bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welke vlaamse centen?

Die van u zullen het niet zijn
Het zal niet voor niets zijn dat gij uzelf zo vastklampt aan de uitleringsstaat
Eigen zak eerst!

born2bewild · 22 november 2010, 04:59

Wel eigenaardig ... Do rupette krijgt de spatter om cleans geld te verliezen, en Dan krijgen we hier een minus havens voorgeschoteld die geen weetheeft van vlaams geld Maar wel met de grote mensen wil discussieren

Zwartengeel · 22 november 2010, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ja waarom niet ? dan kan je gelijk de uitgaven van de franstaligen en Brussel controleren en nu niet .

Je kan niet van je vrouw scheiden en gelijktijdig haar inkomen en uitgaven controleren , en op de opvoeding van je eigen kinderen heb je dan helemaal geen vat meer , dat is het resultaat wat je hebt bekomen door bevoegdheden af te staan en te bekomen voor jezelf .

Maar dan wel een democratisch België waar de Vlamingen gewoon hun meerderheid kunnen uitspelen, zonder pariteiten en blokkeringsmiddelen, mag ik aannemen?

azert · 22 november 2010, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Precies.

De grotere regio trekt zich van de kleinere regio niets aan.
Laten wij , de Vlamingen , dat nu eindelijk ook eens doen en de Walen dumpen.

mvg. Sint Ignacius

zoveel verschil in grootte is er niet hé.
NL is het dubbel van VL
G-B is vele malen groter dan NL

Jantje · 22 november 2010, 07:54

Ik heb de indruk dat er veel mensen zijn die niet goed hebben geluisterd naar de profs.

België splitsen zal een moeilijke zaak zijn, omdat Wallonië en Brussel zich vastklampen aan de Vlaamse solidariteit.
Bij een splitsing zal Vlaanderen 20% van zijn economie verliezen aan Brussel.

Doch er was een prof die duidelijk opmerkte dat er niet te veel moet gedacht worden aan die tewerkstelling en aan die economie, want dat de jobs weleens sneller zouden kunnen verdwenen zijn, dan de staat België.

Om te beginnen verdwijnen de Belgische hoofdzetels van bedrijven in Brussel, daar Brussel dan niet meer de hoofdstad van België is, noch die van Vlaanderen.
Trouwens ook de Belgische instellingen verdwijnen allemaal.
Frankrijk zal zich inhet debat mengen en eisen dat de Europese hoofdstad uit de gevarenzone word gehaald. Europa kan het zich namelijk niet veroorloven om zijn hoofdstad in een onstabiel land te hebben.
De VN en de NATO zijn reeds aan het uitzoeken welke hoofdkwartieren ze willen en kunnen sluiten om te besparen. Bij een splitsing maken wij het hen zeer gemakkelijk en is Brussel een voor de hand liggende keuze als hoofdkwartier dat gesloten word.

Oeps, 75% van de tewerkstelling in Brussel verdwijnt samen met de Belgische staat.
Oeps, plots is Brussel een stad die er nog erger aan toe is dan een Congolese stad.
Oeps, plots is al het geld uit Brussel verdwenen.

Ah ja, er was ook een prof die deze uitspraken af deed als bangmakerij.
Want dat die instellingen niet zomaar zullen verhuizen.

Wel, vergeet het maar. Bush wilde het NATO-hoofdkwartier reeds verhuizen, enkel wegens de Belgische genocide wet.

Beeld je dus maar eens in wat deze instellingen gaan doen, als ze zich plots in een staat bevinden die zelf geen lid van hen is.
Want als België ophoud te bestaan en uit elkaar valt in 2 of2 nieuwe staten, dan moeten deze staten onderhandelen en aan de voorwaarden voldoen om lid te kunnen worden van de vele instellingen waarvan het Europese hoofdkwartier zich in en rond Brussel bevind.

En of de andere Europese staten zich zomaar zullen neerleggen bij het splitsen van België, is een andere vraag. Want dan komt ook hun bestaan in gevaar.
Denk maar aan Spanje en het VK.
Zij zouden de neiuwe staten wel eens als voorbeeld kunnen gebruiken om hun eigen bevolking binnen de lijntjes te houden.

Turkje · 22 november 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Misschien best een nieuwe thread. Wat vonden jullie ervan?

Ik vond het al bij al positief: het splitsen van het land werd niet zomaar afgedaan als "lulkoek" of "onmogelijk", en de toekomstkansen voor Vlaanderen liggen voor het grijpen. Dé hamvraag is echter: wat gaan de Franstaligen (Brussel en Wallonië) doen? Een ordentelijke splitsing vereist immers een dialoog, en gaat dat met 2 of 3 "nieuwe landen" gebeuren?

vlijmscherp · 22 november 2010, 08:26

en ondertussen is Dewever Gennez aan het afkraken in "De ochtend". neen, er komt geen akkoord.

azert · 22 november 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik vond het al bij al positief: het splitsen van het land werd niet zomaar afgedaan als "lulkoek" of "onmogelijk", en de toekomstkansen voor Vlaanderen liggen voor het grijpen. Dé hamvraag is echter: wat gaan de Franstaligen (Brussel en Wallonië) doen? Een ordentelijke splitsing vereist immers een dialoog, en gaat dat met 2 of 3 "nieuwe landen" gebeuren?

Denk je dat ze dan toegeeflijker zullen zijn over BHV?

azert · 22 november 2010, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en ondertussen is Dewever Gennez aan het afkraken in "De ochtend". neen, er komt geen akkoord.

BDW was in 2007 verschrikkelijk boos toen Reynders in de krant liet optekenen dat een eventueel akoord voor een staatshervorming toch wel tot 2009 kon aanslepen want de uitvoering duurt toch wel even.
We zijn intussen bijna 2011 en BDW heeft nog altijd geen vette vis in de keuken gekregen; laat staan dat hij ooit klaargemaakt wordt

vlijmscherp · 22 november 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk je dat ze dan toegeeflijker zullen zijn over BHV?

denk je dat Vlaanderen toegeeflijk zal zijn over de staatsschuld en de solidariteit?

vlijmscherp · 22 november 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW was in 2007 verschrikkelijk boos toen Reynders in de krant liet optekenen dat een eventueel akoord voor een staatshervorming toch wel tot 2009 kon aanslepen want de uitvoering duurt toch wel even.
We zijn intussen bijna 2011 en BDW heeft nog altijd geen vette vis in de keuken gekregen; laat staan dat hij ooit klaargemaakt wordt

maar hij heeft iets bereikt wat de VU en het VB al decennia tevergeefs probeerden: we spreken al over "plan B".

nu nog de Vlamingen overtuigen dat ze echt wel de meerderheid van de Belgen uitmaken en dat we echt wel de sterkste economie hebben van België en we gaan er nog geraken.

Turkje · 22 november 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Natuurlijk: honderdduizenden inkomens worden in Brussel verdiend maar de personenbelasting erop gaat vnl. naar Vlaanderen en gedeeltelijk naar Wallonië.

Dat ze dan in Brussel eens iets doen aan hun 25% werkloosheid. 't Is natuurlijk altijd makkelijker om geen klop uit te steken en daarna zitten zagen dat ge te weinig geld krijgt omdat er zoveel "kansarmen" zitten in uw bevolking.

azert · 22 november 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

denk je dat Vlaanderen toegeeflijk zal zijn over de staatsschuld en de solidariteit?

inderdaad onderhandelen over de opsplitsing van bE zal 700 jaar duren.

het enige zinvolle is stoppen met staatshervormingen en zijn energie steken in een betere werking van de federale staat zoals hij nu geregeld is.

Turkje · 22 november 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk je dat ze dan toegeeflijker zullen zijn over BHV?

Het zal in ieder geval de laatste discussie over BHV ooit worden. En dat op zich is al een opluchting.

vlijmscherp · 22 november 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat ze dan in Brussel eens iets doen aan hun 25% werkloosheid. 't Is natuurlijk altijd makkelijker om geen klop uit te steken en daarna zitten zagen dat ge te weinig geld krijgt omdat er zoveel "kansarmen" zitten in uw bevolking.

ah, maar dat is de fout van de Nederlandstalige personeelsmanagers hé. Die weigeren om perfect tweetalige Franstaligen aan te werven, zelfs al zijn ze beter dan ééntalige Vlaamse kandidaten. (woorden van Delvaux een paar jaar geleden op de Franse tv).

azert · 22 november 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het zal in ieder geval de laatste discussie over BHV ooit worden. En dat op zich is al een opluchting.

heb je tijd tot in 2099?

vlijmscherp · 22 november 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

inderdaad onderhandelen over de opsplitsing van bE zal 700 jaar duren.

het enige zinvolle is stoppen met staatshervormingen en zijn energie steken in een betere werking van de federale staat zoals hij nu geregeld is.

je snapt het niet hé.

kijk, we gaan moeten besparen, 25 miljard euro op een 5 jaar.
Goed, hoe gaan we dat doen? Wallonië mag niet verarmen, Brussel moet meer krijgen, Vlaanderen zal dan uiteraard ook niet over de brug komen. maw, er zit maar 1 mogelijkheid op: de federale staat zal het grootste moeten besparen, en wat doen die vooral: jawel, de sociale zekerheid!

maw, weigeren om te spreken over een grondige staatshervorming, is zeggen dat de sociale zekerheid moet afgebouwd worden. leuk dat jij dat blijkbaar wilt.

azert · 22 november 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je snapt het niet hé.

kijk, we gaan moeten besparen, 25 miljard euro op een 5 jaar.
Goed, hoe gaan we dat doen? Wallonië mag niet verarmen, Brussel moet meer krijgen, Vlaanderen zal dan uiteraard ook niet over de brug komen. maw, er zit maar 1 mogelijkheid op: de federale staat zal het grootste moeten besparen, en wat doen die vooral: jawel, de sociale zekerheid!

maw, weigeren om te spreken over een grondige staatshervorming, is zeggen dat de sociale zekerheid moet afgebouwd worden. leuk dat jij dat blijkbaar wilt.

het wordt inderdaad tijd dat VL stopt met over die staatshervorming te zeuren en dat er energie gestoken wordt in de betere werking van de federale overheid.

Turkje · 22 november 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

heb je tijd tot in 2099?

Alle tijd van de wereld

EddyBal · 22 november 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bankroet? België zou gewoon kunnen weigeren om de schulden aan de Vlaamse schuldeisers af te betalen. Wat zal een diplomatieke paria daarop gaan doen? Klagen bij het IMF. Moeilijk als je niet eens lid bent.

Een "muur" rond Brussel bvb

22 november 2010, 08:26	#247
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en ondertussen is Dewever Gennez aan het afkraken in "De ochtend". neen, er komt geen akkoord. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

22 november 2010, 04:59	#242
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Wel eigenaardig ... Do rupette krijgt de spatter om cleans geld te verliezen, en Dan krijgen we hier een minus havens voorgeschoteld die geen weetheeft van vlaams geld Maar wel met de grote mensen wil discussieren

22 november 2010, 07:54	#245
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Ik heb de indruk dat er veel mensen zijn die niet goed hebben geluisterd naar de profs. België splitsen zal een moeilijke zaak zijn, omdat Wallonië en Brussel zich vastklampen aan de Vlaamse solidariteit. Bij een splitsing zal Vlaanderen 20% van zijn economie verliezen aan Brussel. Doch er was een prof die duidelijk opmerkte dat er niet te veel moet gedacht worden aan die tewerkstelling en aan die economie, want dat de jobs weleens sneller zouden kunnen verdwenen zijn, dan de staat België. Om te beginnen verdwijnen de Belgische hoofdzetels van bedrijven in Brussel, daar Brussel dan niet meer de hoofdstad van België is, noch die van Vlaanderen. Trouwens ook de Belgische instellingen verdwijnen allemaal. Frankrijk zal zich inhet debat mengen en eisen dat de Europese hoofdstad uit de gevarenzone word gehaald. Europa kan het zich namelijk niet veroorloven om zijn hoofdstad in een onstabiel land te hebben. De VN en de NATO zijn reeds aan het uitzoeken welke hoofdkwartieren ze willen en kunnen sluiten om te besparen. Bij een splitsing maken wij het hen zeer gemakkelijk en is Brussel een voor de hand liggende keuze als hoofdkwartier dat gesloten word. Oeps, 75% van de tewerkstelling in Brussel verdwijnt samen met de Belgische staat. Oeps, plots is Brussel een stad die er nog erger aan toe is dan een Congolese stad. Oeps, plots is al het geld uit Brussel verdwenen. Ah ja, er was ook een prof die deze uitspraken af deed als bangmakerij. Want dat die instellingen niet zomaar zullen verhuizen. Wel, vergeet het maar. Bush wilde het NATO-hoofdkwartier reeds verhuizen, enkel wegens de Belgische genocide wet. Beeld je dus maar eens in wat deze instellingen gaan doen, als ze zich plots in een staat bevinden die zelf geen lid van hen is. Want als België ophoud te bestaan en uit elkaar valt in 2 of2 nieuwe staten, dan moeten deze staten onderhandelen en aan de voorwaarden voldoen om lid te kunnen worden van de vele instellingen waarvan het Europese hoofdkwartier zich in en rond Brussel bevind. En of de andere Europese staten zich zomaar zullen neerleggen bij het splitsen van België, is een andere vraag. Want dan komt ook hun bestaan in gevaar. Denk maar aan Spanje en het VK. Zij zouden de neiuwe staten wel eens als voorbeeld kunnen gebruiken om hun eigen bevolking binnen de lijntjes te houden.