Ons geld naar de kerk

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft nog steeds niet aangegeven waarom geloofsopvoeding niet bij de opvoeding zou horen.

Dat heb ik wel , jij negeert het gewoon .

Wat als bvb een sekteleider kinderen begint te hersenspoelen en doet geloven in het bestaan van maanmannetjes die ons in de gaten houden en als we stout zijn ons komen halen en martellen ? Mag dat ? Of onze harrie hier die een kleuterschool gaat omvormen tot zijn eigen sekte ? Moet kunnen volgens jou ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat kan best zijn ... ik ben zeker dat je dat niet kan bewijzen net zo goed kan je het tegendeel niet bewijzen .

Net zoals u ook niets kan bewijzen op dat vlak. Zo eenvoudig ligt dat nu eenmaal.

Ik sprak ten andere nergens van "bewijzen", want iets wat bewezen wordt hoort niet tot de wereld van het geloof. Daarom ook stel ik uitdrukkelijk dat ik met grote zekerheid geloof dat God bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat heb ik wel , jij negeert het gewoon .

Neen, dat heeft u niet. U stelt boutweg "geloof hoort niet bij de opvoeding". Waarom is tot op heden niet duidelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw "naar alle waarschijnlijk niet eens bestaat" is een onbewezen stelling. Ik geloof met grote zekerheid dat God wel bestaat.

Het Ultieme Godsbewijs is gevonden

Zo éénvoudig was het!

Geniaal gewoon! En alle eenvoud:

Jan van den Berghe zegt "Ik geloof met grote zekerheid dat God wel bestaat."
Leden van de Nobelstichting, zoek niet verder!
We hebben een laureaat!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het Ultieme Godsbewijs is gevonden

Zo éénvoudig was het!

Geniaal gewoon! En alle eenvoud:

Jan van den Berghe zegt "Ik geloof met grote zekerheid dat God wel bestaat."
Leden van de Nobelstichting, zoek niet verder!
We hebben een laureaat!

Inderdaad, heel juist gezien. Fijn dat u eindelijk eens inziet dat geloven niets met bewijzen te maken heeft. Wel met de vaste overtuiging dat er meer is dan enkel de materiële werkelijkheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, heel juist gezien. Fijn dat u eindelijk eens inziet dat geloven niets met bewijzen te maken heeft. Wel met de vaste overtuiging dat er meer is dan enkel de materiële werkelijkheid.

Fijn maar vooral nuttig dat u er van overtuigd bent in "meer dan te geloven dan enkel de materiële werkelijkheid".
Het is namelijk de enige plek waar u zichzelf niet voortdurend voor schut zet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fijn maar vooral nuttig dat u er van overtuigd bent in "meer dan te geloven dan enkel de materiële werkelijkheid".
Het is namelijk de enige plek waar u zichzelf niet voortdurend voor schut zet.

Zelfs mocht dat het geval zijn, dan nog zal het mij niet raken. Er zijn immers veel belangrijkere zaken in het leven dan de appreciatie van de wereld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelfs mocht dat het geval zijn, dan nog zal het mij niet raken. Er zijn immers veel belangrijkere zaken in het leven dan de appreciatie van de wereld.

Jaja, de weg naar het Paradijs is niet met rozen bezaaid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jaja, de weg naar het Paradijs is niet met rozen bezaaid.

Soms niet, soms wel. De weg is voor iedereen ietsje anders.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soms niet, soms wel. De weg is voor iedereen ietsje anders.

Dat is afhankelijk van waar je geboren bent, natuurlijk.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, heel juist gezien. Fijn dat u eindelijk eens inziet dat geloven niets met bewijzen te maken heeft. Wel met de vaste overtuiging dat er meer is dan enkel de materiële werkelijkheid.

En die onzin in kinderhoofdjes pompen is geen opvoeding maar indoctrinatie .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat heeft u niet. U stelt boutweg "geloof hoort niet bij de opvoeding". Waarom is tot op heden niet duidelijk.

Toch wel .

Wat als bvb een sekteleider kinderen begint te hersenspoelen en doet geloven in het bestaan van maanmannetjes die ons in de gaten houden en als we stout zijn ons komen halen en martellen ? Mag dat ? Of onze harrie hier die een kleuterschool gaat omvormen tot zijn eigen sekte ? Moet kunnen volgens jou ?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En die onzin in kinderhoofdjes pompen is geen opvoeding maar indoctrinatie .

U zegt dat het onzin is, anderen zeggen van niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt allemaal mogelijk, maar in veel gevallen is daar geen nood aan in vele kleine parochies.

Kleine parochies afschaffen; kerkgebouwen platslagen en vervangen door sociale woonprojecten. Daar is namelijk wèl nood aan.

Eén kerk per fusiegemeente (laten we zeggen per 15.000 inwoners) lijkt me ruimschoots voldoende.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

U zegt dat het onzin is, anderen zeggen van niet.

Vraag blijft, hebben ze dat Recht?

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kleine parochies afschaffen; kerkgebouwen platslagen en vervangen door sociale woonprojecten. Daar is namelijk wèl nood aan.

Eén kerk per fusiegemeente (laten we zeggen per 15.000 inwoners) lijkt me ruimschoots voldoende.

Er mogen zo veel kerken/synagogen/tempels zijn als ze het willen.
Maar dat ze er zelf voor betalen.
Ook voor de lonen.
Simpel toch.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

U zegt dat het onzin is, anderen zeggen van niet.

Tuurlijk , daarom dat ze hun eigen kinderen en baby's gebruiken om hun gelijk te halen en hun sekte in stand te houden .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Er mogen zo veel kerken/synagogen/tempels zijn als ze het willen.
Maar dat ze er zelf voor betalen.
Ook voor de lonen.
Simpel toch.

Ik ben het daar niet mee eens. De ruimte in Vlaanderen is schaars. Grote lappen grond, die worden ingenomen voor lelijke en veelal leegstaande wangedrochten, zoals kerken, synagogen, moskeeën en andere tempels, kunnen veel nuttiger aangewend worden voor sociale woningbouw.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben het daar niet mee eens. De ruimte in Vlaanderen is schaars. Grote lappen grond, die worden ingenomen voor lelijke en veelal leegstaande wangedrochten, zoals kerken, synagogen, moskeeën en andere tempels, kunnen veel nuttiger aangewend worden voor sociale woningbouw.

Ik verzet mij niet tegen de afbraak of herbestemming van lelijke moderne kerkgebouwen.

De kerken waarover gesproken wordt in dit nieuwsbericht, zijn voorbeelden van zulke lelijke gedrochten. We moeten er wel op letten dat er nog altijd een mislocatie in de buurt is, zij het een kerk of een kapel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

We moeten er wel op letten dat er nog altijd een mislocatie in de buurt is, zij het een kerk of een kapel.

Ik zou niet weten waarom "we" daar op zouden moeten letten...