Gooi die incompetente Wim De Vilder op straat!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds wanneer zijn de eisen of het programma's van de NVA de eisen en het programma van alle Vlaamse partijen?
Begrijp jij de term "windhaan" eigenlijk wel?

Begrijp jij de term compromis eigenlijk wel? Want de windhaan EDR beloofde een compromis, maar drukte gewoon de eisen van de Franstaligen door.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een windhaan is die Dewever toch.
En een paar dagen terug beweerde hij nog dat de NVA niet wilde onderhandelen op basis van de nota Di Rupo en vandaag is zijn stelling dat hij zelfs niet mocht deelnemen.
Wie geloofd die windhaan nog?

Er is een verschil tussen niet willen onderhandelen op basis van een nota en niet willen onderhandelen.
Trouwens de eerste die een nota verwierp (oktober 2010) is nu eerste minister. Van selectieve waarheden gesproken!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een windhaan is die Dewever toch.
En een paar dagen terug beweerde hij nog dat de NVA niet wilde onderhandelen op basis van de nota Di Rupo en vandaag is zijn stelling dat hij zelfs niet mocht deelnemen.
Wie geloofd die windhaan nog?

BDW wilde niet onderhandelen op basis van die nota, maar bleef beschikbaar om verder te doen op een andere basis. Waarna hij aan de kant werd gezet en niet mocht meedoen.

Ik zie niet wat er zo "windhaan" is aan die realiteit. De windhanen zijn de partijen die beloftes maakten aan de kiezer en over de deelname van de N-VA, en dan hun kazak draaiden: CD&V en VLD.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En zoals je het nu uitdrukt bedraagt het aantal de potentiële kiezers van de NVA ongeveer 50% van de Vlamingen.

In uw redenering zijn er maar 9,3 miljoen Belgen dan?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke heeft veel kritiek op het besparingsplan maar zegt er nooit bij hoe hij 11 miljard zou besparen. Is dat intellectueel misschien wel eerlijk?

1. Hij zegt wel degelijk waarop hij wilt besparen (o.a. overheid).
2. Het is de taak van de oppositie om het beleid van de meerderheid te bekritiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En als hij zegt dat alleen de Vlamingen het gelag zullen moeten betalen is dat misschien intellectueel eerlijk?

Dat zou intellectueel oneerlijk zijn, mocht hij dat zeggen.
Ze zeggen niet dat alleen de Vlamingen betalen, maar in hoofdzaak de Vlamingen. Hij is in goed gezelschap als hij dat zegt overigens, grote staatsman papa De Croo zegt dat ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ach zo, je gaat nooit meer stemmen

Tuurlijk wel. Maar niet meer op de NVA.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Heb jij op N-VA gestemd ? Ik begin zowaar nog respect voor je te krijgen !
Verklaar 'foutje' ?

Ik wist toen nog niet dat NVA de belangen van VOKA behartigt en niet die van de gewone man in de straat.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

1. Hij zegt wel degelijk waarop hij wilt besparen (o.a. overheid).
2. Het is de taak van de oppositie om het beleid van de meerderheid te bekritiseren.

Dat zou intellectueel oneerlijk zijn, mocht hij dat zeggen.
Ze zeggen niet dat alleen de Vlamingen betalen, maar in hoofdzaak de Vlamingen. Hij is in goed gezelschap als hij dat zegt overigens, grote staatsman papa De Croo zegt dat ook.

Het is inderdaad aan de huidige regering om te verdedigen wat ze allemaal hebben bereikt. Ik heb daar bij de Vlaamse partijen weinig van teruggevonden. Als ze zich moeten gaan profileren op die manier, gaan ze toch van een kale reis thuiskomen.

[roger verhiest]

Men gelooft dat de staatschuld kan verdwijnen door het beperken van de overheidsuitgaven zonder dat de "hardwerkende vlaming" er iets van zal voelen,of men gelooft dat niet. Het schema is eenvoudig :
de N-VA gelooft dat : staatsuitgaven zijn in wezen verkwistingen ten gunste van de franstaligen
de "anderen" geloven dat niet ; ze proberen alleszins een verschil te maken tussen "verhogen van belastingen" en "besparingen". dat is echter een kunstmatig verschil:
in de twee gevallen worden er inkomens "getroffen door een daling".

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

1. Hij zegt wel degelijk waarop hij wilt besparen (o.a. overheid).
2. Het is de taak van de oppositie om het beleid van de meerderheid te bekritiseren.

Dat zou intellectueel oneerlijk zijn, mocht hij dat zeggen.
Ze zeggen niet dat alleen de Vlamingen betalen, maar in hoofdzaak de Vlamingen. Hij is in goed gezelschap als hij dat zegt overigens, grote staatsman papa De Croo zegt dat ook.

Dat is oplosbaar : laat de "hardwerkende rijke vlaming" over de taalgrens gaan wonen ; en de luie, zieke en arme walen in een sanatorium aan de vlaamse kust : de transferts zullen dan automatisch richting noorden lopen
inclusief een stijging van de ziekteverzekeringskosten. Gelijktijdig geef je die arme walen een "taalbad" West-Vlaams ; krijgen we ineens ook wat meer westvlaams op televisie !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wim De Vilder, 'journalist' bij de Volledig Rode (of moet het Rotte zijn?) Televisie, verdient het om wegens incompetentie ontslagen te worden. Als men als journalist zich niet aan de feiten houdt en bewust de woorden van de geïnterviewde compleet verkeerd samenvat om deze in discrediet te brengen, verdien je niet om bij de publieke omroep je brood te verdienen. Iedereen heeft vanavond in het journaal kunnen zien hoe hij de woorden van BDW in zake de index totaal de nek omwrong. Gelukkig wist BDW dit gekonkel te corrigeren! Het is gewoon een schande dat zo iemand nog politieke interviews mag afnemen.

De Vilder had groot gelijk. Ik ben blijkbaar niet de enige met deze mening. Al dat geraas hier door de Vlaams-nationalisten is nog maar eens een bewijs dat de waarheid kwetst. De Wever en zijn V.O.K.A-vrienden wachten alleen maar op het geschikte ogenblik om de indexering en de nek om te wringen. Dat ziet toch het kleinste kind.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vilder had groot gelijk. Ik ben blijkbaar niet de enige met deze mening. Al dat geraas hier door de Vlaams-nationalisten is nog maar eens een bewijs dat de waarheid kwetst. De Wever en zijn V.O.K.A-vrienden wachten alleen maar op het geschikte ogenblik om de indexering en de nek om te wringen. Dat ziet toch het kleinste kind.

De taak van een journalist op een staatszender bestaat er niet in gelijk te krijgen. Btw, u weet het of weet het niet, maar die VOKAlisten zijn ondertussen zeer dikke maatjes met O Vld. En laat dat nu net de partij zijn die gemaakte afspraken, zoals het niet raken aan de index weer oprakelden, waarbij een ruzie in de studio's van onze eigenste VRT nog net kon vermeden worden. De Croo jr mocht zijn woorden direct terug inslikken of het was ermee gedaan.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vilder had groot gelijk. Ik ben blijkbaar niet de enige met deze mening. Al dat geraas hier door de Vlaams-nationalisten is nog maar eens een bewijs dat de waarheid kwetst. De Wever en zijn V.O.K.A-vrienden wachten alleen maar op het geschikte ogenblik om de indexering en de nek om te wringen. Dat ziet toch het kleinste kind.

Het spelletje "De NVA wil de index kwijt en dan krijgt ge nooit meer opslag" is een beetje triest. In al onze buurlanden is dat anachronisme al lang afgeschaft.
In Nederland hebben ze geen indexkoppeling; iemand die daar dezelfde functie uitoefent als ik, heeft er per maand 350 netto meer.
Je kunt namelijk de werknemer meer geven zonder de brutolonen te laten stijgen. Denk eens goed na.


Leer eens los te breken van uw fixatie op de NVA en ga eens wat dieper in op de zaken.
Het kan uw blik enkel verruimen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Het spelletje "De NVA wil de index kwijt en dan krijgt ge nooit meer opslag" is een beetje triest. In al onze buurlanden is dat anachronisme al lang afgeschaft.
In Nederland hebben ze geen indexkoppeling; iemand die daar dezelfde functie uitoefent als ik, heeft er per maand 350 netto meer.
Je kunt namelijk de werknemer meer geven zonder de brutolonen te laten stijgen. Denk eens goed na.


Leer eens los te breken van uw fixatie op de NVA en ga eens wat dieper in op de zaken.
Het kan uw blik enkel verruimen.

Alle studies wijzen uit dat die indexering maar bitter weinig invloed heeft op onze economie en bedrijven. Integendeel, het is door de koppeling aan de index dat België veel beter de crisis heeft doorstaan dan andere landen in Europa. Logisch ook omdat de koopkracht tot op zekere hoogte in stand wordt gehouden. Schaf de index af: minder inkomen, minder koopkracht, minder vraag, meer werkloosheid.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alle studies wijzen uit dat die indexering maar bitter weinig invloed heeft op onze economie en bedrijven. In tegendeel, het is door de koppeling aan de index dat België veel beter de crisis heeft doorstaan dan andere landen in Europa. Logisch ook omdat de koopkracht in stand word gehouden. Schaf de index af, minder koopkracht, minder vra

1) geef eens een link naar 1 zo'n studie. Eentje maar.
2) "Belgie heeft veel beter de crisis doorstaan" Op basis van welke KPI's?
3)Als je netto lonen hoger maakt zonder de bruto lonen te laten stijgen, zal de koopkracht ook stijgen. maar dan zonder de loonkost te laten stijgen.
Maar ja, dan heb je inderdaad fundamentele wijzigingen nodig. And guess what?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

1. Hij zegt wel degelijk waarop hij wilt besparen (o.a. overheid).
2. Het is de taak van de oppositie om het beleid van de meerderheid te bekritiseren.

Dat zou intellectueel oneerlijk zijn, mocht hij dat zeggen.
Ze zeggen niet dat alleen de Vlamingen betalen, maar in hoofdzaak de Vlamingen. Hij is in goed gezelschap als hij dat zegt overigens, grote staatsman papa De Croo zegt dat ook.

Ze zeggen niet dat alleen de Vlamingen betalen, maar in hoofdzaak de Vlamingen.

Dit staat niet zo duidelijk in de flamingante kranten, uiteraard:
24.000 chômeurs exclus par l'accord fédéral
Le Soir, samedi 10 décembre 2011
Selon la FGTB, les mesures contenues dans l'accord gouvernemental provoqueront 24.000 exclusions du chômage dès avril 2012, dont 17.000 en Wallonie.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ral-882882.php


Dit was 2009:

...
In de praktijk betekent dit dat jaarlijks één volledig werkloze op vier voorwerp van een sanctie is. 'Je kunt dus niet meer zeggen dat wij ter zake laks optreden', laat Milquet optekenen.

In Vlaanderen zijn 222 werklozen geschorst, in Wallonië 6.194 mensen.
Bron

Ondertussen blijft de NVA de legende van de 'luie rijke Waal', onderhouden door de 'hardwerkende arme Vlaming' maar herhalen tot in den treure.

De cijfers spreken dat tegen:

Het gemiddelde inkomen (netto belastbaar) per inwoner lag in 2009 het hoogst in Vlaanderen: 16.505 euro, of 6,2 procent boven het Belgisch gemiddelde van 15.535 euro. Het inkomen van de gemiddelde Waal ligt met 14.668 euro 5,6 procent onder het Belgisch gemiddelde, dat van de Brusselaar met 12.746 euro zelfs 18 procent onder het Belgisch gemiddelde.
Bron

Het gemiddelde inkomen van de Vlaming lag dus 12,5% boven het gemiddelde inkomen van de Waal en 29,5% boven het gemiddelde inkomen van de Brusselaar.
En dan maar klagen en zagen over 'transfers'.
Dat wie meer verdient ook meer belastingen betaalt is een feit in alle landen van de wereld.
De welgestelde flaminganten slagen erin dat als een taalkwestie te beschouwen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Het spelletje "De NVA wil de index kwijt en dan krijgt ge nooit meer opslag" is een beetje triest. In al onze buurlanden is dat anachronisme al lang afgeschaft.
In Nederland hebben ze geen indexkoppeling; iemand die daar dezelfde functie uitoefent als ik, heeft er per maand 350 netto meer.
Je kunt namelijk de werknemer meer geven zonder de brutolonen te laten stijgen. Denk eens goed na.


Leer eens los te breken van uw fixatie op de NVA en ga eens wat dieper in op de zaken.
Het kan uw blik enkel verruimen.

Rechts gebazel.
De automatische loonindexering komt hen tegemoet die een karig loon verdienen en weinig mondig zijn.
Het nv-a herrenvolk staat gelukkig ver boven die plebejers verheven. Straffer mocht het niet van de automatische loonindex zijn, dan verdienden deze vlaams-populistische bazenp*epers liefst 350 euro meer per maand, 350 euro die ze dan wel uit de zakken klopten van dat zootje ondermensen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vilder had groot gelijk.

Als dat waar was, dan had BDW zijn onterechte conclusie niet moeten corrigeren.

Ik ben blijkbaar niet de enige met deze mening.

Je bent inderdaad niet de enige die fout zit.

Al dat geraas hier door de Vlaams-nationalisten is nog maar eens een bewijs dat de waarheid kwetst.

Al die leugens van jou hier zijn nog maar eens een bewijs dat je geen argumenten hebt.

De Wever en zijn V.O.K.A-vrienden wachten alleen maar op het geschikte ogenblik om de indexering en de nek om te wringen. Dat ziet toch het kleinste kind.

Jij verkoopt niets dan onzin, dat ziet toch het kleinste kind.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Rechts gebazel.
De automatische loonindexering komt hen tegemoet die een karig loon verdienen en weinig mondig zijn.
Het nv-a herrenvolk staat gelukkig ver boven die plebejers verheven. Straffer mocht het niet van de automatische loonindex zijn, dan verdienden deze vlaams-populistische bazenp*epers liefst 350 euro meer per maand, 350 euro die ze dan wel uit de zakken klopten van dat zootje ondermensen.

Nogmaals;
laat de netto lonen stijgen zonder de bruto's altijd mee te trekken.

En dat voorbeeld was enkel om te bewijzen dat wij onze "immense koopkracht" niet te danken hebben aan den index. Ik zeg niet dat ik 350 euro meer verwacht. Dat zou populistisch zijn en dat laat ik aan U.

Door vast te houden aan je links gebazel, verwdijnen de jobs hier sneller dan dat jij je paar euro's indexaanpassing kunt tellen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men gelooft dat de staatschuld kan verdwijnen door het beperken van de overheidsuitgaven zonder dat de "hardwerkende vlaming" er iets van zal voelen,of men gelooft dat niet. Het schema is eenvoudig :
de N-VA gelooft dat : staatsuitgaven zijn in wezen verkwistingen ten gunste van de franstaligen
de "anderen" geloven dat niet ; ze proberen alleszins een verschil te maken tussen "verhogen van belastingen" en "besparingen". dat is echter een kunstmatig verschil:
in de twee gevallen worden er inkomens "getroffen door een daling".

Ik denk niet dat N-VA beweerd dat men niets zal voelen van de besparingen?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alle studies wijzen uit dat die indexering maar bitter weinig invloed heeft op onze economie en bedrijven.

Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel, het is door de koppeling aan de index dat België veel beter de crisis heeft doorstaan dan andere landen in Europa.

Bron?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Schaf de index af: minder inkomen, minder koopkracht, minder vraag, meer werkloosheid.

Bron?

Één post, drie totaal uit de lucht gegrepen stellingen, je bent op dreef vandaag.