Ik ben het echt beu aan het worden... - Pagina 13

backfire · 9 december 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen link?

Dit zal je verbazen, maar Het Laatste Nieuws verschijnt ook op papier.

stuyckp · 9 december 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen. Omdat u niet durft. Omdat u goed weet dat u eigenlijk zou moeten antwoorden: "er kwam geen nieuwe nota, want wij waren eruit gestapt".

U neemt veel te vaak veel te grote woorden in uw mond.

stuyckp · 9 december 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jan Jambon zegt dat ook:
Dus: niet in een regering waarin de programmapunten niet kunnen gerealizeerd worden, d�*n liever oppositie. Alles of niets.
Maar sindsdien heeft BDW precies rouwkoop gekregen of denkt hij met zijn underdogrethoriek iets te winnen.

U lijdt aan selectieve leesblindheid.
We hebben neen gezegd aan de nota di rupo.
We hebben ja gezegd aan onderhandelingen op basis van een aangepaste nota.
De keuze om neen te zeggen aan die nota is de juiste, dat is wat jan zegt.
Trouwens wat een zever verkoopt u eigenlijk. Gisteren op het nieuws heeft BDW nogmaals hetzelfde gezegd als wat ik hier al lang aan het zeggen ben en waar jullie over aan het liegen zijn.
In tegenstelling tot jullie hou ik me wel aan de feiten.
Een paar posts terug is daar een overzichtje van.

filosoof · 9 december 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Gennez heeft eerst De Wever aan de kant gezet en staat er nu zelf. Haar eigen keuze, meermaals bevestigd door Vande Lanotte en Tobback.

Geef gerust een bron.

stuyckp · 9 december 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

Welneen ze is aan de kant gaan staan.
Door te zeggen dat ze een toffe minister post wilde, is ze zelf aan de kant gaan staan.

filosoof · 9 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welneen ze is aan de kant gaan staan.
Door te zeggen dat ze een toffe minister post wilde, is ze zelf aan de kant gaan staan.

Jouw -wel zéér ruime- interpretatie.

stuyckp · 9 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee. Maar als de leerling niet bij de les blijft moet de leraar 't nog eens herhalen voor dien ene, daar vanachter bij de chauffage.

Die leerling die niet bij de les blijft dat bent u.
Vandaar dat wij de boodschap inderdaad veel moeten herhalen.

stuyckp · 9 december 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb dat interview twee keer gezien, dank je. BDW begint zijn zoveelste Vlaamsnationale legende te fabriceren.

hopla, geen argumenten dus.
Kijk uiteindelijk vervallen jullie toch steeds in dezelfde stompzinnige retoriek.

stuyckp · 9 december 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

Blijkbaar wel, het is trouwens geen verkoop maar de naakte waarheid.

stuyckp · 9 december 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergeet niet dat NVA bereid was om verder te onderhandelen maar niet op basis van die nota. Dit is wat er allemaal gebeurde:

- EDR stelt zijn nota voor
- Franstalige partijen happen toe
- SP.a hapt toe
- Groen! hapt toe
- NVA hapt niet toe, stelt voor om verder te onderhandelen op basis van een andere nota
- CD&V hapt ook niet toe
- Open VLD hapt wél toe.
- Albert 2 maakt zich openlijk boos
- CD&V keert kar
- EDR gaat verder met federale meerderheid maar met Vlaamse minderheid.

Dat zijn de feiten en ik denk dat ik de meeste partijen in de juiste volgorde heb daar, het begint laat te worden en ik ga voort op mijn geheugen.

Het feit dat anderen beslissen om verder te gaan zonder NVA betekent NIET dat NVA opzij ging staan.

2

stuyckp · 9 december 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw -wel zéér ruime- interpretatie.

Dat doen jullie toch ook ?
Je vooral niet aan de feiten houden, maar interpreteren. (heel ruim)

Het Oosten · 9 december 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vergeet niet dat NVA bereid was om verder te onderhandelen maar niet op basis van die nota. Dit is wat er allemaal gebeurde:

- EDR stelt zijn nota voor
- Franstalige partijen happen toe
- SP.a hapt toe
- Groen! hapt toe
- NVA hapt niet toe, stelt voor om verder te onderhandelen op basis van een andere nota
- CD&V hapt ook niet toe
- Open VLD hapt wél toe.
- Albert 2 maakt zich openlijk boos
- CD&V keert kar
- EDR gaat verder met federale meerderheid maar met Vlaamse minderheid.

Dat zijn de feiten en ik denk dat ik de meeste partijen in de juiste volgorde heb daar, het begint laat te worden en ik ga voort op mijn geheugen.

Het feit dat anderen beslissen om verder te gaan zonder NVA betekent NIET dat NVA opzij ging staan.

U vergat eventjes het 'dictaat' van De Wever.

Amon_Re · 9 december 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dit zal je verbazen, maar Het Laatste Nieuws verschijnt ook op papier.

De reden waarom ik erachter vroeg is omdat een link iets makkelijker te verspreiden is

Albrecht · 9 december 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dit zal je verbazen, maar Het Laatste Nieuws verschijnt ook op papier.

Jammer genoeg wel.

Men heeft het hier ooit eens per ongeluk geleverd...

Het Oosten · 9 december 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

De Wever was weer wat aan het liegen zojuist op de radio.

Hij beweerde dat de CD&V in Antwerpen zou opgaan in de 'socialistische' lijst van burgemeester Jansssens. De CD&V gaat helemaal niet op in een 'socialistische' lijst, maar komt wel op een SPA-CD&V lijst in Antwerpen.

Wat een geniepig ventje toch die De Wever. Liegen en verkeerde voorstelling geven van de feiten is precies zijn tweede natuur geworden.

Cynara Cardunculus · 9 december 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever was weer wat aan het liegen zojuist op de radio.

Hij beweerde dat de CD&V in Antwerpen zou opgaan in de 'socialistische' lijst van burgemeester Jansssens. De CD&V gaat helemaal niet op in een 'socialistische' lijst, maar komt wel op een SPA-CD&V lijst in Antwerpen.

Wat een geniepig ventje toch die De Wever. Liegen en verkeerde voorstelling geven van de feiten is precies zijn tweede natuur geworden.

natuurlijk zullen ze "opgaan". Hoeveel zeteltjes hebben ze?
het kartel CDV/NVA heeft zes antwerpse zetels, haal NVA eruit en je krijgt wat? 2? 4?

SPA heeft 22 van de 55 zetels.

Ze gaan "niet opgaan in de SPA lijst" zenne.
De enige reden waarom CD met de SPA samengaat in A'pen is dat ze met NVA uiteraard niks meer samen kunnen doen, en anders geen postje meer kunnen krijgen. Marc Van Peel en Heylen hebben zich verzekerd van hun schepenjobke. Meer is er niet aan. En meer zullen ze ook niet halen.

4x10E6 · 9 december 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als dat dan toch zo'n futuliteit is, waarom hechten de tegenstanders van BDW en de N-VA er zoveel belang aan ?
Ik heb Beke sinds het einde van de onderhandelingen nog geen enkele verklaring zien geven zonder dat hij startte met te stellen dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan.

poepsimpel : het is een stemmenronselende futiliteit.

Het Oosten · 9 december 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

natuurlijk zullen ze "opgaan". Hoeveel zeteltjes hebben ze?
het kartel CDV/NVA heeft zes antwerpse zetels, haal NVA eruit en je krijgt wat? 2? 4?

SPA heeft 22 van de 55 zetels.

Ze gaan "niet opgaan in de SPA lijst" zenne.
De enige reden waarom CD met de SPA samengaat in A'pen is dat ze met NVA uiteraard niks meer samen kunnen doen, en anders geen postje meer kunnen krijgen. Marc Van Peel en Heylen hebben zich verzekerd van hun schepenjobke. Meer is er niet aan. En meer zullen ze ook niet halen.

Alweer eentje die de waarheid liever niet onder de ogen wilt zien. U bent zonder twijfel een volgeling van Babbelaar Bart, de Non-Presterende.

Cynara Cardunculus · 9 december 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alweer eentje die de waarheid liever niet onder de ogen wilt zien. U bent zonder twijfel een volgeling van de Babbelaar Bart, de Non-Presterende.

en jij kan niet tellen zeker?

4x10E6 · 9 december 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De kern van de zaak blijft dat BDW groot gelijk had om 'neen' te zeggen tegen die nota, omdat het nu eenmaal een rampzalige nota is.

Of BDW daar mee nu "zichzelf uit de regering heeft gezet" of "uit de regering gezet is", dat zijn semantische spelletjes. BDW had inderdaad de mogelijkheid om de NVA in de regering te zetten, maar dan had hij een slecht plan voor België moeten slikken. Hij heeft dat niet willen doen. De andere Vlaamse partijen daarentegen hebben wél verkozen van zichzelf aldus te prostitueren. En dat probeer je dan af te schilderen als "uw verantwoordelijkheid nemen".

Maar neen toch. waarom moet ik jou voortdurend terecht wijzen?

Er is absoluut geen semantiek gemoeid met "Ging hij aan de kant staan / werd hij eruit gekegeld".

Doodsimpele en lekker duale vraag. Niets beters voor vlaams- en andere populisten om electoraal te scoren.