Bart de Wever is een bedreiging voor ons land!

[Vladja]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat ge er het nazisme wilt bij sleuren zegt meer over u dan ge denkt.

.

Führer wordt nog steeds in het Duits gebruikt, bijvoorbeeld voor een reisgids. Niettemin roept dit woord natuurlijk wel wat connotaties op ... dus op een dergelijk forum vind ik dat erg ongepast.

[StrikeForce]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Roep dat maar niet te luid of je wordt net als mij uitgemaakt voor racist. Vlamingen staan daar trouwens bekend om. Vitten op de vreemde en pas als ze openstaan voor die vreemde, komen ze terug op hun verdorven fouten. We kennen elkaar niet goed genoeg.

Mensen als uw pa zijn zeldzaam. Doorgaans zullen niet veel mensen toegeven dat ze 'racist' zijn. Hoe ging jij als anti-racist ermee om dat jouw pa een racist was?

Volledig oneens. De vreemde is ondertussen al een oude bekende, na decennia voor hem te hebben opengestaan, kennen we elkaar door en door.

Vandaar worden mensen niet racist maar intollerant. Vooral tegen moslims.

Dat is geen Vlaams gegeven, want ook de andere allochtonen kunnen hen niet luchten.

[Vladja]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Roep dat maar niet te luid of je wordt net als mij uitgemaakt voor racist.

Dat wordt soms wel ook omgekeerd gebruikt door de allochtonen zelf. Ik herinner me nog op de markt van Gent dat een zwarte man me aansprak om een boekje te kopen. Toen ik zei dat ik niet geïnteresseerd was, kreeg ik te horen: 'Is meneer soms racist?'. Ik kan je verzekeren dat ik van die vraag echt gechoqueerd was.

Met alle respect voor de allochtonen, maar zoiets gebruiken om er munt uit te slaan, dat vind ik er zwaar over.

PS: ik heb ook na de opmerking van deze meneer het boekje NIET gekocht. Ook al beweerde hij dat er 'mooie madammekes' in stonden ...

[Vladja]

Oorspronkelijk geplaatst door StrikeForce

Volledig oneens. De vreemde is ondertussen al een oude bekende, na decennia voor hem te hebben opengestaan, kennen we elkaar door en door.

Vandaar worden mensen niet racist maar intollerant. Vooral tegen moslims.

Dat is geen Vlaams gegeven, want ook de andere allochtonen kunnen hen niet luchten.

Mee akkoord. Emigranten van hetzelfde land van herkomst troepen meestal samen, en houden zich niet alleen afzijdig van de autochtonen, maar ook van andere allochtonen. Zo zijn Marokkanen en Turken ook niet de beste maatjes, hoewel er geen belangrijke historische conflicten tussen Marokko en Turkije zijn (dit in tegenstelling tot Turken en Koerden bijvoorbeeld).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik stuur geen haatmails, maar BDW een fuhrer noemen is gewoon potsierlijk.
N-VA is geen fascistische partij.
Denkt u dat N-VA mandatarissen geen haatmails krijgen. U weet wel zo van het type dat ze nazis zijn of fuhrers. Zo'n beetje de van de stijl die u hanteert. Iemand een fuhrer noemen is niet mijn idee van kritiek formuleren maar is onvolwassen gedrag.

De associatie tussen "zich niet laten neuken als Vlaming" en "nazi" is een fantastisch excuus geweest dat direct is uitgevonden na WOII, en dat is zo een succesvolle truuk geweest dat men zich daarop altijd heeft kunnen beroepen om zo elke vorm van opkomen voor Vlaamse belangen de kiem in te smoren.
Qua collaboratie met het nazi regime was er niet veel onderscheid tussen Vlamingen en Walen, en ook in andere Europese landen was er een zekere sympathie voor het nazisme bij sommige politieke strekkingen (denk maar aan het Vichy regime in Frankrijk bvb ; in Wallonie hadden we De Grelle he). Maw, er was totaal geen objectieve associatie tussen "Vlaming" en "nazi", maar men heeft die smoes met veel propaganda verkocht na de oorlog om het franstalige kolonialisme in stand te houden ondanks het feit dat de Vlaamse boerenpummel ondertussen zo geen pummel meer was.

En een paar onnozelaars hebben dat kostuum bovendien nog aangetrokken en gedacht dat ze de slimste thuis waren door nazistische sympathien te associeren met zich als Vlaming niet laten neuken. Een zekere kern in het VB is daar zwaar schuldig aan. Op die manier hebben ze de smoes in stand gehouden.

BDW, als historicus weet dat ook, dat elke poging om als Vlaming proberen vanonder de franstalige kolonisatie onderuit te geraken, met de dooddoener fascist, nazi de kop zal ingedrukt worden en een groot deel van de Vlamingen trapt daar nog in ook. Vandaar zijn verwoede en soms jammerlijke distantiering van het VB die daardoor totaal is besmeurd.

En vandaar uiteraard de standaard lasterkampagne om BDW als een nazi voor te stellen. Iedereen die zich niet onderwerpt aan de franstalige willetjes in Belgie is bij definitie een nazi. Dat heeft zo goed gewerkt na WOII dat het een reflex is geworden, en dat men trouwens niet meer stilstaat bij de kwestie.

Zich afvragen of Vlaams belastingsgeld wel goed besteed wordt aan een waalse dopper is bij definitie een neo-nazi houding. Dat is zo in Belgie.

Maar het lijkt minder en minder goed te werken, en dat doet het ganse kaartenhuisje wankelen. Dus ja, BDW is een bedreiging voor het land, omdat hij enerzijds de basis van dit land in vraag stelt, namelijk het uitbuiten van de Vlaamse ijver om de waalse hangmatten te financieren, met alle minachting die erbij komt en anderzijds de moeilijkheid om BDW als een vuile nazi af te doen, ondanks alle verwoede pogingen ter zake. Zoiets is inderdaad een bedreiging zoals Belgie er nooit een heeft gekend.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De groenen konden er nochtans niet mee lachen dus wat u schreef slaat nergens op, met alle respect.

De groenen zijn eruit gekickt en nochtans waren zij één van de enige partijen die vooruitgang hebben geboekt (samen met de NVA). Als er iemand moet weggekickt worden is het de hypocrieten De Croo wel.

Je argument slaat nergens op. De PS en de VLD staan ook niet bepaald dicht bij elkaar en toch zijn ze tot een compromis gekomen.

U bent zeer naief. De Groenen (zowel de VL. als de Fr.) wisten al lang op voorhand dat ze er mogelijk niet bij zouden zijn. Het is daarom dat ze ook besloten hadden toch hun medewerking te verlenen aan het tot stand komen van een akkoord en het loyaal uit te voeren, zelfs al mochten ze er eventueel niet bij zijn. En dit om het land uit de impasse te halen. In die zin hebben zich gedragen als een partij die verantwoordelijkheid niet schuwde, als een constructieve partij, en zulke partij verdient respect. Het zal hun trouwens geen windeiren opbrengen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De associatie tussen "zich niet laten neuken als Vlaming" en "nazi" is een fantastisch excuus geweest dat direct is uitgevonden na WOII, en dat is zo een succesvolle truuk geweest dat men zich daarop altijd heeft kunnen beroepen om zo elke vorm van opkomen voor Vlaamse belangen de kiem in te smoren.
Qua collaboratie met het nazi regime was er niet veel onderscheid tussen Vlamingen en Walen, en ook in andere Europese landen was er een zekere sympathie voor het nazisme bij sommige politieke strekkingen (denk maar aan het Vichy regime in Frankrijk bvb ; in Wallonie hadden we De Grelle he). Maw, er was totaal geen objectieve associatie tussen "Vlaming" en "nazi", maar men heeft die smoes met veel propaganda verkocht na de oorlog om het franstalige kolonialisme in stand te houden ondanks het feit dat de Vlaamse boerenpummel ondertussen zo geen pummel meer was.

En een paar onnozelaars hebben dat kostuum bovendien nog aangetrokken en gedacht dat ze de slimste thuis waren door nazistische sympathien te associeren met zich als Vlaming niet laten neuken. Een zekere kern in het VB is daar zwaar schuldig aan. Op die manier hebben ze de smoes in stand gehouden.

BDW, als historicus weet dat ook, dat elke poging om als Vlaming proberen vanonder de franstalige kolonisatie onderuit te geraken, met de dooddoener fascist, nazi de kop zal ingedrukt worden en een groot deel van de Vlamingen trapt daar nog in ook. Vandaar zijn verwoede en soms jammerlijke distantiering van het VB die daardoor totaal is besmeurd.

En vandaar uiteraard de standaard lasterkampagne om BDW als een nazi voor te stellen. Iedereen die zich niet onderwerpt aan de franstalige willetjes in Belgie is bij definitie een nazi. Dat heeft zo goed gewerkt na WOII dat het een reflex is geworden, en dat men trouwens niet meer stilstaat bij de kwestie.

Zich afvragen of Vlaams belastingsgeld wel goed besteed wordt aan een waalse dopper is bij definitie een neo-nazi houding. Dat is zo in Belgie.

Maar het lijkt minder en minder goed te werken, en dat doet het ganse kaartenhuisje wankelen. Dus ja, BDW is een bedreiging voor het land, omdat hij enerzijds de basis van dit land in vraag stelt, namelijk het uitbuiten van de Vlaamse ijver om de waalse hangmatten te financieren, met alle minachting die erbij komt en anderzijds de moeilijkheid om BDW als een vuile nazi af te doen, ondanks alle verwoede pogingen ter zake. Zoiets is inderdaad een bedreiging zoals Belgie er nooit een heeft gekend.

U moet dringend uw geschiedenis nakijken.

Het Rexisme dat in Wallonië collaboreerde , stelde niets voor wat aantal betreft. Het VNV, D-Vlag, was een hele groep Vlamingen, een hele Vlaams-nationalistische beweging, die zich heeft laten verleiden tot collaboratie en deze tot het bittere einde heeft volgehouden. Niet voor niets dat de Vlaamse Leeuw lange tijd geassocieerd bleef met collaboratie met een niets ontziende bezetter en een odium bleef verspreiden van verraad.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door StrikeForce

Volledig oneens. De vreemde is ondertussen al een oude bekende, na decennia voor hem te hebben opengestaan, kennen we elkaar door en door.

Vandaar worden mensen niet racist maar intollerant. Vooral tegen moslims.

Dat is geen Vlaams gegeven, want ook de andere allochtonen kunnen hen niet luchten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent zeer naief. De Groenen (zowel de VL. als de Fr.) wisten al lang op voorhand dat ze er mogelijk niet bij zouden zijn. Het is daarom dat ze ook besloten hadden toch hun medewerking te verlenen aan het tot stand komen van een akkoord en het loyaal uit te voeren, zelfs al mochten ze er eventueel niet bij zijn. En dit om het land uit de impasse te halen. In die zin hebben zich gedragen als een partij die verantwoordelijkheid niet schuwde, als een constructieve partij, en zulke partij verdient respect. Het zal hun trouwens geen windeiren opbrengen.

Bezitten de groenen dan de macht en kracht om in de toekomst te kijken?
Uw post komt heel oneerlijk over. De groenen hebben vooruitgang geboekt en wilden mee onderhandelen dus wat u zegt slaat nergens op. De groenen werden van tafel gekickt door uw hypocriete De Croo, niet meer of minder.

Groen! zelf wil absoluut mee onderhandelen over een regeerakkoord, zo liet fractieleidster Meyrem Almaci verstaan op Radio 1 in De Ochtend. Pas als die regeringsonderhandelingen slecht zouden aflopen voor de groenen, doet de partij niet mee. Maar vooraf uitgesloten worden, vindt Almaci onheus.

Nog voor ze hun mond konden openen liet hypocriete De Croo weten 'Ofwel zij, ofwel wij'. En Beke? Die zit er voor spek en bonen bij en heeft zich te houden aan wat De Croo denkt en vindt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bezitten de groenen dan de macht en kracht om in de toekomst te kijken?
Uw post komt heel oneerlijk over. De groenen hebben vooruitgang geboekt en wilden mee onderhandelen dus wat u zegt slaat ergens op. De groenen werden van tafel gekickt door uw hypocriete De Croo, niet meer of minder.

Nog voor ze hun mond konden openen liet hypocriete De Croo weten 'Ofwel zij, ofwel wij'.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De associatie tussen "zich niet laten neuken als Vlaming" en "nazi" is een fantastisch excuus geweest dat direct is uitgevonden na WOII, en dat is zo een succesvolle truuk geweest dat men zich daarop altijd heeft kunnen beroepen om zo elke vorm van opkomen voor Vlaamse belangen de kiem in te smoren.
Qua collaboratie met het nazi regime was er niet veel onderscheid tussen Vlamingen en Walen, en ook in andere Europese landen was er een zekere sympathie voor het nazisme bij sommige politieke strekkingen (denk maar aan het Vichy regime in Frankrijk bvb ; in Wallonie hadden we De Grelle he). Maw, er was totaal geen objectieve associatie tussen "Vlaming" en "nazi", maar men heeft die smoes met veel propaganda verkocht na de oorlog om het franstalige kolonialisme in stand te houden ondanks het feit dat de Vlaamse boerenpummel ondertussen zo geen pummel meer was.

En een paar onnozelaars hebben dat kostuum bovendien nog aangetrokken en gedacht dat ze de slimste thuis waren door nazistische sympathien te associeren met zich als Vlaming niet laten neuken. Een zekere kern in het VB is daar zwaar schuldig aan. Op die manier hebben ze de smoes in stand gehouden.

BDW, als historicus weet dat ook, dat elke poging om als Vlaming proberen vanonder de franstalige kolonisatie onderuit te geraken, met de dooddoener fascist, nazi de kop zal ingedrukt worden en een groot deel van de Vlamingen trapt daar nog in ook. Vandaar zijn verwoede en soms jammerlijke distantiering van het VB die daardoor totaal is besmeurd.

En vandaar uiteraard de standaard lasterkampagne om BDW als een nazi voor te stellen. Iedereen die zich niet onderwerpt aan de franstalige willetjes in Belgie is bij definitie een nazi. Dat heeft zo goed gewerkt na WOII dat het een reflex is geworden, en dat men trouwens niet meer stilstaat bij de kwestie.

Zich afvragen of Vlaams belastingsgeld wel goed besteed wordt aan een waalse dopper is bij definitie een neo-nazi houding. Dat is zo in Belgie.

Maar het lijkt minder en minder goed te werken, en dat doet het ganse kaartenhuisje wankelen. Dus ja, BDW is een bedreiging voor het land, omdat hij enerzijds de basis van dit land in vraag stelt, namelijk het uitbuiten van de Vlaamse ijver om de waalse hangmatten te financieren, met alle minachting die erbij komt en anderzijds de moeilijkheid om BDW als een vuile nazi af te doen, ondanks alle verwoede pogingen ter zake. Zoiets is inderdaad een bedreiging zoals Belgie er nooit een heeft gekend.

Als ik het zelf zo goed moest samenvatten, zou ik er lang aan bezig zijn. Deze post moet ik ergens opslaan, voor als een buitenlander mij weer eens vraagt wat er aan de hand is in België.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet dringend uw geschiedenis nakijken.

Het Rexisme dat in Wallonië collaboreerde , stelde niets voor wat aantal betreft. Het VNV, D-Vlag, was een hele groep Vlamingen, een hele Vlaams-nationalistische beweging, die zich heeft laten verleiden tot collaboratie en deze tot het bittere einde heeft volgehouden.

Zelfs als dit volledig zou kloppen, zou dat niets afdoen aan de stelling van Patrick dat we ons anno 2011 niet meer met die oude histories moeten laten chanteren om onze traditionele underdog-positie zelf in stand te houden en te blijven collaboreren met het Belgische regime.

Overigens: als dat Belgische regime in 1918 zijn oorlogsbeloftes was nagekomen en de Vlamingen evenveel gelijkheid had gegund als de - weliswaar opportunistische en onrechtmatig handelende - bezetter, dan had de collaboratie met die bezetter in 1940 niet zo veel kans gekregen.

Nu zou ik ook nog eens kunnen gaan opzoeken of Rex werkelijk getalsmatig zwakker stond dan VNV en Verdinaso. Ik dacht dat het op het tijdstip aankwam, dat Rex meer als een strovuur heeft gebrand, maar wel kortstondig meer succes had. Hoe dan ook: de collaboratie was geen uitgesproken Vlaamse zaak; dat hebben de collaborateurs met de na-oorlogse regimes ervan gemaakt. En ook de grootste vijanden van de Duitsers waren soms fascisten, zoals die groep die het Belgische verzet heeft georganiseerd.

Ten slotte is na de oorlog overal in Europa de verwantschap van Hitler met de socialisten onder de kast geveegd, maar de autoritaire trekjes van de socialisten zijn er niet om verdwenen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bezitten de groenen dan de macht en kracht om in de toekomst te kijken?
Uw post komt heel oneerlijk over. De groenen hebben vooruitgang geboekt en wilden mee onderhandelen dus wat u zegt slaat nergens op. De groenen werden van tafel gekickt door uw hypocriete De Croo, niet meer of minder.

Nog voor ze hun mond konden openen liet hypocriete De Croo weten 'Ofwel zij, ofwel wij'. En Beke? Die zit er voor spek en bonen bij en heeft zich te houden aan wat De Croo denkt en vindt.

Van Besien wist al lang dat De Croo zijn partij niet wilde in de regering. Dat zei hij met evenveel woorden op TV tijdens een debat. U moet de politieke actualiteit beter volgen en u zo niet laten vangen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Besien wist al lang dat De Croo zijn partij niet wilde in de regering. Dat zei hij met evenveel woorden op TV tijdens een debat.

daarom dat de groentjes 'zo ontgoocheld' waren toen ze niet meer werden uitgenodigd! Aja, natuurlijk, dat was wat komedie!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Besien wist al lang dat De Croo zijn partij niet wilde in de regering. Dat zei hij met evenveel woorden op TV tijdens een debat.

Dat was niet hetgeen u hierboven schreef.

U was ervan overtuigd dat de groenen content zouden zijn nu ze de onderhandelingstafel hebben moeten verlaten. Ik heb gehoord van groenen zelf wat ze daarvan vonden. En we hebben het ook allen gelezen op verschillende nieuwssites. Laat ons eerlijk blijven Het Oosten; de groenen wilden heel graag mee onderhandeling ondanks dat ze maar al te goed wisten dat De Croo geen groenen rond tafel wou. Elio had toen moeten optreden samen met alle andere partijen tegen deze hypocriet. Helaas, hebben ze dat niet gedaan.

Had De Croo ballen gehad dan had hij zelf de onderhandelingstafel verlaten. Hij heeft verloren, de groenen hebben vooruitgang geboekt als één van de enige Vlaamse partijen. Zijn masker ligt al geruime tijd voor het oprapen, als je dat maar weet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zelfs als dit volledig zou kloppen, zou dat niets afdoen aan de stelling van Patrick dat we ons anno 2011 niet meer met die oude histories moeten laten chanteren om onze traditionele underdog-positie zelf in stand te houden en te blijven collaboreren met het Belgische regime.

Overigens: als dat Belgische regime in 1918 zijn oorlogsbeloftes was nagekomen en de Vlamingen evenveel gelijkheid had gegund als de - weliswaar opportunistische en onrechtmatig handelende - bezetter, dan had de collaboratie met die bezetter in 1940 niet zo veel kans gekregen.

Nu zou ik ook nog eens kunnen gaan opzoeken of Rex werkelijk getalsmatig zwakker stond dan VNV en Verdinaso. Ik dacht dat het op het tijdstip aankwam, dat Rex meer als een strovuur heeft gebrand, maar wel kortstondig meer succes had. Hoe dan ook: de collaboratie was geen uitgesproken Vlaamse zaak; dat hebben de collaborateurs met de na-oorlogse regimes ervan gemaakt. En ook de grootste vijanden van de Duitsers waren soms fascisten, zoals die groep die het Belgische verzet heeft georganiseerd.

Ten slotte is na de oorlog overal in Europa de verwantschap van Hitler met de socialisten onder de kast geveegd, maar de autoritaire trekjes van de socialisten zijn er niet om verdwenen.

Volledig akkoord. Van de beloftes door Albert I gemaakt tijdens WO1 is na de verkiezingen van 1923 nauwelijks iets gerealiseerd en dat heeft geleid tot een radicalisatie van een gedeelte van de Vlaamse beweging in de daaropvolgende jaren. Een radicalisatie die bij een aantal heeft geleid tot de collaboratie. Dit valt niet goed te praten maar de oorzaak is duidelijk aantoonbaar: het francofoon Belgicisme dat de ontvoogding van Vlaanderen hardnekkig saboteerde. En dat pogen ze nog steeds.

De band tussen het Hitler-regime en de socialisten kwam het scherpst tot uiting bij de grote socialistisch voorman en denker Hendrik De Man. Werd zoveel mogelijk schroomvallig doodgezwegen na de oorlog.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent zeer naief. De Groenen (zowel de VL. als de Fr.) wisten al lang op voorhand dat ze er mogelijk niet bij zouden zijn. Het is daarom dat ze ook besloten hadden toch hun medewerking te verlenen aan het tot stand komen van een akkoord en het loyaal uit te voeren, zelfs al mochten ze er eventueel niet bij zijn. En dit om het land uit de impasse te halen. In die zin hebben zich gedragen als een partij die verantwoordelijkheid niet schuwde, als een constructieve partij, en zulke partij verdient respect. Het zal hun trouwens geen windeiren opbrengen.

Dat ze dat van plan zijn betekent dat Van Besien naief is. Volgens mij is suqar minder naief dan Van Besien.
Als ze niet naief zijn, en daar hou ik rekening mee, dan betekent dat er iets is afgesproken. Niets is gratis. Als je dat gelooft dan bent u degene die naief is.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet de politieke actualiteit beter volgen en u zo niet laten vangen.

U kon het niet laten. Waarom moest je die uitspraak persé typen eigenlijk? Dat getuigt op zn minst van een kwade wil ondanks dat ik jou kan volgen in vele reacties.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat ge er het nazisme wilt bij sleuren zegt meer over u dan ge denkt.


Dan kunt ge misschien beginnen uzelf volwassen te gedragen, want dat bleek niet echt uit uw eerdere schrijfselen.

Je moet de verklaring voor fuhrer er niet bijhalen onozelaar.
Jij hebt dat woord gebruikt, en niet ik. Het is een geladen woord, degene die het bezigen weten dat goed genoeg. Dat is uw verantwoordelijkheid en niet de mijne. De correcte benaming van zijn functie is partijvoorzitter.
*KNIP*, kinderachtige methode om uw fout op mij te schuiven.
U had bewust voor ogen een associatie met Hitler te creeeren.
Ik noteer dat je uw fout niet wil toegeven terwijl ik de mijne ootmoedig heb toegegeven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het was dus vanwege uw voorliefde voor de Duitse taal (en dan heb je de definitie nog moeten opzoeken)

Alle reacties die op een ongeoorloofde manier het nazisme bij de discussie betrekken zouden de moderatoren moeten verwijderen.