Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen - Pagina 13

erwin boydens · 31 maart 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een carrier is alleen vanuit de lucht aan te vallen. En dan nog alleen op afstand. Om het schip definitief uit te schakelen moet je de nucleaire reactor treffen.
Zoiets als de bommen op de Roerdam - daar had Hitler ook niet op gerekend.

Kun je de carriers uitschakelen, dan verlam je de strijdvaardigheid van de VS. Maar niet eerder.

een goed geplaatste torpedo zal ook wel zijn werk doen.

D'ARTOIS · 31 maart 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door erwin boydens

een goed geplaatste torpedo zal ook wel zijn werk doen.

Je komt er niet bij. Een carrier wordt omringd door een menigte oppervlakteschepen en gaan er altijd een stuk of drie onderzeeers mee.

Wel als je de kans krijgt een aantal torpedo' s in het water te krijgen. Maar die acht ik niet zo groot. Aan het doeloppervlak zal het echter niet liggen. Alleen met een zeer grote groep jachtbommenwerpers zou zoiets mogelijk zijn.

Micele · 31 maart 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Daarom dat ik ook de strategie hierboven heb voorgesteld om eerst speciale eenheden elk bootje dat ze in Iran nog maar hebben om het te kelderen. Dit is snel gedaan hoor. Maar zelfs zonder dit geraken ze nog niet bij de bevoorradingsschepen.

Natuurlijk geraakt de Iraanse marine daar wel, maar ze hoeven dat helemaal niet, daarvoor hebben ze hun missiles die ze vanop land kunnen lanceren.
En die mobiele missile-launchers kunnen ze aan land verbergen, integendeel tot al de VS-schepen in de Perzische Golf.

Waar ik nu al een paar dagen op wacht van jullie, de VS heeft toch de beste duikboten en normaal ook de meeste en beste Guided Missile Destroyers met zeer goede Stealth-eigenschappen (ja, dat zijn boten).

Die moeten toch al in de Perzische Golf liggen -of op de weg naar- moest het echt menens zijn van de VS. De VS heeft blijkbaar nog maar 1 carrier liggen in dat ruim gebied.

Nu geef ik al de pap in de mond, dus kan ik ermee stoppen met dat oorlogsspelletje wat niemand meer interesseert.

Johnny Blaze · 31 maart 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je komt er niet bij. Een carrier wordt omringd door een menigte oppervlakteschepen en gaan er altijd een stuk of drie onderzeeers mee.

Wel als je de kans krijgt een aantal torpedo' s in het water te krijgen. Maar die acht ik niet zo groot. Aan het doeloppervlak zal het echter niet liggen. Alleen met een zeer grote groep jachtbommenwerpers zou zoiets mogelijk zijn.

Een combinatie van dit

(Je zal je het verhaal waarschijnlijk nog wel herinneren.)

en een paar van deze

lijken mij toch vrij dodelijk hoor.

Micele · 31 maart 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een combinatie van dit

(Je zal je het verhaal waarschijnlijk nog wel herinneren.)

en een paar van deze

lijken mij toch vrij dodelijk hoor.

Die Chinese duikboot is zelfs pas ondekt op amper 5 miles van die carrier.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een combinatie van dit

(Je zal je het verhaal waarschijnlijk nog wel herinneren.)

en een paar van deze

lijken mij toch vrij dodelijk hoor.

Die laatste ken ik goed

zijn dat niet deze die de koersk tot zinken hebben gebracht?

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een combinatie van dit

(Je zal je het verhaal waarschijnlijk nog wel herinneren.)

en een paar van deze

lijken mij toch vrij dodelijk hoor.

Een torpedo heeft niet eens een bereik van 5 km laat staan dat het vijf zeemijl kan overbruggen.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk geraakt de Iraanse marine daar wel, maar ze hoeven dat helemaal niet, daarvoor hebben ze hun missiles die ze vanop land kunnen lanceren.
En die mobiele missile-launchers kunnen ze aan land verbergen, integendeel tot al de VS-schepen in de Perzische Golf.

Waar ik nu al een paar dagen op wacht van jullie, de VS heeft toch de beste duikboten en normaal ook de meeste en beste Guided Missile Destroyers met zeer goede Stealth-eigenschappen (ja, dat zijn boten).

Die moeten toch al in de Perzische Golf liggen -of op de weg naar- moest het echt menens zijn van de VS. De VS heeft blijkbaar nog maar 1 carrier liggen in dat ruim gebied.

Nu geef ik al de pap in de mond, dus kan ik ermee stoppen met dat oorlogsspelletje wat niemand meer interesseert.

Het bericht nog niet gelezen dat er twee onderweg zijn?

Micele · 31 maart 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het bericht nog niet gelezen dat er twee onderweg zijn?

Neen, geef eens de link ?

Micele · 31 maart 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Een torpedo heeft niet eens een bereik van 5 km laat staan dat het vijf zeemijl kan overbruggen.

Daaraan kan men zien dat je helemaal niet op de hoogte bent, en je doet ook - alweer - geen moeite wat op te zoeken.

na 5 sec googlen.

Citaat:

Primary weapon for the Type 039 is the 533 mm Yu-4 torpedo, a locally produced passive homing 40-knot (74 km/h) torpedo based on the SAET-50 and roughly comparable to the SAET-60. Surface targets may be attacked at up to 15 km.

On October 26, 2006, a Chinese Song class submarine is said to have "popped up" and "surfaced within firing range of its torpedoes and missiles before being detected" within 5 nautical miles (9 km) of the carrier USS Kitty Hawk while she was operating in the Pacific Ocean.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_039_submarine

En link [1] zet ik er ook nog bij:

Citaat:

http://www.weeklystandard.com/weblog..._red_lines.asp

Bill Gertz reported yesterday on high-level discussions between U.S. and Chinese military officials over an incident that occurred in the western Pacific on October 27, 2006. Gertz was the first to report the incident in which a Chinese Song class submarine surfaced not more than 5 miles from the USS Kitty Hawk. The submarine remained undetected by the carrier and the accompanying warships until after it surfaced.

From Gertz:

The admiral in charge of the U.S. Pacific Fleet pressed Chinese military leaders to explain why an armed submarine challenged a U.S. aircraft carrier in the western Pacific by sailing within five miles of the warship, U.S. defense officials said.

The Chinese responded by claiming the Song-class submarine that surfaced near the USS Kitty Hawk on Oct. 27 was there by accident, and that it did not shadow the warship before making its presence known, the officials said.

US-link:

Citaat:

http://www.globalsecurity.org/milita...china/song.htm

Type 039 Song S20 Class
A submerged Song-class attack submarine shadowed Japan-based CV-63 Kitty Hawk in the East China Sea near Okinawa without being detected on 26 October 2006. The boat surfaced within five miles of the carrier, in deep waters off Okinawa, and only then was it spotted, by one of the carrier's planes on a routine surveillance flight. The submarine is normally equipped with wake-homing torpedos and anti-ship cruise missiles. Disclosure of the submarine encounter came while Adm. Gary Roughead, Coammander of the US Pacific Fleet, was in China holding talks with Chinese navy leaders. The encounter was something of an embarrassment to Adm. William J. Fallon, Commander of US forces in the Pacific, who had engaged in an ambitious military exchange program with China. Anti-submarine defenses for the carrier battle group were reviewed as a result, the US Navy said. "It was not detected," said one Navy official of the encounter with a Chinese diesel-powered attack submarine. "And we're concerned about that, obviously." The Chinese Song-class attack submarine was armed with wake-homing torpedoes and anti-ship cruise missiles. There appears to be no basis for reports of a similarl incident in November 2007.

En die anti-ship missiles gaan tot 80 km dacht ik.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, geef eens de link ?

Reeds twee aanwezig blijkbaar en een derde onderweg

http://www.thefloridanewsjournal.com...oups-near-iran

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daaraan kan men zien dat je helemaal niet op de hoogte bent, en je doet ook - alweer - geen moeite wat op te zoeken.

na 5 sec googlen.

Ik had dan ook de Amerikaanse opgezocht deze zijn sneller maar kunnen maar vijf km afleggen. Btw een carrier group doet al 25 knopen tegen dat de afgevuurde torpedos ter plaatse zijn op die afstand,.... de chinese torpedo's zijn bijna trager dan Amerikaanse vliegdekschepen

Maar waarom haal je de chinezen erbij het gaat over Iran.

Micele · 31 maart 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Reeds twee aanwezig blijkbaar en een derde onderweg

http://www.thefloridanewsjournal.com...oups-near-iran

Dat was de 14 februari, de Enterprise is al terug in griekenland had ik ergens gelezen.

Micele · 31 maart 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik had dan ook de Amerikaanse opgezocht deze zijn sneller maar kunnen maar vijf km afleggen. Btw een carrier group doet al 25 knopen tegen dat de afgevuurde torpedos ter plaatse zijn op die afstand,.... de chinese torpedo's zijn bijna trager dan Amerikaanse vliegdekschepen

Van torpedo´s ken je ook al niets.

Citaat:

Maar waarom haal je de chinezen erbij het gaat over Iran.

Omdat je alweer door de mand valt met je tegen-beweringen ?

Ook aan boord van die Chinese duikboot:

Citaat:

It is also likely that the Type 039 is capable of carrying the YJ-8 anti-ship missile, a cruise missile which can be launched from the same tube as the boat's torpedoes, and can target surface vessels at up to 80 km. The missile is subsonic and carries a 165 kg warhead.

Snel genoeg om op die trage carrier vanop 5 zeemijlen te schieten?

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat was de 14 februari, de Enterprise is al terug in griekenland had ik ergens gelezen.

Griekenland is nu niet erg ver. Ik heb ook nergens beweerd dat Amerika zou aanvallen. Mijn reacties zijn enkel een reactie op je titel.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Van torpedo´s ken je ook al niets.

Omdat je alweer door de mand valt met je tegen-beweringen ?

Ook aan boord van die Chinese duikboot:

Snel genoeg om op die trage carrier vanop 5 zeemijlen te schieten?

Gelieve me eerst het bereik van deze torpedo te geven

Ohja er bestaan waarschijnlijk geen getallen van omdat dit experimenteel is. De Amerikanen zijn ook met dit type torpedos bezig sinds de jaren zestig waarbij er één qua snelheid dicht bij de geluidsmuur is geweest. Het probleem met dit type torpedos is dat wanneer je ze afvuurt ze niet kunnen bijgestuurd worden.

Je haalt dus de cijfers van een torpedo aan die maar 75kmh haalt om dan de cijfers te gebruiken van een andere om toch maar je gelijk te kunnen halen.

Bovendien zijn deze zo betrouwbaar dat ze de koersk tot zinken hebben gebracht.

Voor die raketten vergeet je bovendien nog het grote aantal phalanx dat zo een carier groep heeft. 1 zo een phalanx kan binnen de 6 seconden zo een raket identificeren en uit de lucht halen.

Micele · 31 maart 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Griekenland is nu niet erg ver. Ik heb ook nergens beweerd dat Amerika zou aanvallen. Mijn reacties zijn enkel een reactie op je titel.

Amerika grijpt enkel in om de straat van Hormuz te beschermen als vrij olieroute.
http://rt.com/news/us-minesweepers-hormuz-strait-737/

Tavek · 31 maart 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Van torpedo´s ken je ook al niets.

Omdat je alweer door de mand valt met je tegen-beweringen ?

Ook aan boord van die Chinese duikboot:

Snel genoeg om op die trage carrier vanop 5 zeemijlen te schieten?

Subsonic ? De snelheid van geluid in water is +- 1500 m/s.

Denk dat uw bron beetje coucou is.

Ten eerste zijn die zeer snelle torpedos enkel geschikt voor line of sight aanvallen omdat sonar onbruikbaar is bij die snelheden. Dit wilt zeggen: 10-20 mijl is te ver. Je moet vrij dicht zitten. Vergeet niet dat je met een moving target zit dat zijn of haar koers kan aanpassen als je er eentje afschiet vanop 10 mijl. En zo een ding hoor je, heel erg goed.

Gewone torpedos doen ongeveer 55 knopen, ongeveer 100 km/h.

En om af te ronden: een torpedo kan een vliegdekschip niet doen zinken.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Subsonic ? De snelheid van geluid in water is +- 1500 m/s.

Denk dat uw bron beetje coucou is.

Ten eerste zijn die zeer snelle torpedos enkel geschikt voor line of sight aanvallen omdat sonar onbruikbaar is bij die snelheden. Dit wilt zeggen: 5 mijl is te ver. Je moet vrij dicht zitten. Vergeet niet dat je met een moving target zit dat zijn of haar koers kan aanpassen als je er eentje afschiet vanop 10 mijl. En zo een ding hoor je, heel erg goed.

Gewone torpedos doen ongeveer 55 knopen, ongeveer 100 km/h.

En om af te ronden: een torpedo kan een vliegdekschip niet doen zinken.

Zie wijziging aan men vorige tekst ik had je tekst niet goed gelezen en dacht dat het over de torpedo ging.

alfa16vjtd · 31 maart 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Subsonic ? De snelheid van geluid in water is +- 1500 m/s.

Denk dat uw bron beetje coucou is.

Ten eerste zijn die zeer snelle torpedos enkel geschikt voor line of sight aanvallen omdat sonar onbruikbaar is bij die snelheden. Dit wilt zeggen: 10-20 mijl is te ver. Je moet vrij dicht zitten. Vergeet niet dat je met een moving target zit dat zijn of haar koers kan aanpassen als je er eentje afschiet vanop 10 mijl. En zo een ding hoor je, heel erg goed.

Gewone torpedos doen ongeveer 55 knopen, ongeveer 100 km/h.

En om af te ronden: een torpedo kan een vliegdekschip niet doen zinken.

Hij had het over de raketten aan boord niet de torpedos. Maar die zijn ook niet bestand tegen phalanx.