Het succes van NVA - Pagina 13

Nyquist · 13 juli 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zijn het EXTRA rechten of een behoud van bestaande rechten?

Vooreerst, iets wat jij mag en iemand anders niet is nooit een recht, maar altijd een voorrecht. Een recht geldt per definitie voor iedereen. Vroeger had iedereen dezelfde rechten, nu niet meer.

Verder gaat het inderdaad om volstrekt nieuwe privileges. Vroeger was het "extra muros" deel van het arrondissement BHV strikt Nederlandstalig, nu is er een gelijke bevoegdheid van de Nederlandstalige en Franstalige rechtbanken.

Vroeger kon men reeds naar een andere rechtbank verhuizen op basis van de taal als beide partijen akkoord waren en men dit voor de rechter ging verantwoorden. Nu kan dit op eenvoudige aanvraag bij de griffie, en bijna steeds na eenzijdig verzoek van de beklaagde.

Als slachtoffer heb je daar niets meer over te zeggen. Dit voorstel is trouwens overgenomen uit het wetsvoorstel van Maingain, en gaat wat betreft de taalwissel nog een heel stuk verder.

Another Jack · 13 juli 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoek nog maar even achter mijn identiteit.

Zoeken?

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoeken?

Neen, gissen is eigenlijk een correctere benaming.

subocaj · 13 juli 2012, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Val de N-VA voor mijn part aan zo veel je wilt. Maar laat het individu met rust. Belgicisten hebben de goede (sic) gewoonte om zuiver de man te spelen als ze de discussie verliezen. Dat valt op.

Is iets wat jullie nooit zouden doen!
Je komt best wel grappig over. Misschien zonder het te willen?

Another Jack · 13 juli 2012, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, gissen is eigenlijk een correctere benaming.

Juist, gissen.

Vito · 13 juli 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat jij toch eens het verschil moet leren maken tussen het op 'de man' ( = de persoon ) spelen en een 'groep' bekritiseren. Voor de zekerheid wil je wel meegeven dat één persoon (de man) uit één individu bestaat en dus zeker geviseerd wordt, terwijl een groep uit meer dan één persoon bestaat en daar dus enkel degene die zich door de kritiek aangesproken wordt, zich geviseerd voelt. Dus: bij 'de man', die ene persoon dus, krijgt die niet de kans om uit te maken of de kritiek op hem gegeven wordt of niet: dat is altijd zo. Bij de kritiek op 'de groep' kan elk individu van de groep zelf uitmaken of die kritiek op hem slaat of niet. Bij het op 'de man' spelen, de ene persoon dus, heeft deze geen keuze: de kritiek is aan hem gericht. Bij de kritiek op 'de groep' kan men zich niet aangesproken voelen en dus die kritiek naast zich neerleggen. Alleen wie zich in de groep geviseerd voelt, zal het aanvoelen alsof die tot hem gericht is.
Uit jouw reactie op mijn kritiek op een groep (de belgicisten) kan ik nu uitmaken dat jij je door die kritiek aangesproken voelt, ook al was die kritiek eigenlijk niet specifiek tegen jou (de man dus) gericht. Jij hebt de keuze gemaakt om er door aangesproken te zijn. Je had echter ook de keuze om dat niet te zijn.
Begrijp je nu het verschil?

Neen. Ik voelde mij inderdaad aangesproken en vond dat ten onrechte. Kan je dat begrijpen?

subocaj · 14 juli 2012, 05:46

Citaat:

Wetstraat
Vlaamse topmanagers mogen niet méér verdienen dan minister-president
Bewerkt door: Joeri Vlemings − 14/07/12, 05u25 − Bron: belga.be
© photo news.

De Vlaamse topmanagers zullen in de toekomst niet méér mogen verdienen dan de Vlaams minister-president. Dat staat in het plan "deugdelijk bestuur" van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA), zo bericht De Tijd.

Concreet zullen de topmanagers en -bestuurders in de Vlaamse administratie en de Vlaamse publieke sector niet meer mogen verdienen dan 237.967 euro per jaar (plus indexatie). De vertrekpremies worden beperkt tot maximaal een jaar salaris en het variabele loon zal meer rekening houden met de lange termijn. Bourgeois wil ook meer deskundigen in de raden van bestuur.

Het plan van de N-VA-minister werd gisteren besproken in de Vlaamse regering.

Eindelijk het begin van een goed voorstel van N-VA.
Alleen het principe van de indexering moet behouden blijven begrijp ik dan weer niet goed.

Indexering 2% op 237.000 = 4740 €.
Indexering 2% op 30.000 = 600 €.

Pas je dan een indexering in centen toe ipv procenten en nemen we dan die 30.000 als grens zou dat een echte besparing zijn van 4.750 € - 600 € = 4.150 €

Maar misschien tanken zij diesel of benzine Grand Cru, niet in hun dienstwagen, maar in hun eigen autootje.
De index is dan natuurlijk geen probleem, als het om die functies gaat, alleen voor gewone werkmensen is het wel een probleem, veel te duur dat systeem.
Schijnheilig? Maar neen jong, de index is voor die lonen geen probleem jong, enkel voor de kleinste lonen is er een probleem. Euh????

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen. Ik voelde mij inderdaad aangesproken en vond dat ten onrechte. Kan je dat begrijpen?

Dat je je aangesproken voelt als onvervalste kadodder, wel. Dat dat onterecht was niet. Kan je dat begrijpen?

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eindelijk het begin van een goed voorstel van N-VA.
Alleen het principe van de indexering moet behouden blijven begrijp ik dan weer niet goed.

Indexering 2% op 237.000 = 4740 €.
Indexering 2% op 30.000 = 600 €.

Pas je dan een indexering in centen toe ipv procenten en nemen we dan die 30.000 als grens zou dat een echte besparing zijn van 4.750 € - 600 € = 4.150 €

Maar misschien tanken zij diesel of benzine Grand Cru, niet in hun dienstwagen, maar in hun eigen autootje.
De index is dan natuurlijk geen probleem, als het om die functies gaat, alleen voor gewone werkmensen is het wel een probleem, veel te duur dat systeem.
Schijnheilig? Maar neen jong, de index is voor die lonen geen probleem jong, enkel voor de kleinste lonen is er een probleem. Euh????

Ik ben al heel lang voor een index in centen in plaats van percenten, Waarbij bijvoorbeeld ieders loon geïndexeerd wordt op basis van een gemiddeld loon zodat de hoge lonen in verhouding minder stijgen en de lage meer. De werkloosheidsvergoedingen zou ik dan na een bepaalde tijd ( bv. een jaar) weer laten indexeren in verhouding tot de reële vergoeding. Kwestie van de werkloosheidsval stilaan op termijn uit de weg te ruimen en mensen aan te zetten om een baan te zoeken

Henri1 · 14 juli 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ben al heel lang voor een index in centen in plaats van percenten, Waarbij bijvoorbeeld ieders loon geïndexeerd wordt op basis van een gemiddeld loon zodat de hoge lonen in verhouding minder stijgen en de lage meer. De werkloosheidsvergoedingen zou ik dan na een bepaalde tijd ( bv. een jaar) weer laten indexeren in verhouding tot de reële vergoeding. Kwestie van de werkloosheidsval stilaan op termijn uit de weg te ruimen en mensen aan te zetten om een baan te zoeken

Welke verhoging had u dan zoal in gedachten, in centen bedoel ik ?

armando · 14 juli 2012, 09:03

Wat is de reden van het succes van de Nva, heel eenvoudig, omdat wij in een dictatuur leven, waar het Vlaams Belang werd opzijgezet op een ondemocratische manier. Zonder het succes van het VB was er nooit het succes van de NVA nu. Veel mensen die vroeger VB stemden denken nu dat hun stem wel zal gehoord worden, de vraag is alleen maar hoe en door wie? Ik blijf alvast VB stemmen, de enige eurokritische partij , de enige anti immigratie partij, de enige anti belgie partij.

Henri1 · 14 juli 2012, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Wat is de reden van het succes van de Nva, heel eenvoudig, omdat wij in een dictatuur leven, waar het Vlaams Belang werd opzijgezet op een ondemocratische manier. Zonder het succes van het VB was er nooit het succes van de NVA nu. Veel mensen die vroeger VB stemden denken nu dat hun stem wel zal gehoord worden, de vraag is alleen maar hoe en door wie? Ik blijf alvast VB stemmen, de enige eurokritische partij , de enige anti immigratie partij, de enige anti belgie partij.

Maar eigenlijk gaat uw stem verloren, net als die voor de zusterpartij N-VA overigens.

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welke verhoging had u dan zoal in gedachten, in centen bedoel ik ?

Die van een gemiddeld loon: http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ro-bruto.dhtml
Ik begrijp dat dat zelfs hevige sossen hier dik gaat tegenvallen, maar het is wel eerlijk, want de basisbehoeften zijn even duur voor iedereen.

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar eigenlijk gaat uw stem verloren, net als die voor de zusterpartij N-VA overigens.

Daarom dat alle VB'ers voor N-VA moeten stemmen om in het Vlaams Parlement sneller aan een meerderheid van zetels te geraken zodat de Vlaamse onafhankelijkheid op korte termijn een feit zal zijn.

spherelike · 14 juli 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daarom dat alle VB'ers voor N-VA moeten stemmen om in het Vlaams Parlement sneller aan een meerderheid van zetels te geraken zodat de Vlaamse onafhankelijkheid op korte termijn een feit zal zijn.

loog hij zonder enig bewijs iedereen voor

Henri1 · 14 juli 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die van een gemiddeld loon: http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ro-bruto.dhtml
Ik begrijp dat dat zelfs hevige sossen hier dik gaat tegenvallen, maar het is wel eerlijk, want de basisbehoeften zijn even duur voor iedereen.

Die cijfers zijn van 2006.

Als dat systeem wordt ingevoerd op basis van die cijfers gaan de meesten er nog meer op achteruit ?

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

loog hij zonder enig bewijs iedereen voor

Wat is hier de leugen? Ik spreek in de voorwaardelijke wijs.

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die cijfers zijn van 2006.

Als dat systeem wordt ingevoerd op basis van die cijfers gaan de meesten er nog meer op achteruit ?

Rik, het spreekt vanzelf dat men begint met een gemiddeld loon op het moment dat men de maatregel zou invoeren.

Henri1 · 14 juli 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Rik, het spreekt vanzelf dat men begint met een gemiddeld loon op het moment dat men de maatregel zou invoeren.

Oké, hoeveel bedraagt dat loon op dit moment ?

Bokkenreyder · 14 juli 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, hoeveel bedraagt dat loon op dit moment ?

Zoek het zelf eens uit he! Ik ben je slaaf niet, al denk jij wel zo over 'vlomsnationalisten'.

Voil�*, want ik weet dat een Waal lui is

Hier zijn de laatste cijfers.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0137461401.htm

14 juli 2012, 09:03	#251
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Wat is de reden van het succes van de Nva, heel eenvoudig, omdat wij in een dictatuur leven, waar het Vlaams Belang werd opzijgezet op een ondemocratische manier. Zonder het succes van het VB was er nooit het succes van de NVA nu. Veel mensen die vroeger VB stemden denken nu dat hun stem wel zal gehoord worden, de vraag is alleen maar hoe en door wie? Ik blijf alvast VB stemmen, de enige eurokritische partij , de enige anti immigratie partij, de enige anti belgie partij.