Katholieke weirdo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Neen, want dit is geen individu

Dat beweert u. Ik deel die mening niet. De notie "individu" lijkt me trouwens biologisch niet te omschrijven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het ongeboren leven heeft recht op leven.

De moeder beslist daarover.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

BTW, je hebt nog niet op mijn bloedstransfusie vraag geantwoord.

Hij kan alleen (ontwijkende) vragen stellen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De moeder beslist daarover.

Ook de moeder kan niet over leven en dood van haar kind oordelen. Niet voor en niet na de geboorte.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Ik deel die mening niet. De notie "individu" lijkt me trouwens biologisch niet te omschrijven.

Tja dan moeten we misschien beginnen om het begrip individu te omschrijven. Doe eens een voorstel.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij kan alleen (ontwijkende) vragen stellen

Het lijkt me inderdaad een moeilijke voor hem, nog steeds geen antwoord.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het ongeboren leven heeft recht op leven.

In alle gevallen zonder uitzondering?

Als ik zeg dat dit het standpunt is van Pro vita en van jou, bestrijd je dat...


Je vervalt in tegenspraak

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook de moeder kan niet over leven en dood van haar kind oordelen. Niet voor en niet na de geboorte.

De moeder doet dat, legaal en wettelijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In alle gevallen zonder uitzondering?

Als ik zeg dat dit het standpunt is van Pro vita en van jou, bestrijd je dat...

Ja, dat bestrijd ik. Daarom ook mijn vraag: waar haalt u die bewering vandaan? U antwoordde er evenwel niet. U blijft dat slechts herhalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Wel integendeel, ik heb op dit forum al vele malen mijn standpunt uiteengezet. U echter meende mij bepaalde standpunten in de mond te kunnen leggen. Bijgevolg mag ik nu aannemen dat u de nederigheid zult hebben toe te geven dat u dit niet deed op basis van wat ik schreef, maar wel uit uw eigen vooringenomenheid.

Bron? link ?Doe het hier of rot op

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat bestrijd ik. Daarom ook mijn vraag: waar haalt u die bewering vandaan? U antwoordde er evenwel niet. U blijft dat slechts herhalen.

Ronddepotdraaier

gevangen in zijn eigen tegenstrijdigheden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De moeder doet dat, legaal en wettelijk

Als u slechts verlaat op de wet, is het probleem van de moraliteit niet opgelost. En ook niet van de louter biologische kant van de zaak.

In land a is abortus tot de zoveelste maand toegestaan, in een ander land dan weer met een andere limiet. Dit wijst gewoon op willekeur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ronddepotdraaier

gevangen in zijn eigen tegenstrijdigheden

Welke tegenstrijdigheden? U bedoelt ongetwijfeld uw eigen tegenstrijdigheid. Immers, u meende tot voor kort met buitengewone zekerheid te kunnen zeggen wat mijn standpunt was. En nu, maakt u een ongelooflijke draai.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u slechts verlaat op de wet, is het probleem van de moraliteit niet opgelost. En ook niet van de louter biologische kant van de zaak.

In land a is abortus tot de zoveelste maand toegestaan, in een ander land dan weer met een andere limiet. Dit wijst gewoon op willekeur.

Hahaha jouw weirdo barbaars dogmatisme is de oplossing. Alle ongeboren leven heeft recht op leven. Dokters mogen niet doden. Zonder genade of empathie voor de zware gehandicapten noch voor de moeder, zoals met dat geval in ierland en polen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook de moeder kan niet over leven en dood van haar kind oordelen. Niet voor en niet na de geboorte.

Jawel dat kan ze wel, sterker nog, de moeder is de enige die dat kan.

Of ga jij het kindje in de buik vragen wat hij of zij wil? ik denk dat je dan lang kan wachten op antwoord.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke tegenstrijdigheden? U bedoelt ongetwijfeld uw eigen tegenstrijdigheid. Immers, u meende tot voor kort met buitengewone zekerheid te kunnen zeggen wat mijn standpunt was. En nu, maakt u een ongelooflijke draai.

Verklaar liever jouw standpunt, ronddpotdraaier, als het niet dat was, wat ik stelde

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hahaha jouw weirdo barbaars dogmatisme is de oplossing. Alle ongeboren leven heeft recht op leven. Zonder genade of empathie voor de zware gehandicapten noch voor de moeder, zoals met dat geval in ierland en polen

Ook hier dwaalt u in grote mate. Natuurlijk sluit het nederig aanvaarden van het prille leven niet uit dat men geen oog en zorg heeft voor de soms bijzondere omstandigheden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier dwaalt u in grote mate. Natuurlijk sluit het nederig aanvaarden van het prille leven niet uit dat men geen oog en zorg heeft voor de soms bijzondere omstandigheden.

Wat betekent...dat je uitzonderingen maakt tegen jouw heilige principe

Het nederig aanvaarden van het prille leven, hoe romantisch, maar daar maken jullie een onoverkomelijk heilig dogma van, onder geheimhouding van de uitzonderingen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel dat kan ze wel, sterker nog, de moeder is de enige die dat kan.

Of ga jij het kindje in de buik vragen wat hij of zij wil? ik denk dat je dan lang kan wachten op antwoord.

Voortbordurend op wat u in uw laatste alinea schrijft, betekent dus dat het criterium volgens u ook de onbekwaamheid tot handelen is van het kind. Bijgevolg zou abortus gedurende de volle negen maand moeten kunnen. Ook na de geboorte heeft, volgens uw redenering, de moeder nog steeds haar beschikkingsrecht. Ook dan kan het kind immers zich nog niet in die zin uiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat betekent...dat je uitzonderingen maakt tegen jouw heilige principe

Het nederig aanvaarden van het prille leven, hoe romantisch, maar daar maken jullie een onoverkomelijk heilig dogma van, onder geheimhouding van de uitzonderingen

De katholieke moraal op dat vlak is nochtans heel gemakkelijk te vinden. Daar is niets geheims aan.

Nu, ik concludeer alvast dat u impliciet hiermee aangeeft dat uw eerdere beweringen over mijn standpunt dus geen grond hadden.