Sprakeloos.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tenzij u andere informatie hebt over persoonlijke verrijking, blijkt dat dit geld wel degelijk besteed werd aan de ACW achterban

De achterban wacht nog steeds de beslissing van Europa af.
De Dexia aandeelhouders zijn al de pineut en het ligt er aan wat jij achterban noemt.
Enkel dat Dexia met zekerheid een lege doos is die ons nog iedere dag geld kost om failliet te laten gaan is een zekerheid. Al de rest is wollige zever om hun goklust met geld van anderen te verdoezelen.
En die dikke maffiosi van Brugge krijgt nu nog steeds een spreekbuis in alle media, terwijl hij waarschijnlijk de grootste verdiener aan dit fiasco is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De achterban wacht nog steeds de beslissing van Europa af.
.

Dat is dan weer over de waarborg voor ARCO, nu ging het over de opbrengst van de winstbewijzen. De twee dossiers hebben geen economisch noch juridisch raakvlak. wat de nva "specialisten" door ook mogen van beweren, dat werd gisteren op VRT nog eens duidelijk aangetoond. De opbrengst van de winstbewijzen werd tot het tegendeel bewezen wordt wel degelijk besteed aan de ACW achterban.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Dexia aandeelhouders zijn al de pineut en het ligt er aan wat jij achterban noemt.
.

Dexia aandeelhouders, net als die van fortis zijn niet allemaal ACW-ers dus kan je moeilijk van "achterban" spreken

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Enkel dat Dexia met zekerheid een lege doos is die ons nog iedere dag geld kost om failliet te laten gaan is een zekerheid. Al de rest is wollige zever om hun goklust met geld van anderen te verdoezelen.
En die dikke maffiosi van Brugge krijgt nu nog steeds een spreekbuis in alle media, terwijl hij waarschijnlijk de grootste verdiener aan dit fiasco is.

Ik denk dat er franse en belgische mirakeldirecteurs en bestuurders geweest zijn die meer verdiend hebben aan dexia dan de ARCO/ACW-ers in het bestuur. en die ook meer te zeggen hadden.
Maar het ACW moet kapot, dat is het doel, dus is mijn commentaar uiteraard naast de kwestie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat is dan weer over de waarborg voor ARCO, nu ging het over de opbrengst van de winstbewijzen. De twee dossiers hebben geen economisch noch juridisch raakvlak. wat de nva "specialisten" door ook mogen van beweren, dat werd gisteren op VRT nog eens duidelijk aangetoond. De opbrengst van de winstbewijzen werd tot het tegendeel bewezen wordt wel degelijk besteed aan de ACW achterban.

Dexia aandeelhouders, net als die van fortis zijn niet allemaal ACW-ers dus kan je moeilijk van "achterban" spreken


Ik denk dat er franse en belgische mirakeldirecteurs en bestuurders geweest zijn die meer verdiend hebben aan dexia dan de ARCO/ACW-ers in het bestuur. en die ook meer te zeggen hadden.
Maar het ACW moet kapot, dat is het doel, dus is mijn commentaar uiteraard naast de kwestie.

Precies, als één van de pijlers van het anti-Vlaamse Belgicistische profitariaat moet het alle fronten betreden worden.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, als één van de pijlers van het anti-Vlaamse Belgicistische profitariaat moet het alle fronten betreden worden.

Wat een verademing, na al dat geleuter over kleine spaarders en bedrogen beleggers, fiscale spitsvondigheden, onterechte aftrekken, en bewuste menging van dossiers,.....

eindelijk iemand die toegeeft waar het hem echt om gaat, zonder camouflage.

[spherelike]

Voor de verandering eens een ander geluid in afwachting van het gerechtelijk en BBI ondezoek

http://www.knack.be/belga-politiek/h...0250735396.htm

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor de verandering eens een ander geluid in afwachting van het gerechtelijk en BBI ondezoek

http://www.knack.be/belga-politiek/h...0250735396.htm

De man is ingehuurd door ACW:

In afwachting van het onderzoek van de Bijzondere Belastingsinspectie nam het ACW Haelterman onder de arm om na te gaan wat er fiscaal-technisch aan is van de zware beschuldigingen van N-VA

Hoe geloofwaardig ben je dan?

[morte-vivante]

deze Haelterman ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De man is ingehuurd door ACW:



Hoe geloofwaardig ben je dan?

Uiteraard is hij minder fiscaal beslagen dan Jambon en Dedecker, en is hij zo corrupt als de pest, zich laten betalen voor een fout advies. Ga rap met een dossier naar het gerecht om hem aan te klagen voor schriftvervalsing en valse verklaringen.

Hoe durft hij, de onbevooroordeelde mening van 2 nva-ers zonder bijbedoelingen, over het ACW in twijfel trekken, hij kan niet zwaar genoeg gestraft worden, dit fiscale onbenul.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

deze Haelterman ?

ja, dat stond in het artikel dat hij hier lid van was

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Uiteraard is hij minder fiscaal beslagen dan Jambon en Dedecker, en is hij zo corrupt als de pest, zich laten betalen voor een fout advies. Ga rap met een dossier naar het gerecht om hem aan te klagen voor schriftvervalsing en valse verklaringen.

Hoe durft hij, de onbevooroordeelde mening van 2 nva-ers zonder bijbedoelingen, over het ACW in twijfel trekken, hij kan niet zwaar genoeg gestraft worden, dit fiscale onbenul.

We zullen zien wat er van komt. Feit is wel dat het ACW zich nu in allerlei bochten wringt en dat het blijkbaar al van naam wil veranderen om dit schandaal achter zich te laten want ook al zouden ze geen strafbare feiten gepleegd hebben dan is en blijft het laakbaar dat ze maar zo weinig belastingen betalen op inkomsten die ze op de rug van de ARCO coöperanten en de belastingbetaler hebben gehaald. Het is belangrijk dat alle leden van één van de de ACW organisaties dit inzien, hetzelfde voor de kiezers van CD&V.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat is dan weer over de waarborg voor ARCO, nu ging het over de opbrengst van de winstbewijzen. De twee dossiers hebben geen economisch noch juridisch raakvlak. wat de nva "specialisten" door ook mogen van beweren, dat werd gisteren op VRT nog eens duidelijk aangetoond. De opbrengst van de winstbewijzen werd tot het tegendeel bewezen wordt wel degelijk besteed aan de ACW achterban.

Dexia aandeelhouders, net als die van fortis zijn niet allemaal ACW-ers dus kan je moeilijk van "achterban" spreken


Ik denk dat er franse en belgische mirakeldirecteurs en bestuurders geweest zijn die meer verdiend hebben aan dexia dan de ARCO/ACW-ers in het bestuur. en die ook meer te zeggen hadden.
Maar het ACW moet kapot, dat is het doel, dus is mijn commentaar uiteraard naast de kwestie.

Verwijt dat aan die politici van CD&V die zichzelf uit de ACW vleugel komend noemen.
Zoals Martens, Dehaene, Leterme, toevallig alle 3 ex premiers en die nu zoals altijd met een uitgestreken tsjeven gezicht verklaren dat ze van toeten of blazen weten.
En de smoes van wij kleuren niet buiten de regels is hetzelfde als belastingontduiking, belastingontwijking noemen.
Als jezelf de poort wagenwijd openzet door de wetgeving te verkrachten door een woordje in te voeren met 1 medeklinker en een klinker verschil, ben je voor de wetten die je zelf maakt altijd in orde.
Zelfs als alles binnen die zelf gemaakte wetten is verlopen, blijft er bij iedereen de wrange nasmaak van, waarom achterpoortjes voor hen en niet voor ons.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We zullen zien wat er van komt. Feit is wel dat het ACW zich nu in allerlei bochten wringt en dat het blijkbaar al van naam wil veranderen om dit schandaal achter zich te laten .

Wat zou u doen als ge een hele propagandamachine over u heenkrijgt met halve waarheden en hele leugens (zelf vastgesteld, niet van horen zeggen, en neen ik ben geen fiscalist, en geen boekhouder)? plus de pers die alles overneemt als zoete koek, en het niet eens kritisch nakijkt

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

want ook al zouden ze geen strafbare feiten gepleegd hebben dan is en blijft het laakbaar dat ze maar zo weinig belastingen betalen .

Zal ik u een geheim verklappen ? Belastingen dat betaal op je nettobelastbaar inkomen, niet op alles wat je ontvangt. In dit geval ging er blijkbaar een aanzienlijk deel naar lonen van medewerkers, dat zijn kosten. Daar moet je geen fiscalist voor zijn, dat staat ook mijn jaarlijkse belastingbrief.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

op inkomsten die ze op de rug van de ARCO coöperanten en de belastingbetaler hebben gehaald. Het is belangrijk dat alle leden van één van de de ACW organisaties dit inzien, hetzelfde voor de kiezers van CD&V.

u blijft al of niet bewust de leugen herhalen alsof winstbewijzen ook maar iets zouden te maken hebben met de ARCO affaire, het werd gisteren nog eens uitgelegd op TV, als u mij niet gelooft.

Als ze een duidelijke en algemeen verspreide communicatie doen, via de middelen die ze hebben, zou deze affaire wel eens heel anders kunnen uitdraaien dan dat nva verwacht heeft. Alleen de echte zeloten gaan nooit twijfelen, de modale kiezer misschien wel, mocht blijken dat ACW nu de underdog wordt dankzij de strapatsen van nva

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat zou u doen als ge een hele propagandamachine over u heenkrijgt met halve waarheden en hele leugens (zelf vastgesteld, niet van horen zeggen, en neen ik ben geen fiscalist, en geen boekhouder)? plus de pers die alles overneemt als zoete koek, en het niet eens kritisch nakijkt

Calimero. Een hele propagande-machine Vandaag kreeg het ACW in alle regimekranten volledige paginas met gratis reclame.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zal ik u een geheim verklappen ? Belastingen dat betaal op je nettobelastbaar inkomen, niet op alles wat je ontvangt.

Belastingen betaal je op alle inkomsten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In dit geval ging er blijkbaar een aanzienlijk deel naar lonen van medewerkers, dat zijn kosten. Daar moet je geen fiscalist voor zijn, dat staat ook mijn jaarlijkse belastingbrief.

De chauffeur van de luxe-wagen van Develtere moet natuurlijk ook ergens van betaald worden.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

u blijft al of niet bewust de leugen herhalen alsof winstbewijzen ook maar iets zouden te maken hebben met de ARCO affaire, het werd gisteren nog eens uitgelegd op TV, als u mij niet gelooft.

Natuurlijk hebben die winstbewijzen iets met ARCO te maken. ACW kocht zich in bij Dexia met geld van de coöperanten. En dus is het maar logisch dat de 110 miljoen die het ACW nu heeft afgeperst van de staatsbank Belfius nu terug bij de gedupeerde coöperanten terecht komt. Alle ondoorzichtige financiële misleidingsconstructies van de niet-zo-christelijke zuil ten spijt.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als ze een duidelijke en algemeen verspreide communicatie doen, via de middelen die ze hebben, zou deze affaire wel eens heel anders kunnen uitdraaien dan dat nva verwacht heeft. Alleen de echte zeloten gaan nooit twijfelen, de modale kiezer misschien wel, mocht blijken dat ACW nu de underdog wordt dankzij de strapatsen van nva

Blijven hopen. Hoop doet leven. Maar de waarheid is natuurlijk dat alle ACW-ers nu voortdurend staan te verkondigen dat de misdadige praktijken van de multinationals die ze zo graag aanklagen, gewoon ook hun eigen praktijken zijn. Ik zie niet in hoe je de modale kiezer gaat uitleggen dat die hypocriete houding normaal is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor de verandering eens een ander geluid in afwachting van het gerechtelijk en BBI ondezoek

http://www.knack.be/belga-politiek/h...0250735396.htm

N-VA weerlegt kritiek Haelterman

Dacht die nu echt dat het bij de N-VA idioten waren die daar zouden intrappen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

N-VA weerlegt kritiek Haelterman

Dacht die nu echt dat het bij de N-VA idioten waren die daar zouden intrappen?

Ik zou niet durven, maar ze herbevestigen hun leugens, wat voor mij al heel geruststellend is. Ze verwarren alweer geen antwoord met een antwoord dat hen niet zint.
maar ik ga ze niet slimmer meer maken, we zien wel als het onderzoek gevoerd is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Calimero. Een hele propagande-machine Vandaag kreeg het ACW in alle regimekranten volledige paginas met gratis reclame. .

is elk zijn beurt nu ook te veel? Waarom waren het geen regimekranten als ze onverkort en zonder enige kritiek het nva standpunt brachten?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Belastingen betaal je op alle inkomsten. .

Als straf voor zoveel domheid, zouden ze dat inderdaad bij u moeten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De chauffeur van de luxe-wagen van Develtere moet natuurlijk ook ergens van betaald worden. .

gratuite insinuatie, als navolging van de partijtop of heb u ook enig concreet bewijs?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk hebben die winstbewijzen iets met ARCO te maken. ACW kocht zich in bij Dexia met geld van de coöperanten. En dus is het maar logisch dat de 110 miljoen die het ACW nu heeft afgeperst van de staatsbank Belfius nu terug bij de gedupeerde coöperanten terecht komt. Alle ondoorzichtige financiële misleidingsconstructies van de niet-zo-christelijke zuil ten spijt..

Onozelaar Arco kreeg aandelen van dexia door de verkoop van DVV en BACOB en daarna zelfs met geleend geld onder druk van de regering. En ee, bewijs van afpersing zal ook wel teveel gevraagd zijn zeker. U volgt perfekt uw grote voorbeelden, insinuaties zonder bewijs.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven hopen. Hoop doet leven. Maar de waarheid is natuurlijk dat alle ACW-ers nu voortdurend staan te verkondigen dat de misdadige praktijken van de multinationals die ze zo graag aanklagen, gewoon ook hun eigen praktijken zijn. Ik zie niet in hoe je de modale kiezer gaat uitleggen dat die hypocriete houding normaal is.

Dat zal het onderzoek uitmaken

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Breaking news
De vennootschapswetgeving werd gewijzigd. Vanaf het moment dat ge een organigrammeke kunt tekenen van een organisatie, is het een holding.

Uw gevoel naar de man toe kan uw onkunde niet verbergen.

Ik zou het bij het lidmaatschap van unicef houden, dan is het ten minste duidelijk voor iedereen dat u in elke draad waar ik meedoe de trol uithangt.

De uitleg op het VRT journaal was klaar en duidelijk. Het is u die hier verwarring probeert te zaaien over wat een holding is en wat een koepel is en niet ik.
Het was bovendien u die aan het trollen was en niet terzake doende argumenten naar voren bracht zoals oa unicef. Dit is nu net wat trollen plachten te doen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

is elk zijn beurt nu ook te veel? Waarom waren het geen regimekranten als ze onverkort en zonder enige kritiek het nva standpunt brachten?

Welke regimekrant bracht dan onverkort en zonder enige kritiek het N-VA standpunt? In zowat alle kranten werden venijnige insinuaties de wereld ingestuurd over de vuile bedoelingen die N-VA zou hebben met hun aanklacht. Terwijl de parlementsleden van de N-VA gewoon hun werk doen en trachten klaarheid te scheppen in het Dexia-dossier, dat door de regering en door ACW vakkundig in de doofpot werd gestopt.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als straf voor zoveel domheid, zouden ze dat inderdaad bij u moeten doen.

Er is geen cent van mijn inkomsten waar ik geen belasting op betaal. En als ik het restant dan uitgeef betaal ik weer belastingen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

gratuite insinuatie, als navolging van de partijtop of heb u ook enig concreet bewijs?

Donderdag lees je in Trends het verhaal tot in de kleinste details. Als Roularta geen publicatieverbod opgelegd krijgt vanwege het ACW natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Onozelaar Arco kreeg aandelen van dexia door de verkoop van DVV en BACOB

Juist ja, en welke structuur hadden DVV en BACOB dan oorspronkelijk wel? Toevallig coöperatieven (deel van LVCC)? Achteraf verlapten ze gretig de ARCO cooperatieve aandelen aan de naïeve klanten. ARCO dat de holding vormde boven de financiële gokkantoren van het ACW. Dus: DVV en BACOB waren historisch gezien in wezen eigendom van de coöperanten. Alle geld dat op een of andere manier resulteert uit de verkoop van die bedrijven komt dan ook aan de coöperanten toe. Ook dus het geld dat ACW heeft afgeperst van staatsbank Belfius in ruil voor waardeloze winstbewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en daarna zelfs met geleend geld onder druk van de regering.

Tja, welke idioot bedenkt nu een constructie waarbij je geld leent bij een failliete bank om waardeloze aandelen in die failliete bank te kopen? Het is duidelijk dat die operatie werd opgelegd door de onbekwame dillettanten van de regering die de banken-crisis nog verergerden in plaats van ze op te lossen. En regime-apparaat ACW kon blijkbaar niet weigeren. In zoverre Francine Swiggers er al iets van verstond natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En ee, bewijs van afpersing zal ook wel teveel gevraagd zijn zeker. U volgt perfekt uw grote voorbeelden, insinuaties zonder bewijs.

Juist ja, ACW dreigde met een vuile campagne bij zijn leden om hun geld van Belfius weg te halen als ze geen 110 Miljoen Euro kregen. Dreigement met een heuse bank-run dus. Kan je jezelf voorstellen dat Bart de Wever morgen 110 Miljoen Euro vraagt van Belfius met het dreigement anders zijn kiezers op te roepen om hun geld weg te halen bij de bank?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat zal het onderzoek uitmaken

Een ferme boete aan 309% tarief, zoals ze dat met de kleine zelfstandige doen. Tijd dat de grote fraudeurs zoals ACW eindelijk eens behoorlijk gestraft worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke regimekrant bracht dan onverkort en zonder enige kritiek het N-VA standpunt? In zowat alle kranten werden venijnige insinuaties de wereld ingestuurd over de vuile bedoelingen die N-VA zou hebben met hun aanklacht. Terwijl de parlementsleden van de N-VA gewoon hun werk doen en trachten klaarheid te scheppen in het Dexia-dossier, dat door de regering en door ACW vakkundig in de doofpot werd gestopt.

Er is geen cent van mijn inkomsten waar ik geen belasting op betaal. En als ik het restant dan uitgeef betaal ik weer belastingen.

Donderdag lees je in Trends het verhaal tot in de kleinste details. Als Roularta geen publicatieverbod opgelegd krijgt vanwege het ACW natuurlijk.

Juist ja, en welke structuur hadden DVV en BACOB dan oorspronkelijk wel? Toevallig coöperatieven (deel van LVCC)? Achteraf verlapten ze gretig de ARCO cooperatieve aandelen aan de naïeve klanten. ARCO dat de holding vormde boven de financiële gokkantoren van het ACW. Dus: DVV en BACOB waren historisch gezien in wezen eigendom van de coöperanten. Alle geld dat op een of andere manier resulteert uit de verkoop van die bedrijven komt dan ook aan de coöperanten toe. Ook dus het geld dat ACW heeft afgeperst van staatsbank Belfius in ruil voor waardeloze winstbewijzen.

Tja, welke idioot bedenkt nu een constructie waarbij je geld leent bij een failliete bank om waardeloze aandelen in die failliete bank te kopen? Het is duidelijk dat die operatie werd opgelegd door de onbekwame dillettanten van de regering die de banken-crisis nog verergerden in plaats van ze op te lossen. En regime-apparaat ACW kon blijkbaar niet weigeren. In zoverre Francine Swiggers er al iets van verstond natuurlijk.

Juist ja, ACW dreigde met een vuile campagne bij zijn leden om hun geld van Belfius weg te halen als ze geen 110 Miljoen Euro kregen. Dreigement met een heuse bank-run dus. Kan je jezelf voorstellen dat Bart de Wever morgen 110 Miljoen Euro vraagt van Belfius met het dreigement anders zijn kiezers op te roepen om hun geld weg te halen bij de bank?

Een ferme boete aan 309% tarief, zoals ze dat met de kleine zelfstandige doen. Tijd dat de grote fraudeurs zoals ACW eindelijk eens behoorlijk gestraft worden.

Fonne, stel u heeft een huis dat u verhuurt aan een partikulier. Dan betaalt u geen rechtstreekse belastingen op de huurinkomsten. Dat doet u wel als u verhuurt aan een onderneming.
Maar de stelling van enkel belastingen op het netto belastbaar inkomen is al helemaal van de pot gerukt. Hoe meer hij anderen beschuldigt van dom te zijn, hoe meer hij zijn eigen gebreken in de verf zet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De uitleg op het VRT journaal was klaar en duidelijk. Het is u die hier verwarring probeert te zaaien over wat een holding is en wat een koepel is en niet ik.
Het was bovendien u die aan het trollen was en niet terzake doende argumenten naar voren bracht zoals oa unicef. Dit is nu net wat trollen plachten te doen.

dat ik u waar ij zou nog eens naar post 218 gaan kijken voor ge uzelf onsterfelijk belachelijk maakt.