Nieuwe peiling : realistische score voor N-VA.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Als Filip in november koning wordt, haalt de nva 35%+

En als NVA minder haalt, dan nog kan Flipke het "land" niet bijeen houden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Of anders uitgedrukt : omdat het resultaat u niet ligt, ga je er maar op los fantaseren en zelfs insinueren dat de vraagstelling anders was...

Ja, hoe durf ik hee.
Alleen, indertijd met "De Stemmenkampioen" heb ik dat aan den lijve ondervonden.
Je kreeg een enquête waarin gevraagd werd "Welke politicus heeft het meeste invloed ?", en dan las je later in HLN dat die of die politicus plots gestegen was in populariteit.
Ook daar kon je vragen bij de populariteit stellen, want politici werden soms plots aan het lijstje toegevoegd, andere keren verdwenen er weer politici van het keuzelijstje.
Op die manier kun je de resultaten toch wel wat sturen.

Eens je dat zelf gemerkt hebt, word je al heel wat voorzichtiger met die enquêtes, zeker als je merkt dat er vreemde zaken mee aan de hand zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als mijn tante kloten had, dan was het mijn nonkel.

Zeker, maar als je eens op het verkeerde moment de WC binnengegaan bent en gezien hebt dat je 'zus' eigenlijk kloten heeft, en een paar jaar later doet je 'tante' wat raar, dan heet dat niet fantaseren, maar verbanden leggen...

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zuiver intentieproces, en dat allemaal omdat je het niet kunt verkroppen dat die mensen dat als antwoord hebben gegeven.

Neen, dat is het niet.
Feit is dat jij er geen enkele verklaring voor hebt, maar gewoon het durven in vraag stellen van de enquête als een soort heiligsschennis afdoet, terwijl in het verleden al duidelijk geweest is dat er nogal wat vervormd wordt bij die enquêtes.

[Knuppel]

http://lvb.net/item/2956

Frank Thevissen, de man achter de stemmenkampioen die door o.a. Karel de Gucht, en met medewerking van De Morgen werd uitgerangeerd, had in alle geval gelijk toen hij voorspelde dat de VLD achteruit ging, en nog verder zou achteruit gaan.....

[peter1962]

[quote=De gemuilkorfde;6651891]

Ja, hoe durf ik hee.
Alleen, indertijd met "De Stemmenkampioen" heb ik dat aan den lijve ondervonden.
Je kreeg een enquête waarin gevraagd werd "Welke politicus heeft het meeste invloed ?", en dan las je later in HLN dat die of die politicus plots gestegen was in populariteit.
Ook daar kon je vragen bij de populariteit stellen, want politici werden soms plots aan het lijstje toegevoegd, andere keren verdwenen er weer politici van het keuzelijstje.
Op die manier kun je de resultaten toch wel wat sturen.

De stemmenkampioen was een spelletje, en had geen wetenschappelijke onderbouw. Dat die prof hem daarote leende en dan nog luid verkondigde dat het wel wetenschappelijk was heeft hem de das omgedaan. Ik kan heel goed begrijpen dat je door je ervaring met dat onding kritisch bent geworden.
Het is echter geen reden om andere en wel ernstige peilingsbureau's te verdenken van manipulatie zonder dat je daar konkrete elementen voor aanbrengt.

Eens je dat zelf gemerkt hebt, word je al heel wat voorzichtiger met die enquêtes, zeker als je merkt dat er vreemde zaken mee aan de hand zijn.

De stemmenkampioen was inderdaad een klucht.

Zeker, maar als je eens op het verkeerde moment de WC binnengegaan bent en gezien hebt dat je 'zus' eigenlijk kloten heeft, en een paar jaar later doet je 'tante' wat raar, dan heet dat niet fantaseren, maar verbanden leggen...

Neen, dat is het niet.
Feit is dat jij er geen enkele verklaring voor hebt, maar gewoon het durven in vraag stellen van de enquête als een soort heiligsschennis afdoet, terwijl in het verleden al duidelijk geweest is dat er nogal wat vervormd wordt bij die enquêtes.

Je kunt dat niet verklaren, ten hoogste kun je er je persoonlijke mening over weergeven. Dat is niet hetzelfde. Als ik een reden heb om een enquete in vraag te stellen ga ik dat zeker doen. Maar niet gratuit en in het wilde weg. In het verleden is er enkel een spelletje te kijk gezet dat zich ten onrechte wou meten met echte enquetes.

[Knuppel]

Jij mag de stemmenkampioen een klucht vinden, Petertje. Velen dachten daar anders over. Ook Luc Van der Kelen, nochtans eveneens een logebroeder, gangmaker van de VLD en partijgenoot van Karel De Gucht.

Feit is dat geen "echte enquete" vaker en beter overeenstemde met de verkiezingsuitslag dan die van de stemmenkampioen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Opvallend is dat het VB (10,6) de OVLD ( 10,1) voorbijgestoken heeft.[/url]

Eigenlijk, als we heel eerlijk zijn, geven peilingen enkel een redelijke inschatting voor partijen die dertig procent en hoger scoren. Voor partijen van rond de tien procent kan de score al eens twee procentpunt hoger of lager liggen puur door de toevalsfactor, en die twee procent zijn bij dergelijke kleine partijen van groot belang.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ben Weyts geeft toe dat het NV-A gezakt is. Nu nog te weten komen waarvoor.

Ben Weyts... Ben Zwets zult u bedoelen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben Weyts... Ben Zwets zult u bedoelen.

ga je blijven lullen...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben Weyts... Ben Zwets zult u bedoelen.

Vroeger deed je tenminste nog de moeite om te argumenteren.
Vandaag in de meeste van je berichten zelfs niet meer. Alleen Vlaamsgezinde politici bedenken met een stupide bijnaam. En een stuk crapuul als W. Van Besien die nog groter allochtone bandieten verdedigt is jouw held.

Hoe laag kan een mens vallen? Oftewel hoe het Oosten volledig het Noorden kwijt is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Vroeger deed je tenminste nog de moeite om te argumenteren.
Vandaag in de meeste van je berichten zelfs niet meer. Alleen Vlaamsgezinde politici bedenken met een stupide bijnaam. En een stuk crapuul als W. Van Besien die nog groter allochtone bandieten verdedigt is jouw held.

Hoe laag kan een mens vallen? Oftewel hoe het Oosten volledig het Noorden kwijt is.

Argumenteren met mensen die zo'n taal gebruiken als u, is volstrekt zinloos.

[Pericles]

Kijk .
Voor de N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid plots niet meer belangrijk. (nochtans punt 1 in hun statuten)
En er is nauwelijks nog iets mis met de islam.
Straks is er ook geen probleem meer met de miljarden transferten in de sociale zekerheid.
Dat kost op den duur stemmen.
Te meer omdat zowat de helft van hun kiezers ex- VB stemmers zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kijk .
Voor de N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid plots niet meer belangrijk. (nochtans punt 1 in hun statuten)

Ze streven nochtans naar een confederatie, i.e. een vrijwillige unie van onafhankelijke staten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze streven nochtans naar een confederatie, i.e. een vrijwillige unie van onafhankelijke staten.

Hun punt 1 in hun statuten is streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat.
Als ze dat nu niet meer willen, moeten ze punt 1 maar schrappen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hun punt 1 in hun statuten is streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat.
Als ze dat nu niet meer willen, moeten ze punt 1 maar schrappen.

Het staat een onafhankelijke staat toch aan een verdragsunie met een andere staat aan te gaan? Dat is zelfs het principe van de E.U.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het staat een onafhankelijke staat toch aan een verdragsunie met een andere staat aan te gaan? Dat is zelfs het principe van de E.U.

Als ik hun retoriek van de laatste tijd goed begrijp is de Vlaamse onafhankelijkheid zelfs geen optie meer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ik hun retoriek van de laatste tijd goed begrijp is de Vlaamse onafhankelijkheid zelfs geen optie meer.

Ge zou dat interview met Weyts in het Nieuwsblad beter eens volledig lezen. Hij zegt daarin duidelijk dat VL onafhankelijkheid het einddoel blijft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hun punt 1 in hun statuten is streven naar een onafhankelijke Vlaamse staat.
Als ze dat nu niet meer willen, moeten ze punt 1 maar schrappen.

Als we een confederatie hebben, dan hebben we een onafhankelijk Vlaanderen, een samenwerkingsverband met een Waalse staat verandert daar niets aan.

Pericles, hoe lang zou zulke confederatie blijven bestaan denk je?

En met "partijtrouw" zijn we niets, het doel is van Belgie kapot te maken.

Het "jamaar het VB dit, de N-VA dat," het is allemaal BS! Belgie kapot, eender hoe, eender met wie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als we een confederatie hebben, dan hebben we een onafhankelijk Vlaanderen, een samenwerkingsverband met een Waalse staat verandert daar niets aan.

Pericles, hoe lang zou zulke confederatie blijven bestaan denk je?

En met "partijtrouw" zijn we niets, het doel is van Belgie kapot te maken.

Het "jamaar het VB dit, de N-VA dat," het is allemaal BS! Belgie kapot, eender hoe, eender met wie.

Confederaties blijven toch nooit bestaan. Kijken we maar naar Servië en Montenegro.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge zou dat interview met Weyts in het Nieuwsblad beter eens volledig lezen. Hij zegt daarin duidelijk dat VL onafhankelijkheid het einddoel blijft.

War een gezever.
Als punt 1 van hun statuten al geen breekpunt meer is . Schrap het dan.
Of pas het dan aan . Dat het een streven is in een verre toekomst.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

War een gezever.
Als punt 1 van hun statuten al geen breekpunt meer is . Schrap het dan.
Of pas het dan aan . Dat het een streven is in een verre toekomst.

Dat is geen gezever. Ik zou ook graag hebben dat het VB volledige interviews publiceert, niet enkel wat hen goed uitkomt. Hoe zij dat dan allemaal gaan aanpakken weet ik nog altijd niet, misschien door het uitzetten van alle moslims?

Overigens, veel moeite zal er niet meer moeten gedaan worden om dit "land" stop te zetten, op Brussel na.