Help, 'Dit is een noodkreet'

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En alle extralegale voordelen.

Laat me niet lachen. Daar wordt vooral de overheid beter van.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Kijk naar de grafiek.
Ambtenaren verdienen meer gedurende het begin van hun carriere (inclusief VAA). Je kan wel zien dat fin-de-carriere ambetenaren dan iets midner verdienen door deze VAA.

100 € en dat rechtvaardigt een pensioen dat gelijk is aan het laatste loon voor een ambetantenaar....whahahahahahahahahaah

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Allé, nog rond de pot draaien : een arbeider op de gemeente die plantsoenen moet zuiver maken en een arbeider op een fabriek die ook de werkplaatsen moet opkuisen.

Welke ancienniteit hebben ze?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Laat me niet lachen. Daar wordt vooral de overheid beter van.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke ancienniteit hebben ze?

Dat hangt ervan af hoeveel anciënniteit men kan "inbrengen".
Kan zeer uitlopend zijn.
Een kennis van mij had 2000€ netto bij de groendienst. 22 jaar dienst in D1-D3. Gehuwd, echtgenote ten laste en de kinderen zijn het huis uit.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is omdat wij in de loop van onze carrière minder verdienen dan we in de privé zouden kunnen verdienen. Men noemt dat een "uitgestelde vergoeding".

Ah kijk, daar hebben we Rafke weer die zich qua verloning gaat vergelijken met functies in de privé aan wiens hielen hij nog niet eens komt .

Zeg eens Rafke, hoeveel verdien je nu aan de dienst stedenbouw, een functie vergelijkbaar met een doorsnee bediendefunctie in de privé... Of durf je nog steeds niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ah kijk, daar hebben we Rafke weer die zich qua verloning gaat vergelijken met functies in de privé aan wiens hielen hij nog niet eens komt .

Zeg eens Rafke, hoeveel verdien je nu aan de dienst stedenbouw, een functie vergelijkbaar met een doorsnee bediendefunctie in de privé... Of durf je nog steeds niet?

Daar heb jij nog steeds geen zaken mee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, je hebt er een onozel en ingewikkeld karikatuur van gemaakt.

Nee, Phlup. Ik heb het onnozel karikatuur dat JIJ ervan maakte even doorgetrokken. Dat je het weer niet ging begrijpen, wist ik al op voorhand.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik hoop dat je nooit kinderen gaat adopteren want kinderen verdienen een gelijke behandeling.

Op de man spelen, d�*t doet Phlup niet hoor!

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ah kijk, daar hebben we Rafke weer die zich qua verloning gaat vergelijken met functies in de privé aan wiens hielen hij nog niet eens komt .

Zeg eens Rafke, hoeveel verdien je nu aan de dienst stedenbouw, een functie vergelijkbaar met een doorsnee bediendefunctie in de privé... Of durf je nog steeds niet?

Stedenbouw aha. Dat verklaart veel. Dat zijn de ergsten.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Dat hangt ervan af hoeveel anciënniteit men kan "inbrengen".
Kan zeer uitlopend zijn.
Een kennis van mij had 2000€ netto bij de groendienst. 22 jaar dienst in D1-D3. Gehuwd, echtgenote ten laste en de kinderen zijn het huis uit.

Neem alletwee 5 jaar ervaring, alletwee een echtenote en 2 kinderen van 4 en 3 jaar. Voila

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Neem alletwee 5 jaar ervaring, alletwee een echtenote en 2 kinderen van 4 en 3 jaar. Voila

Hoe verplaatsen ze zich naar het werk? Openbaar vervoer? Eigen vervoer?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe verplaatsen ze zich naar het werk? Openbaar vervoer? Eigen vervoer?

openbaar vervoer (wetende dat die ambetantenaar een extra voordeel heeft dan)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

openbaar vervoer (wetende dat die ambetantenaar een extra voordeel heeft dan)

Ah ja? Welk extra voordeel heeft die dan?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Welk extra voordeel heeft die dan?

Zoek het maar eens op.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar heb jij nog steeds geen zaken mee.

Tuurlijk niet, aangezien je ferme statements dan bewezen worden voor wat ze zijn: bullshit

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zoek het maar eens op.

Zo kan je gemakkelijk de grootste onzin verkondigen hé. En als iemand je daar dan op aanspreekt, dan zeg je gewoon: "zoek het zelf maar op"...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tuurlijk niet, aangezien je ferme statements dan bewezen worden voor wat ze zijn: bullshit

Je bent nu al jaren aan het vissen naar mijn privé-gegevens. Je zou nu ondertussen toch al mogen weten dat ik daar nooit op zal ingaan. Jij hebt geen zaken met mijn privé-leven. Zo simpel is dat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent nu al jaren aan het vissen naar mijn privé-gegevens. Je zou nu ondertussen toch al mogen weten dat ik daar nooit op zal ingaan. Jij hebt geen zaken met mijn privé-leven. Zo simpel is dat.

As I said: tuurlijk, aangezien je ferme statements dan bewezen worden voor wat ze zijn: bullshit.

Of beter: bullshit²

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

As I said: tuurlijk, aangezien je ferme statements dan bewezen worden voor wat ze zijn: bullshit.

Of beter: bullshit²

Als dat waanidee het leven draaglijker kan maken voor je, gun ik je dat graag.