VN veroordeelt Israëlische bouwplannen Oost-Jeruzalem

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Men mag doen wat men wil maar bezet zijt ge niet meer als de bezetter het gebied verlaat.

blijkbaar snappen de moslimknuffs dit feit maar niet

[atmosphere]

Ik zie de lol er wel van in, van iemand die niet kan accepteren of geloven dat het draagvlak om de westbank,oost Jeruzalem en gaza als bezet gebied te beschouwen internationaal enorm groot is. Zelfs wanneer dit in een persconferentie van de VN, zonder multi-interpretabel inhoud, verklaard word, is dat toch niet waar, ze vinden dat niet.
Ieder die het VN standpunt hier durft te herhalen is een leugenaar, want het was
eigenlijk geen VN woordvoerder op die persconferentie maar soort spook of geest die zich dan ook nog versprak.
__________________

[atmosphere]

Men mag doen wat men wil maar bezet zijt ge niet meer als de bezetter het gebied verlaat.

Wanneer wij uw betekenis/ definitie van bezetting zouden hanteren niet nee.

blijkbaar snappen de moslimknuffs dit feit maar niet

Alle vertegenwoordigers van alle VN lidstaten zijn dus moslimknuffelaars.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie de lol er wel van in, van iemand die niet kan accepteren of geloven dat het draagvlak om de westbank,oost Jeruzalem en gaza als bezet gebied te beschouwen internationaal enorm groot is. Zelfs wanneer dit in een persconferentie van de VN, zonder multi-interpretabel inhoud, verklaard word, is dat toch niet waar, ze vinden dat niet.
Ieder die het VN standpunt hier durft te herhalen is een leugenaar, want het was
eigenlijk geen VN woordvoerder op die persconferentie maar soort spook of geest die zich dan ook nog versprak.
__________________

VN dit en VN dat, feit is dat Gaza is ontruimd door de moedige Ariel Sharon, en dat de rest van Israel gewoon toebehoort aan het Joodse Volk.

"The land of Israel belongs to the people of Israel", en dat is het Joodse Volk.

Met de stad Yerushalaïm ( Jeruzalem ) als enige en onverdeelbare hoofdstad. Voor eeuwig en altijd.

Leer ermee leven.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie de lol er wel van in, van iemand die niet kan accepteren of geloven dat het draagvlak om de westbank,oost Jeruzalem en gaza als bezet gebied te beschouwen internationaal enorm groot is. Zelfs wanneer dit in een persconferentie van de VN, zonder multi-interpretabel inhoud, verklaard word, is dat toch niet waar, ze vinden dat niet.
Ieder die het VN standpunt hier durft te herhalen is een leugenaar, want het was
eigenlijk geen VN woordvoerder op die persconferentie maar soort spook of geest die zich dan ook nog versprak.
__________________

Bs'd

Israel trekt zich vaak niets aan van VN resoluties tegen zich.

En terecht natuurlijk.

Zolang als landen als Syrie, Saudie Arabie, Libie, en China voorzitter zijn van de "mensenrechtenorganisatie" van de VN, is die hele organisatie natuurlijk een slechte grap.

Om aan bovenstaande misstanden een einde te maken is de UN Human Rights Commission opgeheven, en is de UN Human Rights Council opgericht.

Maar nou wil het geval dat de helft van alle resoluties van de UN Human Rights Council gaan over Israel, terwijl regimes als China, Sudan, enz genegeerd worden.

De helft van de tijd en resoluties besteden aan een klein democratisch landje, denk je niet dat dat van anti-Israel bias getuigd?

U.N. institutional structures consistently are used to isolate and vilify Israel.

http://www.science.co.il/Arab-Israel...2002-05-20.asp

* Israel is the only country in the world that is not eligible to sit on the Security Council, the principal policy making body of the U.N. This situation violates the principle of the "sovereign equality of all member states" of the U.N. under Article 2 of the U.N. Charter.

Het enigste land ter wereld dat gediscrimineerd wordt in de VN, en dat geen volledig lid is, is Israel.

Geen anti-Israel bias??

* Israel is the object of more investigative committees, special representatives and rapporteurs than any other state in the U.N. system. For example, a special representative of the Director-General of UNESCO visited Israel 51 times during 27 years of activity. The Director-General of the International Labor Organization has sent a
"Special Mission" to Israel and the territories every year for the past 17 years.

* The "Special Committees" and "Palestinian Units" of the U.N. spend more than $3 million a year, essentially to spread anti-Israel propaganda. These bodies-the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People, the Division on Palestinian Rights and the Special Committee to Investigate Israeli
Practices affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs-are the focus of the worst anti-Israel activity under the aegis of the U.N. They organize, inter alia, the annual "Palestine Day" events at the U.N., as well as symposia and other events.

* The U.N. has repeatedly held "Emergency Special Sessions" focusing solely on Israel. Originally conceived in 1950 for emergencies like the Korean War, Emergency Special Sessions over the past 15 years have only focused on Israel. No Emergency Special Sessions were convened to examine the genocide in Rwanda, ethnic cleansing in the
former Yugoslavia or other major world conflicts.

Jij ziet hierin geen anti Israel bias?

http://christianactionforisrael.org/un/record.html

THE GENERAL ASSEMBLY:
The labor of the Assembly, the larger if less potent U.N. chamber, on the other hand, makes the above numbers testimony to the power and moderating influence of the United States in the Security Council, whose numbers now, by contrast, will seem in retrospect only mildly anti-Israel.

1947-89

Number of Resolutions or Resolution Parts Voted On : 690

Balance or Tilt: Of these, 205 (30%) were neutral. Of these, 64 (9%) were adopted without a vote, without objection or by consensus. 18 (3%) were adopted unanimously. Thus the adjusted number of balanced resolutions: 123 (18%)

Resolutions against Israel"s desires: 429 (62%)

Resolutions against Arab desires: 56 (8%).

Of the 56 votes not to the Arabs" liking, 49 concerned the establishment or financing of peace-keeping forces. Of the remaining 7, one concerned inviting the Jewish Agency for Palestine to address the General Assembly (May 1947); 1 concerned the Partition Plan (November 1947); 1 concerned establishing a trusteeship for Jerusalem; 3 concerned refugees (1948); 1 protested admitting Israel as a member to the UN. Discounting the 49 votes concerning peace-keeping forces, the last anti-Arab vote of the General Assembly was in May 1949.

Requests:

The Arabs were "called upon" to "comply," "desist," "refrain" etc. 4 times. Israel was "demanded," "ordered" etc. to do General Assembly bidding 305 times.

Expressions:

The Assembly expressed its "concern," "grave concern," "anxiety" etc. about Israeli policies or actions 179 times. The General Assembly expressed itself in similar terms about Arab policies or actions 0 times.

Condemnations:

Israel was "condemned," "vigorously condemned," "strongly condemned," "deplored," "strongly deplored", "censured," "denounced" by the General Assembly 321 times. The Arabs were condemned 0 times.

Cumulative Number of Votes cast with/for Israel: 7,938.

Cumulative Number of Votes cast against Israel: 55,642.

Geen anti Israel bias?

http://www.unwatch.org/site/c.bdKKIS...tiSemitism.htm

General Assembly Ignored Sudan, But Condemned Israel 19 Times

The countless anti-Israel resolutions and related debates consume an astonishing proportion of the UN community's precious resources. In 2004-2005, during the 59th Session of the General Assembly, the time
spent by ambassadors on enacting the nineteenth anti-Israel resolution of the year was time not spent on passing a single resolution on Sudan's genocide in Darfur. Diplomats at foreign ministries or UN missions have a limited amount of time to devote to any particular UN session. Because every proposed UN resolution is subjected to intensive review by various levels and branches of government, a direct result of the anti-Israel texts is a crippling of the UN's ability to tackle the world's ills.

UN bias against Israel is overt in bodies such as the General Assembly, which each year passes some nineteen resolutions against Israel and none against most other member states, including the world's most repressive regimes. The World Health Organization, meeting at its annual assembly in Geneva in 2005, passed but one resolution against a specific country: Israel was charged with violating Palestinian rights to health. Similarly, the International Labour Organization, at its annual 2005 conference in Geneva, carried only one major country-specific report on its annual agenda -- a lengthy document charging Israel with violating the rights of Palestinian workers.

http://www.adl.org/international/Isr...troduction.asp

Of ten emergency special sessions called by the GA, six have been about Israel. No emergency sessions have been held on the Rwandan genocide, ethnic cleaning in the former Yugoslavia, or the two decades of atrocities in Sudan.

En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.

De VN bestaat voor de meerderheid uit een zooitje derde wereld dictaturen, waarvan een groot deel moslims, dus daar kan je niet veel goeds van verwachten, en het hoeft dan ook geen verbazing te wekken dat Israel zich niet al te druk maakt om de onophoudende stroom anti-Israel resoluties van de Verenigde Dictaturen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie de lol er wel van in, van iemand die niet kan accepteren of geloven dat het draagvlak om de westbank,oost Jeruzalem en gaza als bezet gebied te beschouwen internationaal enorm groot is. Zelfs wanneer dit in een persconferentie van de VN, zonder multi-interpretabel inhoud, verklaard word, is dat toch niet waar, ze vinden dat niet.
Ieder die het VN standpunt hier durft te herhalen is een leugenaar, want het was
eigenlijk geen VN woordvoerder op die persconferentie maar soort spook of geest die zich dan ook nog versprak.
__________________

Het is niet omdat men ficitef iets als bezet beschouwt dat het dat feitelijk ook is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer wij uw betekenis/ definitie van bezetting zouden hanteren niet nee..

De mijne is die van het gezond verstand. Als ge een land verlaat, bezet ge het niet meer.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

VN dit en VN dat, feit is dat Gaza is ontruimd door de moedige Ariel Sharon, en dat de rest van Israel gewoon toebehoort aan het Joodse Volk.

"The land of Israel belongs to the people of Israel", en dat is het Joodse Volk.

Met de stad Yerushalaïm ( Jeruzalem ) als enige en onverdeelbare hoofdstad. Voor eeuwig en altijd.

Leer ermee leven.

Voor atmosphere zijn de feiten niet van belang.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De mijne is die van het gezond verstand. Als ge een land verlaat, bezet ge het niet meer.

Wanneer je die VN-definitie volgt kun je net zo goed stellen dat de U.S.A. Cuba "bezet".

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie de lol er wel van in, van iemand die niet kan accepteren of geloven dat het draagvlak om de westbank,oost Jeruzalem en gaza als bezet gebied te beschouwen internationaal enorm groot is.

vooral waar mo de pedofielaanhangers voor het zeggen hebben

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfs wanneer dit in een persconferentie van de VN, zonder multi-interpretabel inhoud, verklaard word, is dat toch niet waar, ze vinden dat niet.
Ieder die het VN standpunt hier durft te herhalen is een leugenaar, want het was
eigenlijk geen VN woordvoerder op die persconferentie maar soort spook of geest die zich dan ook nog versprak.
__________________

en waarom zijn er dan geen VN sancties als Israël echt bezetter zou spelen

de feiten zijn wat ze zijn Israël bezet geen enkel morzel palestijns gebied, temeer omdat voor 67 palestina zelfs niet over land beschikte

en wat zeggen we dan dank u Israël dat jullie ons eindelijk een land schenken, niet zoals die zogegezegde goedmenende moslims broeders

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en waarom zijn er dan geen VN sancties als Israël echt bezetter zou spelen

Kijk dat is een goede vraag.
Antwoord : omdat alle voorstellen tot sancties een veto van de VS krijgen !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De mijne is die van het gezond verstand. Als ge een land verlaat, bezet ge het niet meer.

En als ge dat land vervolgens gaat omsingelen en vanuit de lucht en op het water onder controle gaat houden ? continu

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Voor atmosphere zijn de feiten niet van belang.

Ik geef u juist de feiten zoals deze door de autoriteit op dit gebied zijn neergelegd.
Dat u daarvan niet op de hoogte bent is niet mijn probleem.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kijk dat is een goede vraag.
Antwoord : omdat alle voorstellen tot sancties een veto van de VS krijgen !

tuut fout antwoord, het juiste antwoord is dat er geen bezetting is en buiten de moslimlanden zal niemand ter wereld ook zo'n voorstellen invoeren

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En als ge dat land vervolgens gaat omsingelen en vanuit de lucht en op het water onder controle gaat houden ? continu

dat is enkel om wapens tegen te houden, trouwens Egypte doet hier gewoon aan mee!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijkbaar snappen de moslimknuffs dit feit maar niet

Moslims knuffelen echt niet minder fijn dan niet-moslims hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Moslims knuffelen echt niet minder fijn dan niet-moslims hoor.

Je hebt blijkbaar nog nooit een echte muzel geknuffeld. Ik wel.

Je kan het vergelijken met het knuffelen van je demente grootmoeder

[Eliyahu]

En als ge dat land vervolgens gaat omsingelen en vanuit de lucht en op het water onder controle gaat houden ? continu

Bs'd

Zelfs de jodenhatende VN heeft toegegeven dat de Israelische zeeblokkade van Gaza om wapens tegen te houden legaal is:

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...ije-is-ziedend

VN: Israëlische Gazablokkade is legaal; Turkije is ziedend
Maandag, 5 September 2011 20:52

De Verenigde Naties hebben afgelopen vrijdag officieel ingestemd met de Israëlische maritieme blokkade van de Gazastrook.

De blokkade wordt gezien als een legitieme maatregel. Als gevolg hiervan is er in het Midden-Oosten een ‘koude oorlog’ ontstaan tussen Israël en jarenlange bondgenoot Turkije.

Al meer dan een jaar eist Turkije van Israël dat zij openlijk haar excuses aanbiedt voor het onderscheppen van de flottielje die zogenaamd ‘humanitaire hulp’ zou willen bieden in Gaza en daarom de maritieme blokkade op 20 mei 2010 probeerde te doorbreken. Negen Turken aan boord van de Mavi Marmara, het grootste schip van de flottielje, vonden de dood toen Israëlische commando’s het schip enterden.

Turkije is van mening dat de hele zaak beschouwd moet worden als een vorm van Israëlische piraterij en schaart zich hiermee openlijk achter Hamas.

Maar de commissie Palmer erkende in haar rapport over het incident aan Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de VN, dat ‘militante groepen in Gaza een reële bedreiging vormen voor Israël’.

Israël wierp een beperkte blokkade op voor Gaza, inclusief een maritieme blokkade, om zich ervan te verzekeren dat terroristen geen geavanceerde wapens het gebied binnen zouden smokkelen. Er zijn herhaalde pogingen geweest om dit soort wapens het gebied binnen te loodsen.

Het rapport van de commissie Palmer bevestigt dat de maritieme blokkade ‘een legitieme veiligheidsmaatregel is en dat de manier waarop deze maatregel wordt uitgevoerd overeenkomt met de regels van het internationaal recht’.

Het rapport rechtvaardigt Israëls onveranderde standpunt om Turkije geen excuses aan te bieden voor het enteren van de Mavi Marmara. De reactie van de Turkse regering was furieus en zij heeft de Israëlische ambassadeur in Ankara geboden om het land direct te verlaten.

‘De diplomatieke relaties tussen Israël en Turkije zijn gereduceerd tot het niveau van de tweede ambassadesecretaris. Alle Israëlische diplomaten met een hogere positie dan tweede ambassadesecretaris zijn naar huis gestuurd’, zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu.

Turkije heeft ook alle militaire akkoorden met Israël opgeschort, en heeft gedreigd om individuele soldaten die betrokken waren bij de aanval voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te brengen.

Het meest verontrustende is misschien wel dat Turkije heeft gezegd dat zij haar marinevloot in het oosten van de Middellandse Zee zal gaan versterken.

Een Turkse diplomaat liet het Turkse dagblad Hurriyet Daily News weten dat er een ‘agressievere strategie ingezet zal worden, waardoor Israël niet langer de vrijheid zal hebben om door te gaan met haar provocerende praktijken’.

In de tussentijd verklaarde premier Netanyahu dat Israël het Palmer-rapport aanvaardt en dat het land blij is met de bevindingen van het rapport, ondanks het feit dat het rapport zeer kritisch was over de rol van Israël.

Het rapport van de commissie Palmer vond dat Israël niet juist heeft gehandeld met het sturen van vele commando’s naar de Mavi Marmara op zo’n grote afstand van de wateren van Gaza.

Maar Israëlische woordvoerders die deze bevindingen betwistten, merkten op dat er nog vijf andere schepen waren die deel uit maakten van de flottielje en dat geen van deze schepen werd onderworpen aan geweld. De gevechten op de Mavi Marmara werden uitgelokt door aan terroristische organisaties gelieerde activisten en niet door de Israëlische soldaten, die pas toesloegen toen verschillende soldaten benedendeks in gijzeling waren genomen.

‘Israël is van mening dat de commissie niet voldoende rekening heeft gehouden met de beperkende omstandigheden bij de uitvoering van deze operatie’, zei Joseph Ciechanover, de Israëlische vertegenwoordiger van de commissie Palmer.

De regering Obama heeft haar toenemende bezorgdheid uitgesproken over de ontstane situatie die de Amerikaanse belangen in de regio schaadt. Afgelopen maand heeft het Witte Huis geprobeerd Israël te bewegen om Turkije verontschuldigingen aan te bieden op Turkse voorwaarden. Daarbij werd het dreigement geuit dat indien Israël geen excuses aan zou bieden zij de steun van Amerika zou kunnen verspelen wanneer de Palestijnen een motie indienen voor een onafhankelijke staat.

Maar een aantal leden van het Amerikaanse Congres zei dat Turkije fout was en zij haalde uit naar de hypocrisie van Ankara: enerzijds zetten zij de Israëlische ambassadeur het land uit, anderzijds mag de Syrische ambassadeur die mede verantwoordelijk is voor het uitmoorden van de eigen bevolking aanblijven.

‘Turkije zou zich moeten schamen’, zei Congreslid Eliot Engel uit het district New York. ‘Het is enorm hypocriet dat de Syrische ambassadeur er comfortabel bijzit in Ankara, terwijl het Syrische regime onlangs meer dan tweeduizend Syrische burgers heeft gedood. Tegelijkertijd heeft Turkije de Israëlische ambassadeur naar huis gestuurd omdat Israël een adequate actie ondernam om een legale blokkade te handhaven. In plaats van uit te halen naar de enige echte democratie in het Midden-Oosten zou Turkije zich moeten richten op haar eigen problemen, en voor eens en voor altijd een einde moeten maken aan de Turkse bezetting van Cyprus.’

Ook zijn er een niet gering aantal stemmen te horen die erop wijzen dat Turkije bezig is om Israël te demoniseren omdat het zichzelf verdedigt, terwijl de Turkse luchtmacht honderden mensen heeft gedood in Noord-Irak bij aanvallen op vermeende Koerdische militanten. Zowel Ankara als de media zijn oorverdovend stil over deze acties.

Gisteren gaven de Israëli’s aan dat zij vrezen zijn dat Turkije er bewust op uit is om haar macht in de moslimwereld uit te breiden en dat er geen betere en snellere manier is om dat te doen dan door een houding aan te namen van uitgesproken vijandschap ten opzichte van Israël.

Of de agressieve retoriek en bijbehorend gedrag zullen resulteren in openlijk geweld valt nog te bezien, maar het is duidelijk dat Israël en Turkije op ramkoers liggen.

[atmosphere]

Uw informatie is zeer onvolledig

Nu in 2014


https://www.middleeastmonitor.com/ne...must-be-lifted

UN official: Israeli blockade on Gaza 'illegal and must be lifted'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat is enkel om wapens tegen te houden, trouwens Egypte doet hier gewoon aan mee!

En dat is juist belachelijk, onschuldigen zijn daarvan de dupe . Velen zijn nog altijd dakloos omdat ze geen bouwmateriaal kunnen krijgen bv .