De theorie van alles....

[Havanna]

Beetje zoals een berucht blind kind die de omgeving kon vormen in de geest door klikgeluiden te maken.

http://www.fastcompany.com/1764307/v...navigate-sonar

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nu komt het, die vrouw begon een opera van Mozart na te zingen en wat vormde dit? Vrijmetselaars symbolen of illuminati symbolen.

[Havanna]

Standard effect van eender welke vibrations. Frequentie afhankelijk

http://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU

[Peche]

Ik ben me daar bewust van.
Maar dit Havanna, dit is je reinste perfectie in componeren.
Bezie wat Mozart gecomponeerd heeft, letterlijk bezie het!

8:30 tot en met 9:25
http://www.youtube.com/watch?v=dVUU3p5iHMA

Wees kritisch voor mijn part tegenover de hele film. Maar bekijk juist die fragmenten tussen de gegeven tijd en zeg me wat gij ervan denkt.
Dat is geen toeval man, no freaking way!

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb gisteren deze documentaire bekeken en vroeg mij meteen af wat de medeforummer er van zou denken.
Deze man praat duidelijk over een intelligent design en haalt daarbij enige sterke argumenten boven. Hij ontkent evolutie en toont naar mijn mening duidelijk genoeg aan waarom.
Ik ontvang graag andere meningen om mijn visie over de film verder uit te breiden. Ik twijfel niet zozeer aan de echtheid ervan, (wat is echt). Maar ik vroeg me wel af of zijn kennis omtrent de wetenschappelijke vondsten correct zijn.

Zo claimed hij dat men ooit dino's gevonden heeft waar nog celweefsel aanwezig was. Dat men dit celweefsel nooit op oudheid heeft onderzocht, maar eerder de stenen er rondom.
Hij duwt naar voren hoe gelovig Einstein was.
Maar sterker duwt hij de bijbel naar voren als waarheidsgetrouw boek.

Ik stond erbij en keek ernaar, soms met open mond
De man in kwestie is Trey Smith. Gewoon kijken!
http://www.youtube.com/watch?v=mtBz1roiQR8

Edit: Je zou zelfs kunnen denken dat Harries atoomtheorie er in voor komt Maar Trey houdt er wel meer een wetenschappelijke kijk op na.

Bs'd

Je moet eens de boeken "Werelden in Botsing" en "Aarde in Beroering" lezen Velikovsky.

Voor een paar euro kan je ze tweedehands vinden online.

Hier is een artikeltje over Velikovsky: https://sites.google.com/site/bergzion/uittocht-1

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Volgens mij haalt hij wel sterke argumenten aan.
De vraag is niet waar dat dinoweefsel naartoe is. De vraag is of het echt is wat hij zegt. Dat men enkel de stenen rondom op ouderdom heeft getest en niet het weefsel zelf.

Bs'd

Het is echt. Hier is een T-rex met elastische pezen en soepele bloedvaten met hemoglobine er in: http://www.smithsonianmag.com/scienc.../dinosaur.html

http://www.sciencemag.org/content/30.../1952.abstract

Is het ook waar dat men nooit bewijzen heeft gevonden van een soort die overgegaan is naar een andere soort.

Ja, dat is waar. Hier zijn citaten van uitsluitend evolutionistische geleerden die in koor zingen dat er GEEN evolutie te zien is in het fossielenverslag, maar alleen het tegenovergestelde: plotselinge verschijning en stasis, onveranderlijkheid:



“Stasis, oftewel onveranderlijkheid, van de meeste fossielensoorten gedurende hun lange geografische levensduur werd stilzwijgend ter kennisgeving aangenomen door al de fossielendeskundigen, maar het werd nooit bestudeerd vanwege het feit dat de overwegende theorie stasis zag als oninteressant non-bewijs voor non-evolutie. ... De overweldigend vaak voorkomende stasis werd een beschamende eigenschap van het fossielenverslag, hetgeen het best genegeerd werd als een bewijs voor niets (dat is non-evolutie)."


Gould, Stephen J., "Cordelia's Dilemma," Natural History, 1993, p. 15


Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.

********************


“Fossielendeskundigen zagen gewoon niet de verwachte veranderingen in hun fossielen toen zij hen volgden door het rotsgesteente. ... Dat individuele soorten fossielen duidelijk hetzelfde bleven gedurende de gehele tijd van hun aanwezigheid in het fossielenverslag was al bekend bij fossielendeskundigen lang voordat Darwin zijn “Oorsprong der soorten” schreef. Darwin zelf ... profeteerde dat toekomstige generaties van fossielendeskundigen deze gaten zouden opvullen door ijverig onderzoek. ... Een 120 jaar van fossielonderzoek later is het overduidelijk dat het fossielenverslag Darwin's voorspellingen niet waarmaakt. Het probleem is ook niet gelegen in een onvolledig verslag. Het fossielenverslag laat simpelweg zien dat die voorspelling fout is. ... De waarneming dat de soorten verbazingwekkend conservatieve en statische (= onveranderlijke) dingen zijn heeft al de kenmerken van de nieuwe kleren van de keizer: Iedereen wist het, maar iedereen gaf er de voorkeur aan om het te negeren.

Fossielendeskundigen die geconfronteerd werden met een weerspannig fossielenverslag wat koppig weigerde om zich te voegen naar Darwin's voorspelde patroon, keken gewoon de andere kant op."


Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 45-46

Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.


***************************


“Fossielendeskundigen hebben een enorme prijs betaald voor Darwin's argument. We beschouwen onszelf als de enige juiste studenten van de geschiedenis van het leven, maar wanneer we onze favoriete theorie van evolutie door natuurlijke selectie in stand willen houden zien we dat de feiten zo slecht zijn dat we vrijwel nooit het proces zien wat we zeggen te bestuderen. ... De geschiedenis van de meeste fossielen vertonen kenmerken die helemaal strijdig zijn met geleidelijke ontwikkeling:

1: Stasis. (onveranderlijkheid) De meeste soorten vertonen geen gerichte verandering gedurende hun verblijf op aarde. Ze verschijnen in het fossielenverslag op dezelfde manier als wanneer ze eruit verdwijnen, morfologische verandering is meestal beperkt en ongericht.

2: Plotselinge verschijning. In elk gebied verschijnt een soort niet geleidelijk door gestage verandering van zijn voorouders, het verschijnt plotseling, en “volledig gevormd.”"



Gould, Stephen J. The Panda's Thumb, 1980, p. 181-182


Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.


***********************

“.... We hebben een gemeenschappelijke stilzwijgende acceptatie van het verhaal van geleidelijk aanpassende veranderingen aangeboden, een verhaal dat sterker werd en zich nog meer ingroef toen het geaccepteerd werd.

Wij fossielendeskundigen hebben gezegd dat de geschiedenis van het leven deze interpretatie ondersteunt, terwijl we de hele tijd wisten dat dat niet het geval is.”

Eldredge, Niles "Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria," Simon & Schuster: New York NY, 1985, p. 44


“Het fossielenverslag weigert botweg om de verwachting van zeer geleidelijke veranderingen waar te maken.”


Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 163


************************************

"Gezien het feit dat evolutie volgens Darwin in een constante staat van verandering was ... volgt daaruit logischerwijs dat het fossielenverslag doorspekt zou moeten zijn met voorbeelden van veranderende vormen die leiden van de weinig ontwikkelden tot de veel ontwikkelden. ... In plaats van het vullen van de gaten in het fossielenverslag met de zo genaamde “missing links” zagen de meeste fossielendeskundigen zich geconfronteerd met de situatie waarbij er alleen maar gaten zaten in fossielenverslag, zonder bewijs van veranderende tussenvormen tussen gedocumenteerde soorten fossielen."


Schwartz, Jeffrey H., Sudden Origins, 1999, p. 89.


Schwartz, Jeffrey H is professor anthropologie aan de Universiteit van Pittsburgh en tevens evolutionist, schrijver van een boek over evolutie: “Sudden Origins”, a provocative new theory on how evolution works by sudden leaps and bounds:

http://www.post-gazette.com/books/re...2review395.asp


**********************************


“Van soorten waarvan eens gedacht werd dat ze in andere soorten geevolueerd waren is nu gebleken dat tijdsperioden waarin ze leefden gedeeltelijk overeenkwamen met hun veronderstelde nakomelingen. In feite is het zo dat het fossielenverslag geen enkele overtuigende overgang van één soort naar de andere laat zien.”


Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, 1981, p. 95, sprekend over het Bighorn basin in Wyoming USA.

S.M. Stanley is evolutionist en professor aan de John Hopkins universiteit in Baltimore.

Hij heeft vele artikelen geschreven, ook samen met Niles Eldredge, de co-uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.

Één van de artikelen van zijn hand is “Paleontology (fossielenkunde) and earth system history in the new millennium” hetgeen gepubliceerd is in “Geological Society of America”

Voor meer info over prof Stanley kijk hier:

http://www.jhu.edu/~eps/faculty/stan....html#research


*****************************


“De opvattingen van Eldredge-Gould betreffende het “verstoorde evenwicht” worden algemeen geaccepteerd onder fossielendeskundigen. Het probeert een oplossing te vinden voor de volgende tegenstrijdigheid: In constant onderzochte afstammingslijnen vindt men zelden de geleidelijke veranderingen in de afstammingslijnen die voorspeld zijn door de darwinistische evolutietheorie; wat wel gebeurt is dat veranderingen plaatsvinden met het plotseling verschijnen van nieuwe, sterk verschillende soorten.

Eldredge and Gould stellen zulke verschijningen gelijk aan specialisatie, ondanks het feit dat de details van deze gebeurtenissen niet bewaard gebleven zijn. ... Het verstoorde evenwicht model is algemeen geaccepteerd niet omdat het een overtuigende theoretische basis heeft, maar omdat het een probleem schijnt op te lossen. Afgezien van de overduidelijke onderzoeksproblemen die deel zijn van de observaties die die theorie gestimuleerd hebben, en afgezien van de cirkelredenering die wezenseigen is aan de theorie, (men zou kunnen beargumenteren dat specialisatie alleen kan plaatsvinden wanneer de veranderingen in de generaties snel gaan, en niet andersom) is de theorie meer een voor dit probleem in het leven geroepen verklaring dan een theorie, en is gebouwd op een wankel fundament.”


Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59


Robert E Ricklefs is evolutionist en professor biologie aan de University van Missouri te St. Louis:

http://www.umsl.edu/~ricklefs


*********************************


“Fossielendeskundigen zijn traditioneel beroemd (of berucht) voor het reconstrueren van hele dieren uit de puinhopen des doods. De meeste tijd spieken ze. ..... Als er 1 moment is in de geschiedenis van het leven wat overeenkomt met de creatielegenden, dan is het deze plotselinge verscheidenheid van het leven in zee toen de veelcellige organismes de boventoon gingen voeren als de belangrijkste acteurs in ecologie en evolutie. Verbluffend (en in verlegenheid brengend) voor Darwin brengt dit feit ons nog steeds in verwarring, en het staat voor een grote biologische revolutie, gelijk aan de uitvinding van reproductie en de oorsprong van de eukaryotische cell.

De dierlijke afstammingslijnen kwamen uit de voor-cambriaanse nevelen te voorschijn met de meeste attributen van hun moderne nakomelingen.”


Bengtson, Stefan, "The Solution to a Jigsaw Puzzle," Nature, vol. 345 (June 28, 1990), p. 765-766


Stefan Bengtson is evolutionist en hoofdcurator van het zweedse museum van natuurhistorie in Stockholm Zweden.

Voor meer informatie over S Bentson kijk hier: http://palaeo-electronica.org/staff/stefan.htm


*****************************


"Moderne veelcellige dieren maken hun eerste onbetwiste verschijning in het fossielenverslag een slordige 570 miljoen jaar geleden- en dat met een luide knal, niet met een langzaam opkomend lang uitgerekt tromgeroffel.

Deze “cambrische explosie van leven” markeert de komst (in elk geval met duidelijk bewijs) van vrijwel alle hoofdgroepen van moderne dieren, en dat alles in de minuscule tijdspan van, geologisch gesproken, een paar miljoen jaar.”


Gould, Stephen J., Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History, 1989, p. 23-24


Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.


*******************************


“Het fossielenverslag verspringt, en al het bewijsmateriaal laat zien dat het verslag echt is: de onderbrekingen die we zien geven de werkelijke gebeurtenissen weer, en zijn geen product van een onvolledig fossielenverslag."


Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 59


Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.


*********************************


“Het fossielenverslag geeft geen doorlopend verslag van geleidelijke verandering van één dier of plant naar een ander van geheel andere vorm.”

Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes and the Origin of Species, 1981, p. 40


S.M. Stanley is evolutionist en professor aan de John Hopkins universiteit in Baltimore.

Hij heeft vele artikelen geschreven, ook samen met Niles Eldredge, de co-uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.

Één van de artikelen van zijn hand is “Paleontology (fossielenkunde) and earth system history in the new millennium” hetgeen gepubliceerd is in “Geological Society of America”

Voor meer info over prof Stanley kijk hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Stanley


***********************


“De afwezigheid van fossiel bewijs voor tussenvormen tussen grote veranderingen in organisch ontwerp, ja zelfs ons onvermogen om zelfs maar in onze verbeelding zulke functionerende tussenvormen te ontwerpen, is een aanhoudend en irriterend probleem voor geleidelijke evolutie.”

Gould, Stephen J., "Is a New and General Theory of Evolution Emerging?," 1982, p. 140


Stephen J Gould was 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.


*********************************


“Kloven tussen hoger ontwikkelde soorten zijn algemeen voorkomend en groot.”


Raff R.A, and Kaufman, T.C., Embryos, Genes, and Evolution: The Developmental-Genetic Basis of Evolutionary Change, 1991, p. 35


“Het ontbreken van voorouderlijke vormen of tussenschakels tussen fossiele soorten is geen bizarre eigenaardigheid van de vroege geschiedenis van de meercellige dieren. Ontbrekende schakels zijn algemeen voorkomend en toonaangevend in het fossielenverslag.”


Raff R.A, and Kaufman, T.C., Embryos, Genes, and Evolution: The Developmental-Genetic Basis of Evolutionary Change, 1991, p. 34

Rudolf A Raff is evolutionist en professor biologie aan de Indiana University in Bloomingdale, Indiana, USA, en tevens Director—Institute for Molecular and Cellular Biology, Distinguished Professor, Adjunct Professor of History and Philosophy of Science.

Meer info over prof Raff kan hier gevonden worden: http://newsinfo.iu.edu/sb/page/normal/608.html

********************************


“Het fossielenverslag weigert botweg om de verwachting van zeer geleidelijke verandering te ondersteunen.”


Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 163

Niles Eldredge is een evolutionist en mede uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.


*********************************


“Het fossielenverslag zoals wij dat kennen is niet in overeenstemming met geleidelijke verandering, en is dat ook nooit geweest. Wat opmerkelijk is, is dat door een verscheidenheid van historische omstandigheden, zelfs de geschiedenis van tegenstand versluierd is .... De meerderheid van de paleontologen (fossielendeskundigen) waren van mening dat hun bewijsmateriaal simpelweg tegenstrijdig was met Darwin's nadruk op zeer kleine, langzame, en opeenvolgende veranderingen die leidden tot verandering in soorten .... hun verhaal is onderdrukt.”


Stanley, S.M., The New Evolutionary Timetable, 1981, p. 71


S.M. Stanley is evolutionist en professor aan de John Hopkins universiteit in Baltimore.

Hij heeft vele artikelen geschreven, ook samen met Niles Eldredge, de co-uitvinder van de punctuated equilibrium theorie.

Één van de artikelen van zijn hand is “Paleontology (fossielenkunde) and earth system history in the new millennium” hetgeen gepubliceerd is in “Geological Society of America”

Voor meer info over prof Stanley kijk hier: http://www.jhu.edu/~eps/faculty/stan....html#research


*****************************


“Zoals elke fossielendeskunidge weet, blijft het ondanks deze voorbeelden toch een feit dat de meeste nieuwe soorten, geslachtslijnen, families, en vrijwel alle nieuwe categorieen boven het nivo van families, plotseling verschijnen in het fossielenverslag, en er is niets wat daar naar toe leidt via geleidelijke, geheel doorlopende, veranderende opvolging.”


Simpson, George Gaylord, The Major Features of Evolution, 1953, p. 360


Simpson George Gaylord is evolutionist en professor paleontologie (fossielenkunde) in Columbia en Harvard.


****************************

“Fossielendeskundigen waren zich lang bewust van een ogenschijnlijke tegenstelling tussen Darwin's hypothese van geleidelijke verandering .... en de feitelijke vondsten van de fossielendeskundigen.

Wanneer de evolutionistische lijnen gevolgd worden door de tijd dan laten ze slechts minimale geleidelijke veranderingen zien en geen duidelijk bewijs voor enige verandering van een soort in een andere soort of voor de geleidelijke oorsprong van een evolutionaire vernieuwing. Alles wat werkelijk nieuw is schijnt altijd zeer plotseling te verschijnen in het fossielenverslag.”


Mayer, E., Our Long Argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought, 1991, p. 138

Ernst Mayer was 1 van de toonaangevende evolutionistische biologen van de 20e eeuw, zie hier: http://www.wordiq.com/definition/Ernst_Mayr


*******************************

"Het fossielenverslag laat zeker geen geleidelijke veranderingen in de structuur zien in de loop der tijd. In tegendeel, het laat zien dat soorten over het algemeen hetzelfde blijven gedurende de geschiedenis en dat ze plotseling vervangen werden door andere vormen. Nieuwe soorten of families schijnen volledig gevormd te verschijnen, met geen enkel teken van evolutionaire geschiedenis waarmee ze van andere soorten hadden kunnen afstammen.”


Bowler, Evolution: The History of an Idea, 1984, p. 187


Peter J Bowler is evolutionist en geleerde op het gebied van Darwin en evolutie, en een veel producerende schrijver, en professor in de geschiedenis en filosofie van wetenschap aan de Queens universiteit van Belfast.

http://www.americanscientist.org/tem...l/authorid/296


*******************************

"De feiten uit het fossielenverslag zijn in overeenstemming met het feit dat al de nu bekende soorten reeds 525 miljoen jaar geleden geevolueerd waren. Ondanks een half miljard jaar van evolutionaire onderzoekingen zijn er geen nieuwe ontwerpen in hoofdgroepen ontstaan sinds toen."


"Developmental Evolution of Metazoan Body plans: The Fossil Evidence," Valentine, Erwin, and Jablonski, Developmental Biology 173, Article No. 0033, 1996, p. 376


*********************************


"Chicago Field Museum, Prof. of Geology, Univ. of Chicago, "Een groot aantal hoog opgeleide wetenschappers die niet van het vakgebied fossielenkunde en evolutionaire biologie zijn hebben ongelukkigerwijs de indruk opgedaan dat het fossielenverslag veel meer darwinistisch is dan het in werkelijkheid is.

Dit komt waarschijnlijk door de over-vereenvoudiging die onvermijdelijk is in bronnen die niet uit de eerste hand zijn: slechte kwaliteit leerboeken, populaire artikelen, enz.

Wat waarschijnlijk ook meespeelt is: "de wens is de vader van de gedachte"

In de jaren na Darwin hoopte zijn aanhangers voorspelbare vooruitgang te vinden. Dit is over het algemeen niet gebeurd maar het optimisme laat zich niet makkelijk uitroeien, ***en pure fantasy is in leerboeken terecht gekomen***.

Een van de ironische dingen van het creationisme-evolutionisme debat is dat de creationisten de foutieve opvatting geaccepteerd hebben dat het fossielenverslag een gedetailleerde en orderlijke vooruitgang laat zien en dat ze zeer veel moeite gedaan hebben om dit "feit" te integreren in hun zondvloed."


Raup, David, "Geology" New Scientist, Vol. 90, p.832,1981


David Raub is een evolutionist, en professor emeritus (voormalig Sewell L. Avery Distinguished Service Professor) in Geophysical Sciences en voormalig curator Geology aan het Field Museum van Natural History aan de University van Chicago. zie hier: http://www.palaeos.com/Evolution/People1.html


*******************************


“Een groot probleem in het bewijzen van de de theorie (van evolutie) is het fossielenverslag, de afdrukken van verdwenen soorten in de geologische lagen van de aarde. Dit verslag heeft nooit sporen van Darwin's hypothetische tussenvormen, in plaats daarvan verschijnen en verdwijnen soorten plotseling, en deze tegenstrijdigheid is een aanjager geweest voor het creationistische argument dat elke soort door God geschapen is.”


Czarnecki, Mark, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, January 19, 1981, p. 56

Czarnecki Mark is een evolutionist en fossielendeskundige.


********************************


“En we vinden velen van hen [fossielen uit het cambrium] reeds in een verregaande staat van evolutie, de allereerste keer dat ze verschijnen. Het is alsof ze daar geplant zijn, zonder enige evolutionaire voorgeschiedenis.

Het is onnodig te zeggen dat deze verschijning van plotselinge planting de creationisten zeer verheugd heeft.”


Richard Dawkins, The Blind Watchmaker London: W.W. Norton & Company, 1987, p. 229.


Richard Dawkins is een zeer bekende evolutionist en schrijver, en professor zoologie aan de Oxford universiteit.


*******************************

“Alle paleontologen (fossielendeskundigen) weten dat het fossielenverslag zeer weinig zogenaamde 'tussenvormen' bevat, overgangen tussen de soorten zijn kenmerkend plotseling.

Mensen die de opvatting van langzame geleidelijke evolutie aanhangen redden zich hier uit door te zeggen dat het fossielenverslag enorme gebreken vertoont.”


Gould, Stephen J. The Panda's Thumb, 1980, p.189


Stephen J Gould is 1 van de meest bekende evolutionisten en bedenker van de “punctuated equilibrium” theorie, en professor geologie en zoologie aan de Harvard universiteit.


*****************************

“In plaats van het vinden van een geleidelijke ontwikkeling van het leven, wat geologen in Darwin's tijd en de huidige geologen vinden is een enorm ongelijk, of verspringend, fossielenverslag. Dat wil zeggen; de soorten verschijnen zeer plotseling, vertonen geen of zeer weinig verandering gedurende hun bestaan in het fossielenverslag, en verdwijnen dan zeer plotseling uit het verslag, en het is niet altijd duidelijk, feitelijk is het zelden duidelijk, dat de nakomelingen beter aangepast waren dan hun voorouders. Met andere woorden: Biologische verbetering is moeilijk te vinden."


Raup, David M., "Conflicts Between Darwin and Paleontology," Bulletin, Field Museum of Natural History, vol. 50, 1979, p. 23

David Raub is een evolutionist, en professor emeritus (voormalig Sewell L. Avery Distinguished Service Professor) in Geophysical Sciences en voormalig curator Geology aan het Field Museum van Natural History aan de University van Chicago. zie hier: http://www.palaeos.com/Evolution/People1.html


************************



"But just in proportion as this process of extermination has acted on an enormous scale, so must the number of intermediate varieties, which have formerly existed on the earth, be truly enormous. Why then is not every geological formation and every stratum full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely-graduated organic chain; and this, perhaps, is the most obvious and serious objection which can be urged against my theory. The explanation lies, as I believe, in the extreme imperfection of the geological record."

Charles Darwin, Origin of Species


Alle citaten zijn correct.

Is het waar dat DNA mutaties beperkt zijn en binnenin één groep maar enkele mutaties mogelijk zijn?

Ja, dat is gebleken tijdens de pogingen om gewassen te veredelen dmv chemisch opgewekte mutaties en het selecteren van de beste varianten, de mutation breeding:

http://www.weloennig.de/Loennig-Long...-Variation.pdf

"In accord with the law of recurrent variation, mutants in every species thoroughly examined (from pea to man) − whether naturally occurring, experimentally induced, or accidentally brought about − happen in a large, but nevertheless limited spectrum of phenotypes with either losses of functions or neutral deviations. Yet, in the absence of the generation of new genes and novel gene reaction chains with entirely new functions, mutations cannot transform an original species into an entirely new one. This conclusion agrees with all the experiences and results of mutation research of the 20th century taken together as well as with the laws of probability. Thus, the law of recurrent variation implies that genetically properly defined species have real boundaries that cannot be abolished or transgressed by accidental mutations."

Dat fruitvlieg experiment dat een flop blijkt te zijn... Roept ook vragen op.
Teksten in onze geschiedenis die van draken spreken. Niet enkel mythologisch maar ook door bekend ontdekkingsreizigers.
De zondvloed die onze continenten heeft gesplitst en hiermede dus ook de meeste dino's uitroeiede... Waanzinnige shit toch?

Lees Velikovsky. Zoals iemand zei: "When you read Velikovsky, your mind gets a whole new playground."

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijn zondvloed theorie? Nee neen, ik heb geen theorie. Ik ben zoekend en jeunend naar antwoorden die niet beantwoord worden.

Kloppen zijn wiskundige berekeningen überhaupt wel in dat filmpje?
Heeft iemand wel geluisterd naar de cijfers en berekeningen?

Bs'd

Het is allemaal correct, het is alleen jammer dat hij geen bronnen geeft.

Wanneer hij gelijk heeft dat DNA strings beperkt zijn aan x kleintal mutaties, dan is er een groot vraagstuk in onze evolutie die niet beantwoord lijkt.
Wanneer hij gelijk heeft over dat celweefsel van die T-rex, is er een grote leugen aan de gang.

Er is een HELE grote leugen aan de gang.

Maar hoe dieper ik kijk hoe meer ik vaststel dat er in elk levend wezen wel een intelligent design huist. Harrie zegt het met microwezens. Trey Smith smijt de microwereld onder een microscoop en ziet het als de code die het programma (leven) runt.
Een code geschreven door God.

Amen en HalleluJah!

[Eliyahu]

[quote=J
Evolutie werd wel degelijk aangetoond in het experiment van Lenski:[/QUOTE]

Bs'd

Als er evolutie geweest is, dan zou dat zichtbaar moeten zijn in het fossielenverslag.

Dat laat geen enkele evolutie zien, dus was er nooit evolutie.

[Peche]

Hey welkom, maar dat is allemaal pagina's verder allemaal al besproken hoor.
Leest eerst iedereen en tot waar het leidt voor je oude koeien de gracht uit haalt he

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Heeft hij dan ook uitgelegd hoe die stenen getest zijn op oudheid?

Bs'd

De stenen worden gedateerd aan de hand van de fossielen die er in zitten.

De fossielen worden gedateerd aan de hand van de stenen waar ze in zitten.

En dat noemen ze dan "wetenschap".

[six]

Zeg, Jude, ga je huilie doen bij bij CGKR en Joods Actueel als ik sebiet een paar antisemitische mopjes ga laten vallen?

[six]

Draag je ook een panty en een plastiek omhulsel boven je hoed als het regent?

Heb je ook een goyim als liftjongen voor de Sabbat, want jij zelf mag geen knopjes indrukken?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Heeft hij dan ook uitgelegd hoe die stenen getest zijn op oudheid?

Wat er ook van is, ze hebben inderdaad ooit een been gevonden van een dino met blijkbaar zacht weefsel, wat niet kan als het x-aantal jaren oud zou zijn.

Onderzoek wees uit dat het weefsel recent was en veroorzaakt door contaminatie, waarvan ook bewijs werd geleverd.

Bs'd

Er zijn al minstens twee meer dino's gevonden waar hetzelfde in gevonden is, en nee, het is geen "pond scum".

Er is door middel van meerdere testen aangetoond dat er in de gevonden T-rex bloedvaten hemoglobine zit:

The evidence that hemoglobin has indeed survived in this dinosaur bone (which casts immense doubt upon the 'millions of years' idea) is, to date, as follows:

The tissue was colored reddish brown, the color of hemoglobin, as was liquid extracted from the dinosaur tissue.

Hemoglobin contains heme units. Chemical signatures unique to heme were found in the specimens when certain wavelengths of laser light were applied.

Because it contains iron, heme reacts to magnetic fields differently from other proteins—extracts from this specimen reacted in the same way as modern heme compounds.

To ensure that the samples had not been contaminated with certain bacteria which have heme (but never the protein hemoglobin), extracts of the dinosaur fossil were injected over several weeks into rats. If there was even a minute amount of hemoglobin present in the T. Rex sample, the rats' immune system should build up detectable antibodies against this compound. This is exactly what happened in carefully controlled experiments.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wat mij betreft steriliseert men creationisten.

Bs'd

Stemrecht ontnemen, draad sluiten, steriliseren, er heersen hier heel wat facistoïde ideeën onder de evo's hier.

Niet bepaald een open mind zal ik maar zeggen...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Stemrecht ontnemen, draad sluiten, steriliseren, er heersen hier heel wat facistoïde ideeën onder de evo's hier.

Niet bepaald een open mind zal ik maar zeggen...

Even open als die van de Chassidische schoolmeesters in de nogal open Joodse scholen in Antwerpen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Doe zelf eens moeite en zeg mij eens waarom micro-evolutie wel zou bestaan en macro evolutie niet. waarom kan macro-evolutie geen aaneenschakeling zou zijn van extreem veel micro evoluties?

BTW, het bestaan van DNA bevestigt juist evolutie in plaats van het tegen te spreken. Hoe gek kan men het bedenken.

Bs'd

Macro-evolutie bestaat niet, en micro-evolutie ook niet.

Wat men micro-evolutie noemt, veranderingen binnen de soort, is gewoon recombinatie, heeft helemaal niks met evolutie te maken.

[six]

Het is niet dat jullie kledij al even niet evolueert, dat de rest het niet doet he.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De wetenschap ontdekt de wetmatigheden van het DNA. Daarbij is de hand van God niet gevonden. Die hand heeft evenmin 'de hemellichten op hun vaste plaats gesteld' ten gerieve van het leven op aarde. Alles wijst er op dat het leven op aarde zich heeft aangepast aan de bouw van het zonnestelsel en de veranderingen die de aarde in de loop van miljarden jaren heeft ondergaan. Daarnaast is het aangepast aan zeer verschillende habitats. Te denken dat God voortdurend bezig is geweest om op aarde nieuw leven te creëren als er weer soorten moeten worden afgeschreven is belachelijk.

Bs'd

Wat belachelijk is is geloven dat een kikker in een prins veranderde.

Evolutie; het sprookje voor volwassenen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elke ringsoort komt in aanmerking als voorbeeld van macro-evolutie waarbij een soort overgaat in een andere soort.



Met als mooie voorbeeld bvb. de Ensatina salamander :

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ensatina

Bs'd

Een salamander die verandert in een salamander.

Prachtig voorbeeld van een "nieuwe soort".

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Even open als die van de Chassidische schoolmeesters in de nogal open Joodse scholen in Antwerpen.

Bs'd

Ik heb die nog nooit horen oproepen tot het steriliseren van andersdenkenden.

De nazi's daarentegen wel...