Calvo heeft strafklacht aan zijn been - Pagina 13

Lukkas · 22 mei 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als een blanke op een bruine klopt of als een bruine op een blanke klopt, is dat een misdaad. Als een blanke op een bruine klopt of als een bruine op een blanke klopt omwille van zijn huidskleur of afkomst, is dat racisme. En natuurlijk evenzeer een misdaad.

Behalve in België! Daar mogen zij blanke moekes overvallen en kreupel maken, zonder dat er het woord racisme aan te pas komt.

Miauw! · 22 mei 2014, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Behalve in België! Daar mogen zij blanke moekes overvallen en kreupel maken, zonder dat er het woord racisme aan te pas komt.

Dat is een misdaad en dus strafbaar. Maar de motivatie is in zo'n geval "hebzucht" en niet "racisme".

Bob · 22 mei 2014, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is een misdaad en dus strafbaar. Maar de motivatie is in zo'n geval "hebzucht" en niet "racisme".

Het kan racistisch gedreven hebzucht zijn. Gaan de daders bij voorkeur hun eigen grootmoeders overvallen, of bij voorkeur degenen van een ander ras ?

Lukkas · 22 mei 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is een misdaad en dus strafbaar. Maar de motivatie is in zo'n geval "hebzucht" en niet "racisme".

En waarom is het in dit geval geen racisme?? Straffe kost. Het is wel raar dat zij uit hebzucht niet hun eigen bruine moekes overvallen. Blanke kinderen kunnen dieven zijn en bruine kinderen alleen maar boefjes. Is dat hetgeen u bedoelt? Miauwke, u moet zeker niet FDW verwijten dat hij een racist zou zijn.

Miauw! · 22 mei 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

En waarom is het in dit geval geen racisme?? Straffe kost. Blanke kinderen kunnen dieven zijn en bruine kinderen alleen maar boefjes. Is dat hetgeen u bedoelt?

Nee, beiden zijn uiteraard dieven. Maar vermits het motief om te stelen "hebzucht" is en niet "racisme", speelt het "ras" van dader en/of slachtoffer hierbij geen rol.

Lukkas · 22 mei 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nee, beiden zijn uiteraard dieven. Maar vermits het motief om te stelen "hebzucht" is en niet "racisme", speelt het "ras" van dader en/of slachtoffer hierbij geen rol.

Jullie blijven altijd maar rond de pot draaien. Nogmaals: waarom overvallen mocro's hun eigen moeders niet, maar wel onze blanke moeders?????

Miauw! · 22 mei 2014, 13:47

Net hetzelfde met homo's: klop je als hetero een homo in elkaar tijdens een ruzie of omdat hij zich verweert als je hem wil bestelen, is dat geen homofoob misdrijf. Klop je een homo in elkaar enkel omd�*t hij homo is, uiteraard wel.

Miauw! · 22 mei 2014, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Jullie blijven altijd maar rond de pot draaien. Nogmaals: waarom overvallen mocro's hun eigen moeders niet, maar wel onze blanke moeders?????

Jullie? Bedankt voor deze pluralis maiestatis!

Ik zou écht niet weten of "mocro's" van te voren selecteren wie ze gaan overvallen. Ik denk niet dat krapuul een onderscheid maakt op ras of kleur, wel op hoe "gefortuneerd" het slachtoffer mogelijk is.

Lukkas · 22 mei 2014, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Net hetzelfde met homo's: klop je als hetero een homo in elkaar tijdens een ruzie of omdat hij zich verweert als je hem wil bestelen, is dat geen homofoob misdrijf. Klop je een homo in elkaar enkel omd�*t hij homo is, uiteraard wel.

Slechts één woord: hopeloos! Ik wens uw kinderen nog veel succes toe in uw droomwereld.

circe · 22 mei 2014, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is een misdaad en dus strafbaar. Maar de motivatie is in zo'n geval "hebzucht" en niet "racisme".

en wat zou de motivatie geweest zijn van die mocro vader en zoon die een blanke dakloze de hersens inslaan terwijl de man een biertje drinkt op straat? Ook geen racisme zeker? Daar zullen we waarschijnlijk moeten aannemen dat het begrijpelijk is dat men tijdens de ramadan overdag niet met drinken of eten mag rondlopen in de verrijkte Brusselse rand, en zeker niet rondlopen met een alcoholisch drankje? Maar racisme? nee, dat is iets helemaal anders.

Miauw! · 22 mei 2014, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Slechts één woord: hopeloos! Ik wens uw kinderen nog veel succes toe in uw droomwereld.

Zij groeien in elk geval niét behept met vooroordelen en haat op. En een goede raad: als uw argumenten uitgeput zijn, kunt u beter helemaal niéts meer zeggen dan dergelijke nietszeggende, rond-de-pot-draaiende commentaar te geven.

Miauw! · 22 mei 2014, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en wat zou de motivatie geweest zijn van die mocro vader en zoon die een blanke dakloze de hersens inslaan terwijl de man een biertje drinkt op straat? Ook geen racisme zeker? Daar zullen we waarschijnlijk moeten aannemen dat het begrijpelijk is dat men tijdens de ramadan overdag niet met drinken of eten mag rondlopen in de verrijkte Brusselse rand, en zeker niet rondlopen met een alcoholisch drankje? Maar racisme? nee, dat is iets helemaal anders.

D�*t kun je inderdaad onder "racisme" klasseren; volgens de "letter" niet, maar zeker wel volgens de geest: zinloos geweld gemotiveerd door discriminatie op basis van religie; dat is (voor mij althans) eveneens een vorm van racisme. Heb ik trouwens ooit gezegd dat het omgekeerd niet kan, een "bruine" die een blanke in elkaar klopt enkel omwille van zijn ras of religie? Het verschil is alleen dat in zo'n geval iedereen er op springt en dat het VB van het slachtoffer bijna een held maakt. Zoals met hun voorstel om het Astridplein om te dopen tot Guido De Moor-plein. Ze hebben echter nooit voorgesteld om de Zwartzustersstraat om te dopen tot "Luna en Oulematou"-straat.

Ulrik · 22 mei 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

D�*t kun je inderdaad onder "racisme" klasseren; volgens de "letter" niet, maar zeker wel volgens de geest: zinloos geweld gemotiveerd door discriminatie op basis van religie; dat is (voor mij althans) eveneens een vorm van racisme. Heb ik trouwens ooit gezegd dat het omgekeerd niet kan, een "bruine" die een blanke in elkaar klopt enkel omwille van zijn ras of religie? Het verschil is alleen dat in zo'n geval iedereen er op springt en dat het VB van het slachtoffer bijna een held maakt. Zoals met hun voorstel om het Astridplein om te dopen tot Guido De Moor-plein. Ze hebben echter nooit voorgesteld om de Zwartzustersstraat om te dopen tot "Luna en Oulematou"-straat.

So what, bepaalde gebeurtenissen recupereren voor eigen agenda is toch een puur menselijke eigenschap.

Citaat:

Met dank aan Dhr. Dewinter? Iemand die zijn oproep al ter harte heeft genomen?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.1974255

Op het tijdstip van het weerzinwekkende voorval had het VB congres volgens mij nog niet eens plaatsgevonden.
Jij insinueert hier bovendien dat de Dewinter zou opgeroepen hebben om mensen in de vernieling te slaan.

Pericles · 22 mei 2014, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zij groeien in elk geval niét behept met vooroordelen en haat op. En een goede raad: als uw argumenten uitgeput zijn, kunt u beter helemaal niéts meer zeggen dan dergelijke nietszeggende, rond-de-pot-draaiende commentaar te geven.

OK je laat ze zonder waarschuwingen los in een rotte wereld.
Dat is ook een manier van opvoeden natuurlijk.

Dixie · 22 mei 2014, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is een misdaad en dus strafbaar. Maar de motivatie is in zo'n geval "hebzucht" en niet "racisme".

tuurlijk is dat wel racisme heb jij ooit al geweten dat mokro's marokaanse oude vrouwtjes aanvallen

Jan van den Berghe · 22 mei 2014, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou het uiteraard best leuk vinden zo een terugslag van de stok, maar ik vrees ervoor.

Als jij bijvoorbeeld een firma beschuldigd van gesjoemel, en het is onterecht, dan moet die firma ook nog kunnen bewijzen dat ze door uw onterechte beweringen schade hebben geleden (klantenverlies o.i.d.)

Wat u hier schrijft, zie ik toch niet staan in artikel 443 van het strafwetboek.

Jan van den Berghe · 22 mei 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

D�*t kun je inderdaad onder "racisme" klasseren; volgens de "letter" niet, maar zeker wel volgens de geest: zinloos geweld gemotiveerd door discriminatie op basis van religie; dat is (voor mij althans) eveneens een vorm van racisme. Heb ik trouwens ooit gezegd dat het omgekeerd niet kan, een "bruine" die een blanke in elkaar klopt enkel omwille van zijn ras of religie? Het verschil is alleen dat in zo'n geval iedereen er op springt en dat het VB van het slachtoffer bijna een held maakt. Zoals met hun voorstel om het Astridplein om te dopen tot Guido De Moor-plein. Ze hebben echter nooit voorgesteld om de Zwartzustersstraat om te dopen tot "Luna en Oulematou"-straat.

Kortom, zowat alles kan als racisme doorgaat. Je hoeft maar genoeg aan de definitie te rekken en te trekken, waardoor alles in het plaatje van het zogezegd "racisme" past.

Hiermee is de erosie van dit woord natuurlijk zo goed als compleet. Van dezelfde orde als het woord "stoel" voor alles te gebruiken waar een mens in kan zitten.

Miauw! · 23 mei 2014, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

OK je laat ze zonder waarschuwingen los in een rotte wereld.
Dat is ook een manier van opvoeden natuurlijk.

Als ik jou goed begrijp, moet ik hen waarschuwen voor de "boze bruine man"? Nee bedankt! "Rotte wereld"? Nu begrijp ik waarom jij zo zuur bent! Laat mij maar "happy" zijn!

Pericles · 23 mei 2014, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als ik jou goed begrijp, moet ik hen waarschuwen voor de "boze bruine man"? Nee bedankt! "Rotte wereld"? Nu begrijp ik waarom jij zo zuur bent! Laat mij maar "happy" zijn!

Het is niet door de problemen te ontkennen dat ze er niet meer zijn.
We sturen ondertussen al fundamentalisten naar Syrië.
Je kan natuurlijk altijd als een soort van Candide door het leven gaan en alles weg relativeren, mijn dochter is nu wel verkracht, maar het was een brave verkrachter.

Wat voor "goeds" kunnen we trouwens van de islam verwachten ?
Ik kan zo meteen niets bedenken . Jij wel misschien ?

22 mei 2014, 13:47	#247
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	Net hetzelfde met homo's: klop je als hetero een homo in elkaar tijdens een ruzie of omdat hij zich verweert als je hem wil bestelen, is dat geen homofoob misdrijf. Klop je een homo in elkaar enkel omd�*t hij homo is, uiteraard wel.