De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djimi, ik stel voor dat jij doet zoals anders: je eigen zin...

Maak je maar geen zorgen: ik ben nooit iets anders van plan geweest

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

In de onderhandelingen niet, in de volgende legislatuur wel.

Mogelijk, maar dan zonder de N-VA, die compleet onderuit zal gaan. Een nieuwe V-partij, of een hernieuwd VB, wie weet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wie zijn die 'them'? Als ik die 'them' wil 'joinen' dan kan ik beter op CD&V of SP.A stemmen, als ik dan toch op kazakkendraaiers moet stemmen die Belgique gaan in standhouden. Ik wil helemaal niet Belgique in stand houden en al zeker niet voor een liberaal rechtse regering van eurocratenkontneukers.

Het ging over 'hen die zich beroepen op leugens'.

Het is niet omdat je het communautaire niet op de onderhandelingstafel legt, dan het communautaire niet vanzelf komt bovendrijven in die 5 jaar.
Wie trekt de stekker er uit en/of wie slikt de pil?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mij lijkt een linkse Vlaamse formatie veel nuttiger. N-VA heeft immers duidelijk voor een rechts profiel gekozen en die vijver heeft hij leeg gevist. Dus ofwel schuift N-VA weer op naar het centrum ofwel zal er een linkse V-partij moeten komen die CD&V EN SP.A kan aanvallen.

Dat kan je door nu een liberale koers te varen op federaal vlak en tegelijk de nadruk te leggen op sociale punten op regionaal vlak.
Maw, je bouwt bruggen In Vlaanderen en je brengt hier en daar een springlading aan op de federale brug waar de PS al lange tijd de wacht houdt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mogelijk, maar dan zonder de N-VA, die compleet onderuit zal gaan. Een nieuwe V-partij, of een hernieuwd VB, wie weet.

Een zoveelste reïncarnatie die weer vele jaren moet investeren omdat het geduld niet verder reikte dan een legislatuur.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het ging over 'hen die zich beroepen op leugens'.

Het is niet omdat je het communautaire niet op de onderhandelingstafel legt, dan het communautaire niet vanzelf komt bovendrijven in die 5 jaar.
Wie trekt de stekker er uit en/of wie slikt de pil?

Dat communautaire kan inderdaad wel boven komen drijven na vijf jaar. Omdat een andere V-partij de N-VA dan een pak slaag zal geven en op de voorgrond zal treden als nieuwe kracht.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat kan je door nu een liberale koers te varen op federaal vlak en tegelijk de nadruk te leggen op sociale punten op regionaal vlak.
Maw, je bouwt bruggen In Vlaanderen en je brengt hier en daar een springlading aan op de federale brug waar de PS al lange tijd de wacht houdt.

N-VA mag van mij een liberale koers varen, geen probleem. Ik kijk dan alvast uit naar de opbouw van een linkse, alternatieve V-partij tegen volgende verkiezingen. Een die wel gaat voor staatkundige hervormingen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een zoveelste reïncarnatie die weer vele jaren moet investeren omdat het geduld niet verder reikte dan een legislatuur.

Omdat het geduld van N-VA niet verder reikte dan een legislatuur, dat klopt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

N-VA mag van mij een liberale koers varen, geen probleem. Ik kijk dan alvast uit naar de opbouw van een linkse, alternatieve V-partij tegen volgende verkiezingen. Een die wel gaat voor staatkundige hervormingen.

De vraag is waarom N-VA niet (meer) zou gaan voor staatkundige hervormingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

N-VA mag van mij een liberale koers varen, geen probleem. Ik kijk dan alvast uit naar de opbouw van een linkse, alternatieve V-partij tegen volgende verkiezingen. Een die wel gaat voor staatkundige hervormingen.

Verdere versnippering ???

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vraag is waarom N-VA niet (meer) zou gaan voor staatkundige hervormingen.

Het gaat hier on een hypothetische discussie over "wat als N-VA in een rechtse 'herstelregering' zonder staatshervormingen stapt'.

Misschien is De Wever slim genoeg om dat niet te doen. Maar misschien ook niet.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Verdere versnippering ???

Daar zal dan de N-VA zelf verantwoordelijk voor zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Daar zal dan de N-VA zelf verantwoordelijk voor zijn.

Joepie, een nieuwe Idee21 in de maak?
Wel opletten voor de dorpel.

[Bolleke Wol]

ID21 was een linkserig liberaal project. De meeste linkse flaminganten van de VU zijn trouwens, moest je dat nog niet weten, destijds naar N-VA overgestapt, niet naar Spirit.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vraag is waarom N-VA niet (meer) zou gaan voor staatkundige hervormingen.

Heeft de N-VA zijn statuten veranderd ?

Wat betreft confederalisme is de CD&V en de O-VLD ( die voor de verkiezingen even vlug het confederalisme afgezworen hebben) koud gepakt door de PS.

Wie splitst er nu uw "geliefde" "vaderland"....juist ja.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Fraai voorbeeld van tsjevenpraat. Nog een paar maanden en u zal zeggen dat die communautaire hervormingen helemaal niet meer nodig zijn, want "de PS zit in de oppositie".

Onzin, het statement is gewoon realiteit.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hij heeft nog niets hé. En een regering zonder staatshervorming is voor mij per definitie een slechte regering.

Dan weet je nu al dat je geen goede regering gaat krijgen, simpelweg omdat de vorige regering wat dat betreft de deur heeft gesloten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vrees echt dat de PS-poging om De Wever in snelheid te nemen door een regionale regering te vormen voor de federale rond is, geen al te snuggere actie was.
Het zet voor Wallonië en België eerder ongewenste dynamieken in gang.

Ze hadden nochtans beter moeten weten toen De Wever eenzelfde voorstel deed aan de Vlaamse partijen.
Mocht Peeters niet getemporiseerd hebben, en De Wever ingevolgd hebben, dan was de confederalistische piste in feite niet zover af.

Met een (centrum)rechtse Vlaamse regering naar de federale onderhandelingstafel trekken zou op meerdere wijzen de Walen onder druk hebben gezet.
Ofwel zegden ze dan foert tegen een dergelijk soort regering, maar dan moesten ze ook het idee van symmetrische regeringen opgeven, wat ruikt naar confederalisme wegens ideologisch andere regeringen in beide landsgedeeltes.
Ofwel gingen ze mee in het rechts-economisch herstelverhaal, maar dan moesten ze ofwel de PS offeren, ofwel was de PS gedwongen tot een beleid dat kiezers gaat kosten.
Een win-win voor BDW.

Eenzelfde win-win lijkt nu te ontstaan omdat de Waalse regering op tafel gegooid wordt.
Daardoor hypothekeren de Walen zélf het principe van de symmetrische regeringen, want ze duwen de liberalen in een positie die tot toegeeflijkheid aan De Wever in Vlaanderen en in Brussel via Reynders kan leiden, omdat OVLD en MR bij een symmetrische vorming zonder mandaten vallen.

Wie dan ook van onderop het eerste schot loste, speelde in De Wevers kaarten.
En zie: hij maakte er onmiddellijk gebruik van om zich met CD&V van de Vlaamse postjes te verzekeren, waardoor de eerste confederale assymetrie een feit is.

Zijn Di Rupo en Magnette overmoedig geweest?
Hebben ze niet nagedacht en uit het oog verloren dat eenzelfde actie van hun kant niet noodzakelijk dezelfde voordelen oplevert?

ze hebben gespeeld en gewonnen.
16 miljard bezuinigen op 4 jaar ... laat mijn portie maar aan Fikie dacht Elio ... daar begint hij niet aan met een stroper op zijn linker flank ...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is dus een vrijbrief voor de wever om n'importe quoi te doen : het is altijd goed. Handig.

Ik zie geen vrijbrief, waar jij die ziet is me niet duidelijk.
Neemt niet weg dat in dit land alles als een kluwen aan elkaar hangt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat hij nog niet aan artikel 1 is gekomen...

Di rupo ook niet aan zijn artikel 1.