Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is maar mijn mening hoor, misschien klopt ze niet, maar ik denk dat de kiezers van de N-VA niet op die partij gestemd hebben opdat ze België zou gaan redden en bovendien dat de kostprijs van die reddingsoperatie voornamelijk door hen betaald zou worden.

uw mening is een samenvatting die NVA zal moeten oplossen in 2019

intussen staat op de teller 2014................

u begrijpt wel hé, want ik laas graag posts

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat valt inderdaad nog af te wachten.

Een troost: slechter als Bruno kan al niet.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Eindelijk zou ik zeggen; VB heeft de vorige legislatuur gezwegen terwijl NVA la hun programma punten stuk voor stuk overnam en "actualiseerde".
Hierop is het vorige bestuur aangesproken geworden door de kaderleden met het resultaat dat het VB de N-VA niet meer spaart. En dat sommige van hun kritieken dezelfden zijn als die van de huidige SPA is ook normaal., toch mag je hier niet veralgemenen.

Wil u zeggen dat er iets mis is met de communicatie van het VB? Zal niemand verwonderen, hoor!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Veralgemenen is één probleem ja, de extremistische Islam aanpakken is niet hetzelfde, maar dat kunnen vb-ers en dergelijke niet, het verschil zien.

Hierin vergis je je schromelijk. Ik heb al verwzen naar het colloquium van vandaag zaterdag 15/11 in de Schelp van het Vlaams Parlement.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zefake

Knuppel, het is inderdaad allemaal koffiedik kijken.

Zo simpel is het allemaal niet. Maar wat zou jij in de plaats van BDW gedaan hebben en welk resultaat zou dat voor Vlaanderen opgebracht hebben?

Ik ben niet in de plaats van De Wever en kan dus alleen voor mezelf spreken.
IK zou voor de oppositie gekozen hebben als ik niet alleen mijn hele programma moet afzweren, maar bovendien al op voorhand weet dat mijn eigen confederalistisch programma ten vroegste over drie legislaturen op tafel mag komen.
Voor Vlaanderen is er NIETS bij behalve besparen, inleveren én de miljardentransfers blijven ophoesten. Als JIJ denkt dat de Vlamingen de N-VA d�*�*rvoor dankbaar zullen zijn, en 15 jaar lang op hun confederale honger willen blijven zitten vergis je je. En nog geen beetje.

De N-VA zal NOOIT nog betere kaarten hebben om de confederalistische deur open te krijgen gezien de MR HIER EN NU van de PS af wil. De N-VA heeft zich echter zelfs laten afpoeieren zonder de ter herziening verklaring van artikel 195 aan het einde van de legislatuur. D�*t is er véél te ver over.
Het enige dat de N-VA m�*g is onpopulaire maatregelen nemen, en dit met maar één doel: er Belgique bovenop helpen. De grendel naar het confederalisme zit ook de volgende legislatuur op de deur.

Eender wat de huidige regering ervan bakt, goed of slecht, die grendel zit op de deur en er is geen énkele garantie dat die er in 2019 vanaf wordt gehaald. Geen énkele!

Het confederalisme maakt alleen een kans als Belgique niet zonder het confederalisme te redden is, maar dan nog moet ook Franstalig Belgique dat inzien. Wat NIET zal gebeuren zolang Wallobrux parasiteert op de transfers uit Vlaanderen.
De tijd dat het koningshuis het cement van Belgique was is voorbij. Het enige cement dat Belgique nog in stand houdt zijn de jaarlijkse miljardentransfers. En d�*�*r hoor ik NIEMAND over piepen. Ook de N-VA niet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had die stemming liefst niet anoniem gezien.
Want nu wordt er onvermijdelijk gefoefeld door mensen die net niet op de nva stemden.


.

Kun je deze bewering ook hard maken?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

We moeten er wel u en uw kliekje vanaf trekken en dan komen we toch dicht in de buurt van 100%.
De enquête had duidelijker geweest als de stemmers kenbaar gemaakt werden.
Dan pas zouden er serieuze conclusies uit getrokken kunnen worden.

Is een dergelijke stemming niet altijd geheim?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

We moeten er wel u en uw kliekje vanaf trekken en dan komen we toch dicht in de buurt van 100%.
De enquête had duidelijker geweest als de stemmers kenbaar gemaakt werden.
Dan pas zouden er serieuze conclusies uit getrokken kunnen worden.

Is een dergelijke stemming niet altijd geheim? Waarom dan deze in vraag stellen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

u is er bijna

inderdaad , first things first de staatschulden

leger, ervoor zorgen dat de minister van defensie een NVA'r is

monarchie, wachten tot het confederalisme er is en dus een Vlaamse grondwet.

Edoch....

"Ervoor zorgen dat", en "wachten tot" veranderen niets aan het FEIT dat geen van beide tot de mogelijkheden behoort.

Enkel aan "first things first" mag de N-VA meewerken. En in ruil kreeg ze niet eens de garantie dat er op het eind van de legislatuur, en héél hard meewerken aan het doel van de traditionele partijen, een twijfelachtig openingetje naar het confederalisme wordt gemaakt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Weet je feitelijk wel wat je wil? Eerst stem je op de VU, voor de verkiezingen zeg dat je geen toekomst meer ziet in het VB en koop je een lidkaart van de N-VA. Na de verkiezingen begin je te twijfelen, vermoedelijk door de anti N-VA-hetze. Nu zeg je dat je toch voor het VB gestemd hebt. Waarom heb je dan een lidkaart gekocht? Van een windhaan gesproken!

Of je nu voor het VB stemt of niet, het haalt toch niks uit. Ik word er niet vrolijk van, maar het VB zit in een cordon en blijft daar. Het enige verschil zal zijn dat de N-VA, wanneer er een paar honderdduizenden denken zoals jij, aan de kant wordt geschoven en vervangen door de sossen-mafia. Is het d�*t wat je wil? Het zou me niet verwonderen.

Misschien wel want pas dan zal er een kans zijn dat beide nationalistische partijen tot één partij samensmelten en wars van postjes strijden voor de
Republiek Vlaanderen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is een dergelijke stemming niet altijd geheim?

Nee

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ga dat tegen Fluppe zeggen.

Of schijnheilige Gerolf.

Waarom toch die haat?

Je beseft dus duidelijk dat het VB nog een ernstige medestander voor jullie blijkt te zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Is een dergelijke stemming niet altijd geheim? Waarom dan deze in vraag stellen?

Neen. Integendeel. Kijk de bestaande polls maar na. Meestal kan men zien welke forumdeelnemers voor welk optie kozen.

Demonen post hier al meer dan tien jaar. Hij startte meer dan 500 draden op. Hij kan moeilijk anders of hij kent het klappen van de zweep.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is maar mijn mening hoor, misschien klopt ze niet, maar ik denk dat de kiezers van de N-VA niet op die partij gestemd hebben opdat ze België zou gaan redden en bovendien dat de kostprijs van die reddingsoperatie voornamelijk door hen betaald zou worden.

Inderdaad, en gelet op de ernstige koopkrachtdaling die de Belgen in de komende tien jaar met zich mee zullen slepen (zie wat er gebeurd is na de devaluatie in de jaren 80) zal er in 2019 geen goed nieuws te rapen zijn.

Ik voorspel dik verlies voor de NVA en terecht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien wel want pas dan zal er een kans zijn dat beide nationalistische partijen tot één partij samensmelten en wars van postjes strijden voor de
Republiek Vlaanderen.

Als je dat wil bereiken zal je naar de kerk moeten trekken en heel wat kaarsjes aansteken om te bekomen dat of De Wever of De Winter een dodelijke kanker krijgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom toch die haat?

Je beseft dus duidelijk dat het VB nog een ernstige medestander voor jullie blijkt te zijn.

Die haat is vooral aanwezig bij vervente partijslaafjes.

En neen, die beseffen niet dat het vooral de N-VA zélf verzwakt als ze hun enig mogelijke medestander achter een cordon sanitaire helpen houden.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Wat denkt u dan daar tegen te doen? Revolteren? In een hoekje gaan zitten janken? Nog iets anders?

U heeft nog wel niet geantwoord ivm de vraag over uw toekomstig stemgedrag.

U beseft hopelijk toch dat partijen komen en gaan.... en uiteenvallen.
De VU schijnt men precies compleet vergeten te zijn...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

en als we de werkloosheid in tijd gaan bepalen ?
en als we verplicht burgerdienst invoeren zodat allochtonen niet meer kunnen rentenieren in hun land op hun dopgeld ?

De PS zal deze beslissingen wel willen naar zich toe trekken

zie wat er is gebeurd met de FN Hersta / PS en de vrede principes van de Vlamingen

Dangaan SP.A en PS die maatregelen samen in de volgende federale regering proberen terugdraaien.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dergelijke voorspellingen waren er ook voor juni 2014

Zoals men de Grote Confederale Revolutie heeft voorspeld zeker...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je dat wil bereiken zal je naar de kerk moeten trekken en heel wat kaarsjes aansteken om te bekomen dat of De Wever of De Winter een dodelijke kanker krijgt.

Je vergist je.

Niet Dewinter is degene die de boot heeft afgehouden maar De Wever.