N-VA Censuur - Pagina 13

Supe®Staaf · 21 november 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De NVA krijgt sowieso iedereen over zich, maak je geen zorgen. Gisteren, vandaag, morgen.

Blijkbaar terecht.
Totalitaire streken kan je niet zomaar laten passeren.
Ook niet vanwege een N-Va cultuurschepen.

Citaat:

Als je echt gelooft dat de bevolking het niet eens is, waarom zou de NVA riskeren om die over zich te krijgen? of zou het kunnen dat de bevolking het nog een groter bagatel vind dan jijzelf?

Eens of niet eens speelt geen rol: het is een dictaat van totalitaire censuur, eenzijdig genomen door een publieke instelling.
En het begint met een bagatel....

Knuppel · 21 november 2014, 18:43

De N-VA heeft vier van de tien schepenen in het gemeentebestuur van St Niklaas plus de burgemeester. Geen meerderheid dus.
Of het verschil zou hebben gemaakt in dit geval als de N-VA wél een meerderheid had is echter twijfelachtig.

Pandareus · 21 november 2014, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA heeft vier van de tien schepenen in het gemeentebestuur van St Niklaas plus de burgemeester. Geen meerderheid dus.
Of het verschil zou hebben gemaakt in dit geval als de N-VA wél een meerderheid had is echter twijfelachtig.

Naar wat zit je eigenlijk te hengelen ? Het is toch duidelijk dat ze het eens zijn met de genomen beslissing ? In die cultuurraad was iedereen unaniem, behalve die twee gecordoniseerden.
Er is dus evenveel reden om te zitten kakken op de kop van de socialisten, de liberalen, de kaloten en de vlaams-nationalisten.

Knuppel · 21 november 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naar wat zit je eigenlijk te hengelen ? Het is toch duidelijk dat ze het eens zijn met de genomen beslissing ? In die cultuurraad was iedereen unaniem, behalve die twee gecordoniseerden.
Er is dus evenveel reden om te zitten kakken op de kop van de socialisten, de liberalen, de kaloten en de vlaams-nationalisten.

Vermits ik zélf al betwijfelde of het een verschil zou hebben gemaakt als de N-VA een meerderheid had gehad in St Niklaas zie ik niet in waarom jij mij moet zeggen op wie ik wel of niet moet kakken. Dat bepaal ik zelf wel.

Knuppel · 21 november 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Blijkbaar terecht.
Totalitaire streken kan je niet zomaar laten passeren.
Ook niet vanwege een N-Va cultuurschepen.

Eens of niet eens speelt geen rol: het is een dictaat van totalitaire censuur, eenzijdig genomen door een publieke instelling.
En het begint met een bagatel....

Vergeet toch maar even niet dat het niet alleen de N-VA is die deze "totalitaire streek" zomaar laat passeren. Peterpanda heeft de anderen die er zich aan schuldig maakten net opgenoemd.
Bovendien zijn er in het verleden véél meer totalitaire streken gepasseerd zonder dat we jou commentaar hebben horen geven. En reken maar dat het niet begonnen is met een bagatel!

Supe®Staaf · 21 november 2014, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet toch maar even niet dat het niet alleen de N-VA is die deze "totalitaire streek" zomaar laat passeren. Peterpanda heeft de anderen die er zich aan schuldig maakten net opgenoemd.
Bovendien zijn er in het verleden véél meer totalitaire streken gepasseerd zonder dat we jou commentaar hebben horen geven. En reken maar dat het niet begonnen is met een bagatel!

Ik zie ik niet in waarom jij mij moet zeggen op wie ik wel of niet moet kakken. Dat bepaal ik zelf wel.

Knuppel · 21 november 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zie ik niet in waarom jij mij moet zeggen op wie ik wel of niet moet kakken. Dat bepaal ik zelf wel.

Peterpanda had het over kakken.
Ik over commentaar geven.

Maar je hebt je goed uit de kak getrokken.

Supe®Staaf · 21 november 2014, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits ik zélf al betwijfelde of het een verschil zou hebben gemaakt als de N-VA een meerderheid had gehad in St Niklaas zie ik niet in waarom jij mij moet zeggen op wie ik wel of niet moet kakken. Dat bepaal ik zelf wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peterpanda had het over kakken.
Ik over commentaar geven.
Maar je hebt je goed uit de kak getrokken.

No comment.

Steben · 21 november 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hoeft mij niet na te bauwen. Ik heb hier al meermaals geschreven dat de N-VA hoe dan ook de linkse politieke meute over zich heen zou krijgen. Eender wat ze doet.

En nu nog eens de (ferm) rechtse ook. (wat ook altijd het geval was).

Citaat:

Met "iedereen over zich heen krijgen" bedoel ik dus niet de bevolking maar de politiek correcte politieke wereld.
De bevolking hoeft niet eens iets gevraagd te worden om te weten dat er heibel wordt gemaakt voor een bagatel. Uiterst weinig mensen wisten tot vandaag wie de kerel is die zo nodig aan censuur moet worden onderworpen.
Daar is nu, mede dankzij de N-VA, verandering in gekomen.

Of hoe, nog maar eens, het tegenovergestelde bereikt wordt van wat de bedoeling was.

Dat vind ik niet, k. Het is een bewijs dat mensen als die kerel effectief bestaan.

Citaat:

Je hebt daar zelf een straf steentje aan bijgedragen door hier een serie links te plaatsen naar vroegere uitspraken van die man, terwijl er hard moet gezocht worden om daar iets van terug te vinden in de liedjes die hij ging zingen.

Het waren zelfs nummers van hem

Knuppel · 21 november 2014, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

No comment.

Kijk eens één reactie hoger, dan zie je wie er over kakken begon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is dus evenveel reden om te zitten kakken op de kop van de socialisten, de liberalen, de kaloten en de vlaams-nationalisten.

Steben · 21 november 2014, 21:10

kakken is dan ook een basaal fenomeen, een fysieke noodzaak.
Hoe meer ik hier ben beginnen lezen jaren gelden al, hoe meer ik de vergelijking tussen kakken en veel posts hier ben beginnen begrijpen.

Jan van den Berghe · 21 november 2014, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat hier besproken wordt. Publieke zalen, gemeente,.....

En waar wilt u nu toe komen?

Jan van den Berghe · 21 november 2014, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Frank eist oa Eupen weer terug van Belgie:

Wel, ik mag er dan niet mee akkoord gaan, Rennicke mag die opvatting gerust verkondigen. In zovele landen vind je mensen die dromen op een of ander groot rijk van weleer.

Jan van den Berghe · 21 november 2014, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je maakt alles graag simpel lijk me.
De raad van bestuur heeft een beslissing genomen.

En? Omwille van een aantal redenen mogen we op die beslissing gerust kritiek hebben.

kiko · 21 november 2014, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Omwille van een aantal redenen mogen we op die beslissing gerust kritiek hebben.

Zeker.

Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de beslissing niet democratisch genomen werd.

Jan van den Berghe · 21 november 2014, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeker.

Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de beslissing niet democratisch genomen werd.

Mag ik er dan vanuit gaan dat er geen fundamentele principes bestaan?

kiko · 21 november 2014, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik er dan vanuit gaan dat er geen fundamentele principes bestaan?

Een iets minder vagere vraagstelling zou wonderen doen.

Steben · 21 november 2014, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar wilt u nu toe komen?

Dat u verwijst naar de VS zonder een bewijs te leveren dat in de overheidsinstellingen aldaar alles zonder censuur wordt toegelaten.

Steben · 21 november 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Omwille van een aantal redenen mogen we op die beslissing gerust kritiek hebben.

En ik dan kritiek op die kritiek. zeker als die kritiek inhoudt dat men vanuit de luie pc stoel weer denkt teloorgang van demokratie en vrije meningsuiting te zien.

Steben · 21 november 2014, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeker.

Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de beslissing niet democratisch genomen werd.

ah kijk eens

21 november 2014, 18:43	#242
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De N-VA heeft vier van de tien schepenen in het gemeentebestuur van St Niklaas plus de burgemeester. Geen meerderheid dus. Of het verschil zou hebben gemaakt in dit geval als de N-VA wél een meerderheid had is echter twijfelachtig. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.