“Nergens zijn Vlaamse socialisten zo ‘PS’ als in Gent. En de liberalen doen mee.”

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zijn hier toch over deontologie aan het spreken of niet?

Je beseft toch dat die deontologie veel meer in het geding is als het overheidsgeld betreft ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zijn hier toch over deontologie aan het spreken of niet?

Welke deontologische problemen zie jij bij mensen die in raden van bestuur of adviesraden van private bedrijven zetelen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het gaat wel over een politicus en niet de minste.

Het is m.i. nog belangrijker om te weten van welke privébedrijven politici geld ontvangen dan te weten van welke overheidsinstellingen.

Dat is een redelijk gevaarlijke instelling.
Moeten we van politici-advoaten weten welke hun klanten zijn ?
Moeten we van politici-cafetariahoudsters weten hoeveel koffies ze schenken ?
Moeten we van politici-arbeiders weten hoeveel overuren ze kloppen of hoe vaak ze het te vroeg aftrappen als de baas er niet is ?

De fiscus, ja, die moet dat weten.
De kiezer moet weten voor wat de betrokkene staat op politiek vlak.

De besluitvorming in politieke dossiers moet men maar zodanig organiseren dat het zou opvallen mocht er een politieker zich laten vangen aan dergelijke belangenvermenging (ik denk aan de Franstalige Dedecker, of aan de groensels die zich door een sigarettenmerk lieten sponsoren om naar een muziekfestival te gaan).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je beseft toch dat die deontologie veel meer in het geding is als het overheidsgeld betreft ?

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welke deontologische problemen zie jij bij mensen die in raden van bestuur of adviesraden van private bedrijven zetelen?

Politici.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een redelijk gevaarlijke instelling.
Moeten we van politici-advoaten weten welke hun klanten zijn ?
Moeten we van politici-cafetariahoudsters weten hoeveel koffies ze schenken ?
Moeten we van politici-arbeiders weten hoeveel overuren ze kloppen of hoe vaak ze het te vroeg aftrappen als de baas er niet is ?

De fiscus, ja, die moet dat weten.
De kiezer moet weten voor wat de betrokkene staat op politiek vlak.

De besluitvorming in politieke dossiers moet men maar zodanig organiseren dat het zou opvallen mocht er een politieker zich laten vangen aan dergelijke belangenvermenging (ik denk aan de Franstalige Dedecker, of aan de groensels die zich door een sigarettenmerk lieten sponsoren om naar een muziekfestival te gaan).

Voila (en je mag dat Franstalig ook weglaten).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar jij begrijpt blijkbaar niet wat ik wil zeggen : wat doet Bracke bij Telenet? De boekhouding? Heeft hij te weinig werk met de politiek?

Het is aan de partij om te checken of Bracke zich voldoende en efficiënt inzet. En eventueel te vragen naar private zaken die een invloed kunnen hebben op de partij. (ik kan me inbeelden wat de pvda vraagt aan hun kandidaat-mandatarissen ...)

Het is aan de private eigenaar van telenet om te betalen voor diensten en prestaties die hij nuttig acht.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is aan de partij om te checken of Bracke zich voldoende en efficiënt inzet. En eventueel te vragen naar private zaken die een invloed kunnen hebben op de partij. (ik kan me inbeelden wat de pvda vraagt aan hun kandidaat-mandatarissen ...)

Het is aan de private eigenaar van telenet om te betalen voor diensten en prestaties die hij nuttig acht.

.

Jamaar Schoof jij bent anders ook best kritisch. Zou jij het gepast vinden dat een ambtenaar van financiën in de Raad van Bestuur van een privé firma zit die hij moet controlleren?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar Schoof jij bent anders ook best kritisch. Zou jij het gepast vinden dat een ambtenaar van financiën in de Raad van Bestuur van een privé firma zit die hij moet controlleren?

Dan is er sprake van belangenvermenging, maar op zich compleet irrelevant met betrekking tot de casus van Bracke. Dus nogmaals, welk deontologisch probleem is er bij de aanstelling van mensen in raden van bestuur van prive bedrijven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan is er sprake van belangenvermenging, maar op zich compleet irrelevant met betrekking tot de casus van Bracke. Dus nogmaals, welk deontologisch probleem is er bij de aanstelling van mensen in raden van bestuur van prive bedrijven?

Dus politici moeten geen beslissingen nemen die gevolgen hebben voor privé-bedrijven?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het gaat wel over een politicus en niet de minste.

Het is m.i. nog belangrijker om te weten van welke privébedrijven politici geld ontvangen dan te weten van welke overheidsinstellingen.

²

Eerlijk gezegd, verkozenen hebben geen zaken meer in de privé zolang ze verkozen zijn. Het is of het 1 of het ander. Bracke is wat mij betreft even onschuldig als De Gucht en al de andere klootzakken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan? Denk je dat Bracke zich meer inzet voor Telenet dan Balthazar voor Publilec

Kijk eens naar de Belgische telecom markt. Kijk nu naar onze buurlanden. Kijk ook eens naar de prijzen. Nu weet je waarom er politici zetelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een redelijk gevaarlijke instelling.
Moeten we van politici-advoaten weten welke hun klanten zijn ?

Hangt af van welke klanten eh.... Als dat nu bv eens een openbare instelling is?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is aan de partij om te checken of Bracke zich voldoende en efficiënt inzet.

Het is aan de kiezer om daarover te oordelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan is er sprake van belangenvermenging, maar op zich compleet irrelevant met betrekking tot de casus van Bracke. Dus nogmaals, welk deontologisch probleem is er bij de aanstelling van mensen in raden van bestuur van prive bedrijven?

Bracke zit daar voor zijn politieke contacten en invloed. Niets meer niets minder. Al wie iets anders gelooft kan is extreem naïef. Via Bracke hebben ze toegang tot de N-va, via N-Va tot de regering.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan is er sprake van belangenvermenging, maar op zich compleet irrelevant met betrekking tot de casus van Bracke. Dus nogmaals, welk deontologisch probleem is er bij de aanstelling van mensen in raden van bestuur van prive bedrijven?

dat die privé bedrijven niet "zomaar" een politicus aanstellen in de raden van bestuur. Daar is meestal een "achterliggende reden" voor.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bracke zit daar voor zijn politieke contacten en invloed. Niets meer niets minder. Al wie iets anders gelooft kan is extreem naïef. Via Bracke hebben ze toegang tot de N-va, via N-Va tot de regering.

Bracke zit daar zelf om te graaien, daarover gaan we niet hypocriet doen zoals demonen over de socialisten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bracke zit daar zelf om te graaien, daarover gaan we niet hypocriet doen zoals demonen over de socialisten.

En ze laten hem graaien omdat hij in ruil deuren voor hen kan openen. Als je nu echt denkt dat Telenet daar geld neerlegt voor zijn schoon ogen kan je evengoed denken dat De Gucht nooit aandelen met voorkennis verkocht.

[pajoske]

Graaien?

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...0&lactivity=54

Ik zie daar niet veel activiteit.

Hoe wordt dat loon (belastinggeld) uitbetaald? Per prestatie? Per aanwezigheid? Of gewoon per maand zonder dat enige prestatie geleverd werd?

Wie zegt het mij?

[Hypochonder]

Termont graait €130K in Gent:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170214_02730204

[strijkijzer]

Bracke verlaat de adviesraad van Telenet. Hij hoeft geen 2000 euro per vergadering meer om in het parlement de VRT, concurrent van Telenet, tegen te werken. Hij zal dat nu gratis en voor niets doen want hij is geen poenschepper meer. Hoe gaat hij nu zijn ongebruikte onderbroeken voor op z'n valse domicilie betalen ?

Ik vertrek uit Telenet Adviesraad. Poenschepper? Ik niet. Maar hoeft niet meer voor mij. Geen punt. Punt.

Bron.