Zal de schutkring (cordon sanitaire) doorbroken worden?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De pocopartijen moeten beter leren luisteren naar wat hun eigen kiezers daar zoal over denken:

"N-VA-voorzitter Bart De Wever kondigde al aan met Vlaams Belang te willen praten. Voor de kiezer zelf is het duidelijk: van 65 procent van de Vlamingen mag de grote winnaar van de verkiezingen mee besturen. Vier op tien zeggen zelfs dat de partij moét meebesturen. Dat blijkt uit een online onderzoek door iVOX bij duizend Vlamingen dat gisteren werd uitgevoerd."

"Het zijn vooral kiezers van N-VA die gunstig staan tegenover een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Een overgrote meerderheid van 85 procent vindt het geen probleem als Vlaams Belang zou mee besturen. Iets meer dan één op tien N-VA-aanhangers vindt dan weer dat de partij van Tom Van Grieken niet in een regering mag opgenomen worden.

Meer dan helft kiezers CD&V en Open Vld wil Vlaams Belang erbij

De sympathie voor extreemrechts houdt niet op bij de Vlaams-nationalisten van N-VA. Bij élke andere partij is een deel van de kiezers wel te vinden voor een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Vier op tien sp.a-kiezers geeft groen licht aan een bestuur met Vlaams Belang, de helft van de PVDA-kiezers is gewonnen voor het idee en 41 procent van de Groen-stemmers zegt dat Vlaams Belang mag mee besturen.

Ook aan de rechterzijde van het politieke spectrum staan de kiezers helemaal niet afkerig tegen het opheffen van het cordon sanitaire. Zowel bij CD&V-kiezers als bij die van Open Vld zegt 57 procent dat het okee is om Vlaams Belang mee op te nemen in het bestuur."

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ijnt~ad2cd1d2/

Voila, dames en heren politici, dát is wat 'de kiezer' wil.
Op de bureau's van de pocopartijen hangt stilaan 'n nog moeilijk te verbergen wasemke, dat wsl afkomstig is van iets - achter gesloten deuren - dat dunnetjes door de broekspijpen begint te lopen...

BDW is soms 'dure de comprenure'. Heeft hij het licht gezien, dat zal de komende dagen duidelijk worden. Zijn halsstarrige weigering om met het VB rekening te houden, breekt hem nu zuur op. 85% van zijn achterban vindt dat de politieke schutkring zsm opgedoekt wordt en dat de politieke tactische middelen navenant aangepast worden. Het is toch duidelijk dat het linkse en het Franstalige 'cordon sanitaire' alleen bedoeld was om de 'Vlaamse' politieke agenda te blokkeren. Hoog tijd om de democratie te herstellen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien...ik ken hem niet maar vertrouw dat coiffeurke niet echt.

Eerlijk gezegd moest ik in het begin helemaal niets van hem weten, maar mijn mening heb ik ondertussen wel al wat moeten bijschaven.
De rest zal de toekomst moeten uitmaken hé.

..
Niettemin,... 't Is zoiets zoals mensen van het roken afbrengen hé...dat moet geleidelijk want zolang er zijn teer je als overheid deels op hun inkomsten.
Hier ook...
Gooi al die lieden buiten ( converteren lukt toch niet ) en ge krijgt een nieuw vb (afscheuring) voor de hardliners en weg is een groot deel van je kiezers.
Tel daarbij nog het risico dat deze stijging ,die gekomen is door een combinatie van middelvinger-opstekende kiezers van zowat alle partijen en het ongeloof in en geblunder van het nva, wat afneemt.
Wat houdt ge dan over ?

Dat zou ook een denkpiste kunnen zijn.
Hadden nu al de VB stemmers, die vooral anti-migratie stemmers waren, nu eens voor een partij gestemd die daar ook wel iets aan wensen te doen, dan zat het VB nu ver op haar gat.
Dan zou hun stem mss nog iets concreets hebben opgebracht.
En voor het VB dan dé kans om vanaf klein te kunnen herbeginnen naar een partij waar men rekening mee zal moeten houden. Maw, geen CS toestanden meer, maar dan zit er hier wel nog een FDW in de weg...
Als dit écht is wat ze wensen ten minste (Tom dan vooral), want écht zeker ben ik hier nu ook niet van.

Mss ben ik nu aan het dagdromen, kan ook, maar dat was nu eens een andere kijk op het geheel. Persoonlijk wel te verstaan.

Hangt van de media af denkelijk

Ik bekijk het op het vlak dat iemand serieus genomen wordt of niet.
Neem nu bvb een interview met een Tom van Grieken, en een Dries Van Langenhove of een Filip de Winter.
Ik heb ook de indruk dat een Tom nu serieuzer wordt genomen dan dat in het begin het geval was. Alé, dat is toch mijn indruk.
Ook het wederzijds respect speelt hier een grote rol in.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Nee, zij is net het levende bewijs dat een allochtone achtergrond geen rol speelt bij het aanvaard worden in onze samenleving. Wie zich niet aanvaard voelt moet misschien toch eens de hand in eigen boezem steken en kijken of er geen andere oorzaken spelen. Zou bijvoorbeeld ongewenst gedrag niet aan de basis kunnen liggen?

Eigenlijk is het tamelijk eenvoudig:

een immigrant/inwijkeling zet zich in, en laat zich assimileren.

Een kolonist installeert zich, en dringt zich op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een democratie die naam waard wordt geen uitsluitingsmechanisme gehanteerd. Belgique is het enige Europese land dat dit wél doet. Het cordon is en blijft hoe dan ook een onding dat geen hol met respect voor DE kiezer te maken heeft. VB-kiezers zijn geen mestkevers maar mensen. Het cordon is een onding dat verregaande gevolgen heeft voor wat hier "een democratie" wordt genoemd. In een democratie wordt niemand bij voorbaat uitgesloten. In heel Europa gebeurt dat niet. In Belgique wél.

Toen in Zwitserland de SVP in de lift zat, klonk in bepaalde linkse milieus de oproep om die partij uit te sluiten. Alleen stootte dat al snel op een krachtig njet van de politieke wereld: zo werkt democratie in Zwitserland niet. Wel op basis van het zoeken naar consensus van alle betrokkenen. Dus kwam ook de SVP aan zet.

Ik zeg het al vele jaren: we hebben veel, heel veel van de Zwitsers te leren!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

BDW heeft op 26 mei 2019 opnieuw de reden gegeven waarom de N-VA geen samenwerking met het VB zeit zitten.
En hij heeft die reden al elke keer als men hem vraagt waarom hij niet met het VB samenwerkt herhaald.

En ik denk niet dat deze reden weg is, het VB is nog steeds niets verandert.
Dat hebben ze bewezen door de voorzitter van schild en vriend op hun kieslijst te zetten.

Ik mis in uw verhaal het belangrijkste: "die" reden.

Wat is "die reden"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

100% correct.

Ik herinner me nog heel goed de steekpenningen die het Vlaams Blok ontving voor de aankoop van Agusta helikopters.

Om dan nog te zwijgen over de zitpenningen die het VB ontving in Samusocial en andere communales...!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Enfin bon, Zuhalleke heeft het nog steeds niet echt door; kopvod of geen kopvod, voor een bepaald publiek zal zij steeds een "vreemdelinge" zijn.

Voor wie dan wel? Ik ben een trouwe VB-stemmer en ik heb er geen enkel probleem mee Demir als een van de onzen te beschouwen en ook zo te zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is niks fundamenteel gewijzigd bij het VB. Ze hebben nu een proper geklede voorzitter die beleefd praat maar de militante basis en de inhoud is nog altijd hetzelfde.

En in het openbaar praten ze misschien beleefder, maar het is nog altijd een racistische partij.

Klein voorbeeld d’Haeseleer en zijn ‘mopje’ over zwarten.

Als het "nog steeds" een racistische partij is, dan was ze nu al veroordeeld op basis van de vigerende wetgeving.

Kom eens in een doorsnee volkscafé: u zult er meer bruine moppen horen dan ooit op enig VB-receptie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik had het niet over die meme hé. Hij heeft het dit weekend nog eens gedaan. Dat wijst erop dat het iets fundamenteel is en diep zit bij hem en zijn entourage.

Nooit een Hollandermop verteld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al gezegd he Schoof: de racisten zijn terug naar hun heimat gegaan. Dit gaat niet over de NVA, alhoewel het discours van oa Francken natuurlijk een godsgeschenk was.

Als ook het discours van Francken "aangebrand" was, wie stemde er dan voor die man?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat zijn ook zaken die men kon horen bij het VB. Niet officieel natuurlijk, maar wel indirect op bvb hun locale bijeenkomsten waar men dweepte met Hitler enzo.

U weet overduidelijk niet waarover u spreekt. Als VB'er van tientallen jaren ver heb ik nog nooit op enige "lokale bijeenkomst" gehoord dat "men dweepte met Hilter enzo" (wie of wat is dan die "enzo" trouwens?).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zou dat nu écht de oplossing geweest zijn ?
Terug keren naar 40-45 toestanden waar iedereen van walgde ?

Dat was nog de tijd van het Vlaams-Blok.
Ga gewoon eens kijken naar de antecedenten van de kopstukken van toen, ook naar wat er af en toe toen uitlekte naar de pers toe en alles wat het gewone volk niet mocht weten. Het VMO bvb.

Dat was het oude VB.

Kunt u eventjes omschrijven na

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zou dat nu écht de oplossing geweest zijn ?
Terug keren naar 40-45 toestanden waar iedereen van walgde ?

Dat was nog de tijd van het Vlaams-Blok.
Ga gewoon eens kijken naar de antecedenten van de kopstukken van toen, ook naar wat er af en toe toen uitlekte naar de pers toe en alles wat het gewone volk niet mocht weten. Het VMO bvb.

Dat was het oude VB.

Kunt u eventjes omschrijven naar welke toestanden we zouden teruggekeerd zijn met het Vlaams Blok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De beste remedie tegen extremisme is de extremisten tot verantwoordelijkheid te dwingen. Dat doe je door hen aan de onderhandelingstafel te brengen, niet door hen aan de zijlijn te laten betijen. Dan zullen ze vervellen tot een beleidspartij of uiteenspatten als een politieke bubbel. Het is tijd om het cordon achter ons te laten.

Dixit Marc De Vos, decaan aan de Macquarie University en visiting fellow bij de denktank Itinera.

Marc De Vos gebruikt het woord "extremisme" onterecht voor PTB/PVD & Vlaams Belang. Voor de rest spreekt hij de evidentie uit.

Waarom is de PvdA volgens u dan wel niet extreem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Is mss een manier van denken zoals een ander, maar waar plaats je dit ergens op ethisch vlak ?
En laat nu juist dat één puntje van het VB zijn.

Uitmoorden van de volkeren? Is dat één puntje van het VB?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Allemaal racisten & nazis, en er komen er steeds meer bij.


Waar zou dat toch aan liggen...kopbrekerij...
Laten we gewoon 't volk vervangen.

Oh wacht...

Het fascisme van de zelfverklaarde antifascisten wordt nu duidelijk, ook voor wie het politieke circus tot zondag met oogkleppen heeft rondgelopen.
Het feit dat alle Vlaamse pocopartijen in 'n catch 22 vastzitten en elke beslissing die ze zullen moeten nemen, steeds in hun eigen hypocriete smoelen gaat ontploffen,geeft me wel 'n lekker gevoel in de borst.

Vuurwerk!!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

BDW is soms 'dure de comprenure'. Heeft hij het licht gezien, dat zal de komende dagen duidelijk worden. Zijn halsstarrige weigering om met het VB rekening te houden, breekt hem nu zuur op. 85% van zijn achterban vindt dat de politieke schutkring zsm opgedoekt wordt en dat de politieke tactische middelen navenant aangepast worden. Het is toch duidelijk dat het linkse en het Franstalige 'cordon sanitaire' alleen bedoeld was om de 'Vlaamse' politieke agenda te blokkeren.

Een en ander begint nu idd duidelijk te worden hoe de belgo-particraten, dmv het CS, in feite al 30 jaar de héle Vlaamse bevolking gijzelen.
De Vlaamse pocoparijen danken er hun overleven aan.
Het zal ze zuur opbreken.

Hoog tijd om de democratie te herstellen.

De sloopkraan is onderweg.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u eventjes omschrijven naar welke toestanden we zouden teruggekeerd zijn met het Vlaams Blok?

Naar toestanden waar zij overduidelijk een symphathie voor hebben.
Meer uitleg hoeft hier echt niet.
Ga gewoon maar eens kijken naar de antecedenten van de kopstukken van het Vlaams-Blok.
Je weet dit maar al te goed, want dit is al eens aan bod geweest hier in een andere draad.
Of vraag het eens aan Tommeke, die weet dit ook maar al te goed.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mochten we eens gaan ruiken naar wat er zich achter de deuren van het VB afspeelt, wat er op leden bijeenkomsten (achter gesloten deuren) gepreveld wordt, het nog veel meer zou stinken vrees ik.
En dat zal wat meer zijn dan iets dat dunnetjes door de broekspijpen begint te lopen.

Eerder zoiets:
https://www.facebook.com/destandaard...6316912644463/

Dat was je nog vergeten te zeggen.

Ben je nu uit frustratie je fetisj aan 't ventileren, omwille van het prettige nieuws dat 65% van de Vlamingen er geen graten in zien, om het VB mee te laten besturen ?
En je daar geen spatje begrip voor kan opbrengen ?
En ik maar denken dat jij een modeldemocraat was...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Naar toestanden waar zij overduidelijk een symphathie voor hebben.
Meer uitleg hoeft hier echt niet.
Ga gewoon maar eens kijken naar de antecedenten van de kopstukken van het Vlaams-Blok.
Je weet dit maar al te goed, want dit is al eens aan bod geweest hier in een andere draad.
Of vraag het eens aan Tommeke, die weet dit ook maar al te goed.

En maar mist spuien. Bewust natuurlijk, want een concrete invulling van uw vage schrijfsels, zou duidelijk maken dat bij toetsing er niets van die beschuldiging overblijft.