De Gucht : "t'is de schuld van de kiezer" - Pagina 13

Knuppel · 22 december 2019, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, inderdaad.
Toen de regering viel, waren er een paar idioten, voornamelijk liberalen, die dachten dat het een goed idee was om geen verkiezingen uit te schrijven en te wachten tot de volgende samenvallende verkiezingen, ook al zo'n dwaas idee.
Herinner je hoe Michel toen zelfs groenen en socialisten probeerde op te vrijen om tot een samenwerkingsakkoord te komen.
Prompt verloochende hij zijn Zweedse programma van 4 jaar ver...
Zo werden er al direct 6 maanden verkwanseld, en liep het begrotingstekort op.
Goed dat je dat ook gezien hebt.
Van Cauwelaert zei het gisteren nog eens, en ik heb het van in het begin gezegd toen die regering viel.

Dadee kreeg antwoord op de vraag hoe het komt dat de schuld zo hoog is opgelopen tijdens lopende zaken. Hij zal daar dus niet op terugkomen maar van onderwerp veranderen.

Dadeemelee · 22 december 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Snap dat niet ?
Dus als er geen regering is en je regeert met 1:12 de begroting systeem, komt dat uit op ene tekort van 12 miljard. Straf hè

Denk dzt er een serieuze fout in dat systeem zit
Dus ik snap niet dat ze niet eens zichzelf op,zij Amerikaans korter kunnen zetten,zodat werkelijk de overheid stopt met niet vitale weddes te betalen als begroting ontspoort. Zoals de top ambtenaren en politiek en koningshuis zou je moeten stoppen met betalen

Johan Van Tovertvelt (kartel NVA/VB) was zonder twijfel de slechtste Minister van Financiën van de voorbije decennia.

Knuppel · 22 december 2019, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Johan Van Tovertvelt (kartel NVA/VB) was zonder twijfel de slechtste Minister van Financiën van de voorbije decennia.

Voila!

Jan van den Berghe · 22 december 2019, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denkfout...
Met de racisten maakt men geen compromis. Men cordoniseert ze. Eenvoudig toch ?

Met de vendeliers kan er zeker een compromis gemaakt worden, dat heeft de vorige regering bewezen.

U begint met een denkfout: mensen neerzetten als racisten als ze kritisch aankijken tegen het huidige asiel- en migratiebeleid.

jogo · 22 december 2019, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat andere partijen desondanks een cordon hanteren doen ze uit puur eigenbelang, én omdat ze niet meer terug kunnen op hun stappen. Daarmee zouden ze toegeven dat ze ongelijk hadden, en dat kunnen ze niet.

Onzin, (en ge weet het)ze moeten daar vaak een prijs voor betalen.

Knuppel · 22 december 2019, 19:23

Zot zijn doet geen pijn.
Zot zijn van haat ook niet.

jogo · 22 december 2019, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Anna List had het over een andere recht namelijk dat het niet de partijen zijn die bepalen of een partij racistisch is en buiten de wet moet worden gesteld maar de rechter. Het VB is niet buiten de wet gesteld, noch verboden, noch in al die jaren één keer veroordeeld voor racisme.

Onzin, dat Anna List het zou hebben gehad over een recht waarvan ge zelf erkend dat het niet is geschonden.

Knuppel · 22 december 2019, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Onzin, dat Anna List het zou hebben gehad over een recht waarvan ge zelf erkend dat het niet is geschonden.

Edoch. Een partij uitsluiten die niet veroordeeld werd voor racisme is een schending van de wet.

Tavek · 22 december 2019, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. Een partij uitsluiten die niet veroordeeld werd voor racisme is een schending van de wet.

Ahzo, je kan partijen dwingen om iemand bij een coalitie te betrekken ?

jogo · 22 december 2019, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. Een partij uitsluiten die niet veroordeeld werd voor racisme is een schending van de wet.

Bullshit, elke partij mag de andere uitsluiten zonder zelfs een reden daarvoor op te geven, alleen de kiezer zal bepalen of het die handeling waardeert of niet.

Dadeemelee · 22 december 2019, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. Een partij uitsluiten die niet veroordeeld werd voor racisme is een schending van de wet.

Dat is een wet die ik niet ken.

Jan van den Berghe · 22 december 2019, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bullshit, elke partij mag de andere uitsluiten zonder zelfs een reden daarvoor op te geven, alleen de kiezer zal bepalen of het die handeling waardeert of niet.

En als de kiezer dat dan niet waardeert, vindt u dan niet dat een partij aan introspectie mag doen?

patrickve · 22 december 2019, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bullshit, elke partij mag de andere uitsluiten zonder zelfs een reden daarvoor op te geven, alleen de kiezer zal bepalen of het die handeling waardeert of niet.

Inderdaad. Bovendien gaat het cordon verder: men gaat ook een partij uitsluiten die uw uitsluiting niet wil toepassen. Maar dat is allemaal prima. Nu zitten de cordonnezen vast in hun eigen cordon, terwijl dat precies het dinges is dat het VB onbegrensd laat groeien. Elke cordonnees weet dat mocht het VB eens mee besturen, het er nadien mee gedaan is, maar nu kunnen ze niet meer. Ze hebben zelf het middel gegeven dat het monster dat ze wilden afmaken, laat groeien, en het middel heeft een veiligheidsslot zodat ze het zelf niet meer kunnen uitschakelen.

Ik vind het cordon zaaaalig. Het veroorzaakt de ondergang van wat men ermee wilde beschermen, en het laat groeien wat men ermee wilde versmachten, en men kan er zelf niet meer uit.

werkman · 22 december 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trollen van dit forum kegelen zou anders een goed begin zijn.

Ik begrijp jouw stelling niet. Je ligt constant overhoop met Panda en nadien vraag je dat ik zou rekening houden met de wens van de grootste trol van het forum. Je geeft mij zelfs het advies van op te hoepelen. Dank U dus.
Ik houd geen rekening met beloften gedaan aan trollen.
Hun gebruikte methode tegengaan op een serieuze manier brengt je automatisch in de verdrukking. Panda moet het hebben van die leugens.
Ik verwijs naar datgene wat ik vroeger reeds aantoonde betreffende die vent.
En ik verwijs naar datgene wat Wikipedia schrijft over dit forum.
Nu zou ik overwegen om volop mee te werken om dit forum om zeep te helpen op de door sommigen toegepaste manier maar ik bedank daarvoor.
Met kinderen wil ik niet in discussie gaan. En zeker niet met gebruik van serieuze volwassen argumenten.
Niet omdat ik iets zou beloofd hebben aan trollen. Integendeel.
Maar wel dus omdat ik de gang van zaken op dit forum beneden alle peil vind. En of ik ga of blijf zal nooit nog enige waarde hebben voor trollen.
Als ik het nodig oordeel zullen leugenaars ook leugens krijgen.
Maar dat betekent niet dat ik mij ga laten verleiden om kinderachtig het spel mee te spelen. Dat vind ik totaal beneden mijn waardigheid.
En ik trouwens niet alleen. Wat Wikipedia schrijft is voor mij veel waardevoller dan het kakelen van een bende leugenaars op een platvloers forum.
Wat het meest waardevolle aan dit forum is blijft de mogelijkheid om na te gaan met welk vlaggetje de meest agressieve trollen zwaaien.
En van mij mogen hun partijtjes die dit verder toelaten naar de catacomben van Rome verwezen worden. Het zal hen niet redden. Hopelijk toch.
Voor de rest stop ik nu. Verder deelnemen heeft trouwens geen zin.
En voor de rest ga ik zeker niet aan mee werken aan dat deponeren van drollen.
Iemand die zijn eigen graf wil graven verdient respect.
Krijgen ze ook van mij. Met plezier zelfs.

De gemuilkorfde · 22 december 2019, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Johan Van Tovertvelt (kartel NVA/VB) was zonder twijfel de slechtste Minister van Financiën van de voorbije decennia.

Gelukkig waren er de voetveegjes van Open VLD die hem zijn gang lieten gaan.
Zo zijn voetveegjes nu eenmaal.

Anderzijds, de begroting is pas echt slecht beginnen gaan toen N-VA al weg was, toen zaten de voetveegjes alleen met hun blauwe broedergenoten, onder leiding van Mr. Potato, en met nog wat tjeefjes erbij.

Knuppel · 22 december 2019, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bullshit, elke partij mag de andere uitsluiten zonder zelfs een reden daarvoor op te geven, alleen de kiezer zal bepalen of het die handeling waardeert of niet.

Daar is de kiezer vollen bak mee bezig.

Knuppel · 22 december 2019, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Bovendien gaat het cordon verder: men gaat ook een partij uitsluiten die uw uitsluiting niet wil toepassen. Maar dat is allemaal prima. Nu zitten de cordonnezen vast in hun eigen cordon, terwijl dat precies het dinges is dat het VB onbegrensd laat groeien. Elke cordonnees weet dat mocht het VB eens mee besturen, het er nadien mee gedaan is, maar nu kunnen ze niet meer. Ze hebben zelf het middel gegeven dat het monster dat ze wilden afmaken, laat groeien, en het middel heeft een veiligheidsslot zodat ze het zelf niet meer kunnen uitschakelen.

Ik vind het cordon zaaaalig. Het veroorzaakt de ondergang van wat men ermee wilde beschermen, en het laat groeien wat men ermee wilde versmachten, en men kan er zelf niet meer uit.

Neen, ze zijn zolang bezig geweest met het VB uit te cordoneren, te versmachten en ronduit af te maken dat ze niet meer terug kunnen. Dat zou neerkomen op toegeven dat ze al die jaren verkeerd zijn bezig geweest. Ze laten zich nog liever zelf afmaken dat hun fout toe te geven.
En zo krijgen ze de boemerang terug in hun eigen beterweterige smoel.

cato · 23 december 2019, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens de nieuwe peilingen is het al zo ver

en de peilingen onderschatten N-VA en VB dan ook nog eens altijd.

In maart nieuwe verkiezingen en dan is het zover.

Garry · 23 december 2019, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Absoluut onjuist elke partij heeft het recht niet te willen besturen met een andere partij.

Ze nemen dat recht. Het zou zo moeten zijn dat, iedere partij die zich kandidaat stelt als winnende partij van de verkiezingen, verplicht zou moeten zijn haar verantwoordelijkheid te nemen en indien ze niet alleen over 50 of meer % van de stemmen beschikt, samen met de eerst volgende winnende partij een regering moet vormen, al dan niet met nog een derde partij.

Deelnemen aan de verkiezingen moeten ook plichten aan gekoppeld zijn.

De traditionele partijen krijgen het maar niet in hun koker dat zij ten dienste staan van de kiezer en niet andersom.

Garry · 23 december 2019, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In maart nieuwe verkiezingen en dan is het zover.

Ik geloof nooit dat het nog tot maart zal duren. Het zal eerder eind januari of februari worden als ze voordien geen regering kunnen vormen.

Maar ze zullen waarschijnlijk hun heil wel weer gaan zoeken in een draak van een interim of noodregering die de kiezer uiteindelijk nog wat meer bij de neus genomen zal doen voelen en met bekende gevolgen, een nog veel sterker BV bij de eerst volgende verkiezingen. En dan staan ze weer te janken dat het de fout van de kiezer is.

22 december 2019, 19:23	#246
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zot zijn doet geen pijn. Zot zijn van haat ook niet. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.