De Tijd - Le Soir: liberalen willen staatshervorming uit formatie

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt tijd dat de graven van Vlaanderen terug aan de macht komen. Dan zal er in Vlaanderen terug deftig Frans gesproken worden.

Deftig frans in die tijd??? Gewoon het Parijse dialect, geen haar beter of slechter...
Je moet inderdaad volledig gebrainwashed zijn om zulke achterijkheden te blijven herhalen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://mens-en-samenleving.infonu.n...hankelijk.html

Liefst 77 procent van de Nederlanders ziet een fusie met Vlaanderen wel zitten. Toch zijn er wel enkele vragen die hierbij de kop zullen opsteken, waarvan de belangrijkste zal zijn wie de confederatie zal besturen.

Vlaanderen natuurlijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://mens-en-samenleving.infonu.n...hankelijk.html

Inderdaad, samen de afgrond in...

[Tavek]

2007

Knuppel vist weer eens iets op.

Fundamenteel probleem met Vlaanderen is simpel: het gros van de bevolking moet er niks van weten. Wordt daarmee onafhankelijk. Dat wordt een onstabiele staat op zijn eigen. Tot het hier straks een lappendeken van Luxemburgskes wordt.

Maar zo abnormaal zou dat niet zijn, pre-18de eeuw is dat altijd zo geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen natuurlijk.

Beiden, anders lukt het niet.
Nederlanders zijn er niet aan gewend dat anderen hen de les lezen
En Vlaanderen is te verbielziekt om autoriteit te kunnen uitstralen.
Hoofdzaak is dat beide landsdelen zichzelf kunnen besturen zonder dat de partners elkaar proberen te domineren. Dat is dodelijk voor een goede relatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2007

Knuppel vist weer eens iets op.

Fundamenteel probleem met Vlaanderen is simpel: het gros van de bevolking moet er niks van weten. Wordt daarmee onafhankelijk. Dat wordt een onstabiele staat op zijn eigen. Tot het hier straks een lappendeken van Luxemburgskes wordt.

Maar zo abnormaal zou dat niet zijn, pre-18de eeuw is dat altijd zo geweest.

Het fundamentele probleem is Belgique. Maar....

Er is echt geen revolutie nodig om België te ontbinden. Op een dag zal het systeem gewoon vanzelf blokkeren. De politici zullen moeten vaststellen wat zovele Vlamingen al veel langer hebben vastgesteld, namelijk dat het Belgische model niet meer werkt en hopeloos is vastgereden. Dat samen verder gaan geen zin meer heeft.

Zolang "men" geen referendum aandurft over "het voortbestaan van België" heb jij geen poot om op te staan.
Ik vis tenminste nog iets zinnigs op. Jij zuigt uit je duim en projecteert je eigen mening op alle Vlamingen.

Terloops. In 1830 was er NIEMAND die de splitsing wilde, en toch was het op enkele weken geflikt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar dat zijn toch uw problemen niet als Waal, jij hebt hier - in Vlaanderen - toch niets te willen.

vlaanderen=België.
Ik heb er dus zeker iets te willen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Toen de grote Buonaparte zijn pijlen tegen heel Europa verspeeld had...
En dat vergeven onze francofonen heel Europa nog altijd niet...

Ha, ik dacht dat dat de Britten waren ?

Het is toch op het congres van Wenen dat het koninkrijk der verenigde nederlanden beslist werd, mede door de Britten ?

Ik dacht dat op het Congres van Wenen de stukken die van Napoleon afgepakt werden, herverdeeld werden door de Pruisen, Britten, Russen en Oostenrijkers, die de 4 grote winnaars waren ?

Oranje heeft dus niet "Belgie veroverd" he, maar gewoon dat stuk taart toegeschoven gekregen door die 4 winnaars, een beetje zoals de Amerikanen, Russen, Britten en Fransen na WO II de wereldkaart hertekend hebben.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Deftig frans in die tijd??? Gewoon het Parijse dialect, geen haar beter of slechter...
Je moet inderdaad volledig gebrainwashed zijn om zulke achterijkheden te blijven herhalen...

De Graven van Vlaanderen spraken la langue d'Oïl. De eerste tekst in deze taal, de Sequentia van de heilige Eulalie, werd rond 880 geschreven en is afkomstig van de abdij van Saint-Amand van Saint-Amand-les-Eaux, in Noord-Frankrijk. En la langue d'Oïl is geen Parijs dialect..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, ik dacht dat dat de Britten waren ?

Het is toch op het congres van Wenen dat het koninkrijk der verenigde nederlanden beslist werd, mede door de Britten ?

Ik dacht dat op het Congres van Wenen de stukken die van Napoleon afgepakt werden, herverdeeld werden door de Pruisen, Britten, Russen en Oostenrijkers, die de 4 grote winnaars waren ?

Oranje heeft dus niet "Belgie veroverd" he, maar gewoon dat stuk taart toegeschoven gekregen door die 4 winnaars, een beetje zoals de Amerikanen, Russen, Britten en Fransen na WO II de wereldkaart hertekend hebben.

Exact, het idee dat Belgie zich ooit van haar natuurlijke natie zou hebben afgescheiden (Nederland) is kompleet van de pot gerukt.

Belgie kent in haar huidige vorm reeds veel precedent in de geschiedenis. De enigste rariteit in het geval zijn wij, de limburgers en de luikenaren, die tot 1795 de facto onafhankelijk waren binnen het HRR.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2007

Knuppel vist weer eens iets op.

Fundamenteel probleem met Vlaanderen is simpel: het gros van de bevolking moet er niks van weten. Wordt daarmee onafhankelijk. Dat wordt een onstabiele staat op zijn eigen. Tot het hier straks een lappendeken van Luxemburgskes wordt.

Maar zo abnormaal zou dat niet zijn, pre-18de eeuw is dat altijd zo geweest.

Franstalig evangelie... allemaal frans praten anders gaan we binnenkort door verdere versnippering mekaar de kop in slaan...
Eendracht maakt macht noemen ze dat terwijl ze het moeten hebben van overal verdeeldheid te zaaien...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

vlaanderen=België.
Ik heb er dus zeker iets te willen.

Vlaanderen=België; België=la Belgique; la Belgique=de francofonie dus Vlaanderen behoort toe aan de franstaligen...
Evangelie van onze franstalige nazisten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, ik dacht dat dat de Britten waren ?

Het is toch op het congres van Wenen dat het koninkrijk der verenigde nederlanden beslist werd, mede door de Britten ?

Ik dacht dat op het Congres van Wenen de stukken die van Napoleon afgepakt werden, herverdeeld werden door de Pruisen, Britten, Russen en Oostenrijkers, die de 4 grote winnaars waren ?

Oranje heeft dus niet "Belgie veroverd" he, maar gewoon dat stuk taart toegeschoven gekregen door die 4 winnaars, een beetje zoals de Amerikanen, Russen, Britten en Fransen na WO II de wereldkaart hertekend hebben.

Hewel, maar dat zijn dus niet de Hollanders die la Belgique zouden veroverd hebben zoals de grote francofonie de Belgische bevolking wil wijsmaken...
Maar het was wel degelijk een straf tegen diezelfde grote francofonie die heel Europa voor de zoveelste maal in vuur en vlam hadden gezet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Graven van Vlaanderen spraken la langue d'Oïl. De eerste tekst in deze taal, de Sequentia van de heilige Eulalie, werd rond 880 geschreven en is afkomstig van de abdij van Saint-Amand van Saint-Amand-les-Eaux, in Noord-Frankrijk. En la langue d'Oïl is geen Parijs dialect..

Waarom zegt Dadeleem dan dat de Vlaamse graven terug fatsoenlijk frans zouden gaan spreken???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Exact, het idee dat Belgie zich ooit van haar natuurlijke natie zou hebben afgescheiden (Nederland) is kompleet van de pot gerukt.

Belgie kent in haar huidige vorm reeds veel precedent in de geschiedenis. De enigste rariteit in het geval zijn wij, de limburgers en de luikenaren, die tot 1795 de facto onafhankelijk waren binnen het HRR.

Hun geluk, want hadden ze moeten afhangen van Parijs hun lot zou veel minder rooskleurig geweest zijn...
Maar ja de vurige stede vergeet dat liever en loopt nu als een schoothondje met zijn staart kwistpelend achter Frankrijk met Parijs aan...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Exact, het idee dat Belgie zich ooit van haar natuurlijke natie zou hebben afgescheiden (Nederland) is kompleet van de pot gerukt.

Belgie kent in haar huidige vorm reeds veel precedent in de geschiedenis. De enigste rariteit in het geval zijn wij, de limburgers en de luikenaren, die tot 1795 de facto onafhankelijk waren binnen het HRR.

Wel, prinsbisdommen zijn passé, maar als België splitst kunnen Limburg en Luik tesamen een onafhankelijk Kalifaat worden, dat is een ge-update versie van het prinsbisdom. Zo is iedereen weer tevreden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

vlaanderen=België.
Ik heb er dus zeker iets te willen.

Geld bijvoorbeeld, elk jaar alweer. De enige reden dat België nog bestaat, zijn de onbetaalde Waalse facturen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel, prinsbisdommen zijn passé, maar als België splitst kunnen Limburg en Luik tesamen een onafhankelijk Kalifaat worden, dat is een ge-update versie van het prinsbisdom. Zo is iedereen weer tevreden.

Hela ik ben Limburgse; verlos mij van het kwade AUB...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel, prinsbisdommen zijn passé, maar als België splitst kunnen Limburg en Luik tesamen een onafhankelijk Kalifaat worden, dat is een ge-update versie van het prinsbisdom. Zo is iedereen weer tevreden.

Ahja, want Vlaams = moslimvrij.

lol

Allemaal VB stemmen mannen Doen !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ahja, want Vlaams = moslimvrij.

lol

Allemaal VB stemmen mannen Doen !

Vlaanderen zou eerder het voorbeeld van socialistisch Denemarken volgen dan dat van de profiterende en alles behalve socialistische francofonie...