"Update: Seismisch rapport - ondergrondse explosies velden de Twin Towers"

[illwill]

- Bush FBI agenten gedreigd heeft Al Quada niet te onderzoeken voor 9/11
(BBC)

- Er waren oefeningen voor NORAD op 9/11 wat een echte interventie bijna onmogelijk maakte.
(NY TImes)

- Familieleden van Bin Laden zijn in de dagen na 9/11 het land uitgevlogen zonder ondervraagd te worden.
(BCC , ... vele andere)

Waar heb je dit gehaald exodus?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar heb je dit gehaald exodus?

In de vernieuwde editie van Alice in Wonderland. Of was het de laatste aflevering van de X-files? Geef toe, Exodus, dat je daar naar kijkt...

[maddox]

1 Awacks toestel kan al meer vliegtuigen volgen, en er vliegen verschillende van die toestellen rond.
Die toestellen sturen hun informatie door naar onder andere Norad, maar ook naar andere militaire instalaties, die binnen de aangewezen zone zitten.
Zelfs al zou Norad van de aardbodem verdwijnen, dan is er geen gat in de militaire of commerciële radardekking van de VS. Misschien een minder efficiënte communicatie.

Nu, zoals al verschillende keren gezegd, in dit geval zou de president de opdracht moeten gegeven hebben om de 3 of 2 andere gekaapte toestellen neer te halen, na de inslag van het eerste toestel.
Nu is het geweten dat Bush en prins Filip intelectueel gelijken zijn. tegen de tijd Bush de juiste advisen zou onderscheiden hebben van de slechte was het al lang veel te laat.
Sommige adviseurs hebben er meer belang bij om die toestellen te laten rondvliegen en hun terreurdaad te laten doen.Dan zijn zij nooit aansprakelijk over de dood van enkele 1000den amerikanen.Andere adviseurs zouden minder problemen errond gemaakt hebben- meer specifiek de integeren onder de militairen- om die toestellen neer te halen, rechtzaken ten spijt.
We weten welke adviezen er gevolgd zijn. De politiek geinspireerde zelfzuchtigheid.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 Awacks toestel kan al meer vliegtuigen volgen, en er vliegen verschillende van die toestellen rond.
Die toestellen sturen hun informatie door naar onder andere Norad, maar ook naar andere militaire instalaties, die binnen de aangewezen zone zitten.
Zelfs al zou Norad van de aardbodem verdwijnen, dan is er geen gat in de militaire of commerciële radardekking van de VS. Misschien een minder efficiënte communicatie.

Nu, zoals al verschillende keren gezegd, in dit geval zou de president de opdracht moeten gegeven hebben om de 3 of 2 andere gekaapte toestellen neer te halen, na de inslag van het eerste toestel.
Nu is het geweten dat Bush en prins Filip intelectueel gelijken zijn. tegen de tijd Bush de juiste advisen zou onderscheiden hebben van de slechte was het al lang veel te laat.
Sommige adviseurs hebben er meer belang bij om die toestellen te laten rondvliegen en hun terreurdaad te laten doen.Dan zijn zij nooit aansprakelijk over de dood van enkele 1000den amerikanen.Andere adviseurs zouden minder problemen errond gemaakt hebben- meer specifiek de integeren onder de militairen- om die toestellen neer te halen, rechtzaken ten spijt.
We weten welke adviezen er gevolgd zijn. De politiek geinspireerde zelfzuchtigheid.

Als Bush echt zo'n losgeslagen cowboy zou zijn geweest met losse trekker handjes en enkel uit op dood en verderf zoals velen beweren dan had hij inderdaad deze toestellen uit de lucht laten halen. maar goed dat ze niet een president hebben als exodus daar, hij zou binnen de 4 minuten elk toestel uit de lucht halen dat effe van zijn koers afwijkt.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 Awacks toestel kan al meer vliegtuigen volgen, en er vliegen verschillende van die toestellen rond.
Die toestellen sturen hun informatie door naar onder andere Norad, maar ook naar andere militaire instalaties, die binnen de aangewezen zone zitten.
Zelfs al zou Norad van de aardbodem verdwijnen, dan is er geen gat in de militaire of commerciële radardekking van de VS. Misschien een minder efficiënte communicatie.

Klopt, naast Norad draait er nog een 2e centrum continu mee als "backup" in geval NORAD wordt geraakt (wat bij een nucleaire aanval niet ondenkbaar is), maar de naam ontsnapt me.

Wat die AWACS betreft, die kunnen dat inderdaad. Zelfs de oudere en kleinere E3-Sentry kan verscheidene tientallen "bogeys" tegelijkertijd monitoren, toezeggen aan een "interceptor" en nadien blijven volgen. Wat ik maar wil zeggen is dat je de VS niets moet leren over luchtruimverdediging. Hier zijn zij de absolute koningen in. En toch raakten enkele burgervliegtuigen erdoor hé. Doet je haast denken aan die West-Duitser in de jaren 80 die met zijn cessna op het rode plein landde.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu, zoals al verschillende keren gezegd, in dit geval zou de president de opdracht moeten gegeven hebben om de 3 of 2 andere gekaapte toestellen neer te halen, na de inslag van het eerste toestel.
Nu is het geweten dat Bush en prins Filip intelectueel gelijken zijn. tegen de tijd Bush de juiste advisen zou onderscheiden hebben van de slechte was het al lang veel te laat.
Sommige adviseurs hebben er meer belang bij om die toestellen te laten rondvliegen en hun terreurdaad te laten doen.Dan zijn zij nooit aansprakelijk over de dood van enkele 1000den amerikanen.Andere adviseurs zouden minder problemen errond gemaakt hebben- meer specifiek de integeren onder de militairen- om die toestellen neer te halen, rechtzaken ten spijt.
We weten welke adviezen er gevolgd zijn. De politiek geinspireerde zelfzuchtigheid.

Zoals ik al zei, over de gebeurtenissen NA 9/11 kan je moeilijk de officiele berichtgeving vanuit de vs voor absoluut waar aannemen. Je kan ze echter ook niet absolute onzin noemen. Weet je, mijn persoonlijke theorie over de reakties van Bush sinds 9/11 is dat hij aan PTS lijdt. Het vliegtuig dat in pennsylvania (?) is neergestort droeg immers zijn naam... Je zou al van minder beginnen freaken.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als Bush echt zo'n losgeslagen cowboy zou zijn geweest met losse trekker handjes en enkel uit op dood en verderf zoals velen beweren dan had hij inderdaad deze toestellen uit de lucht laten halen. maar goed dat ze niet een president hebben als exodus daar, hij zou binnen de 4 minuten elk toestel uit de lucht halen dat effe van zijn koers afwijkt.

Beeld je eens in dat dit gebeurde tijdens de Reagan periode. Ik durf te wedden dat Afghanistan 2 uur later gewoon een rokende radioactieve puinhoop was geweest...

[maddox]

Toch niet, de Russen zaten er toen nog.

Maar ja, de kans tot serieuze retaliatie was groter, niet de halfslachtige humanitair/economisch geinspireerde rampen van nu.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch niet, de Russen zaten er toen nog.

Maar ja, de kans tot serieuze retaliatie was groter, niet de halfslachtige humanitair/economisch geinspireerde rampen van nu.

Inderdaad. Herinner u de dag waar op Khadafi de oorlog verklaarde aan de VS... Twee uur later lagen al zijn villa's in puin, was zijn halve regering in die bombardementen omgekomen en zong hij al een HEEL toontje lager...

[democratsteve]

Citaat:
- Bush FBI agenten gedreigd heeft Al Quada niet te onderzoeken voor 9/11
(BBC)

- Er waren oefeningen voor NORAD op 9/11 wat een echte interventie bijna onmogelijk maakte.
(NY TImes)

- Familieleden van Bin Laden zijn in de dagen na 9/11 het land uitgevlogen zonder ondervraagd te worden.
(BCC , ... vele andere)

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar heb je dit gehaald exodus?

Hoe onwillig kan je zijn?
De bronnen staan erbij vermeld, en nog vraag je waar dit vandaan komt?
Trouwens, het verhaal van de Saudi's die op 13 en 14 sept. het land uitgevlogen zijn, en hoe de regering dit 2 jaar!! aan een stuk onkent heeft, om het uiteindelijk in maart 2003 toe te geven, heb ik hier al 2 keer gepost, en nog doe je dit af als onzin.
Als je zelfs zulke dingen vandaag nog steeds ontekent betekent dit ofwel dat je aardsdom bent, ofwel dat je gewoon niet wil lezen wat niet in je kraam past.
Punt 2, Bush die FBI agenten van het onderzoek haald is bewezen door een executive order getekend door Bush en is verschenen in de Guardian(een krant waar nota bene illwill nog hooit van gehoord heeft ) The Indian Times, de Hidustan Times, BBC en nog enkele anderen die ik me niet zo direct van buiten kan herinneren.
De Wargames die plaatshadden op 9/11 is ook verzwegen door de regering tot enkele journalisten dit hadden ontdekt. Nadien is toegegeven door de Norad-leiding dat er niet één maar drie oefeningen plaatsvonden op dat moment.

Dus we hebben het hier nu over 3 feiten die bewezen zijn , en nog steeds willen sommigen hier dit ontkennen.
Er lopen mensen met oogkleppen op, dat is altijd zo geweest en dat zal zo altijd blijven, maar de domheid die bvb illwill en HerrUU hier ten toon spreiden is zelden gezien. Zelfs feiten die vandaag common knowlegde zijn, trachten ze nog steeds te ontkennen. Erg!

[Dixie]

zijn de twin towers nu ingestort door een aardbeving of door inslaande vliegtuigen??

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:
- Bush FBI agenten gedreigd heeft Al Quada niet te onderzoeken voor 9/11
(BBC)

- Er waren oefeningen voor NORAD op 9/11 wat een echte interventie bijna onmogelijk maakte.
(NY TImes)

- Familieleden van Bin Laden zijn in de dagen na 9/11 het land uitgevlogen zonder ondervraagd te worden.
(BCC , ... vele andere)

In de drie gevallen spreken we dus van een commerciele berichtgeving als "officiele" bron? Heb je ook een link naar die uitspraken zodat we ze in de context van hun publicatie kunnen bekijken? Begin misschien al eens met de datum van publicatie zodat er iets kan worden geverifieerd.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Hoe onwillig kan je zijn?
De bronnen staan erbij vermeld, en nog vraag je waar dit vandaan komt?
Trouwens, het verhaal van de Saudi's die op 13 en 14 sept. het land uitgevlogen zijn, en hoe de regering dit 2 jaar!! aan een stuk onkent heeft, om het uiteindelijk in maart 2003 toe te geven, heb ik hier al 2 keer gepost, en nog doe je dit af als onzin.
Als je zelfs zulke dingen vandaag nog steeds ontekent betekent dit ofwel dat je aardsdom bent, ofwel dat je gewoon niet wil lezen wat niet in je kraam past.
Punt 2, Bush die FBI agenten van het onderzoek haald is bewezen door een executive order getekend door Bush en is verschenen in de Guardian(een krant waar nota bene illwill nog hooit van gehoord heeft ) The Indian Times, de Hidustan Times, BBC en nog enkele anderen die ik me niet zo direct van buiten kan herinneren.
De Wargames die plaatshadden op 9/11 is ook verzwegen door de regering tot enkele journalisten dit hadden ontdekt. Nadien is toegegeven door de Norad-leiding dat er niet één maar drie oefeningen plaatsvonden op dat moment.

Dus jouw bronnen hebben toegang tot geheime informatie van NORAD, maar als we stellen dat Al Quaida dit ook wist, blijven jullie monddood?

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dus we hebben het hier nu over 3 feiten die bewezen zijn , en nog steeds willen sommigen hier dit ontkennen.
Er lopen mensen met oogkleppen op, dat is altijd zo geweest en dat zal zo altijd blijven, maar de domheid die bvb illwill en Herruu hier ten toon spreiden is zelden gezien. Zelfs feiten die vandaag common knowlegde zijn, trachten ze nog steeds te ontkennen. Erg!

Bewezen mijn ... , heb je al enig bewijs trouwens voor de oorsprong van deze topic? Mensen zoals exodus en jij dienen eens dringend te leren leven in de echte wereld en niet deze die door de producers van de X-files wordt gefilmd.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn de twin towers nu ingestort door een aardbeving of door inslaande vliegtuigen??

Inslaande vliegtuigen natuurlijk, iets anders is nog nooit bewezen en waarom niet? Omdat er geen andere versie is.

[HerrUU]

[HerrUU]

Als je de echte oorzaak van de instortingen wil kennen, kijk dan maar eens goed naar deze foto. Volgens sommigen zou hier het gezicht van satan in te vinden zijn.

De reden dat ik dit aanhaal is om jullie samenzweringen eens in hun juiste verband te zetten : bij de leuke verzinsels.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Kijk, dat is een bewering die jij al enkele keren gemaakt hebt, doch nog nooit hebt kunnen staven met bewijzen. Denk je echt dat de Amerikaanse radarinstallaties, voorzien op het gelijktijdig traceren van duizenden binnenkomende bommenwerpers, MIRV's en andere minder leuke vliegende objecten, overbezet was bij het traceren van +/- 50 vliegtuigen? Bewijs dat maar eerst eens voor je er steeds weer mee komt aandraven.

Het feit is dat de aanslagen gebeurd zijn. Nu is er uitgekomen, dat erverschillende oefeningen waren op de dag van 9/11. Dit is door de officiële instanties nooit officieel erkent maar wel door mensen in NORAD uitgelekt, zoals u hieronder zult zien. U zegt het kan niet dat dit gebeurt is want dan zou het uitlekken , wel, het lekt uit. De war games van NORAD zijn het echte bewijs dat 9/11 een inside job was, of dat er hulp van "binnenuit" was (zwakkere vorm van inside job, ik blijf erbij dat het een echte inside job is). Ik zal alle bronnen op het einde van deze post zetten.

Mike Ruppert, een zeer goeie onderzoeksjounalist en mensen zijn naar hem gekomen en hebben dit bekendgemaakt. Ook Stanley Hiltion, diegene die Bush vervolgt, zegt dit ook.

“I have an on-the-record statement from someone in NORAD that on the day of 9/11 The Joint Chiefs of Staff (Richard B. Myers) and NORAD were conducting a joint, live-fly, hijack Field Training Exercise (FTX) which involved at least one (and almost certainly many more) aircraft under US control that was posing as a hijacked airliner”.
Mike Ruppert – June 5, 2004, editor of FTW www.fromthewilderness.com

Officials at NORAD have stated when the hijackings first occurred they initially thought it was part of the Vigilant Guardian drills running that morning. Despite some confusion, once Flight 11 struck the World Trade Center at 8:45 am, everyone should have known it was not a test. However, this is still an assumption because we do not know what the fighter jocks in the air at the time did and did not know, we do not know the full extent of the orders they received and it has yet to be explained why scrambled fighter jets were unable to intercept even one of the 4 hijacked airliners.

It is difficult to believe that it is a bizarre "coincidence" that the military and CIA were conducting wargames similar to 9/11 on September 11, 2001. While it seems likely, if not blatantly obvious, that these war games were one of the means used to confuse the air defense system for sufficient time to allow the World Trade Center to be attacked, the war games do not answer the question of how the air defenses were suppressed for another half hour after the second tower was hit (at which time everyone knew that an attack was in progress). The Air Force had another half hour after the second tower to scramble interceptors to defend the Capitol (the plane that is alleged to have hit the Pentagon made its 180 degree turn over Ohio to head back toward D.C. about the time that the second tower was struck).

Nu gaan we even kijken naar de types van oefeningen die gehouden werden + waar het verhaal eerst verschenen is:

[size=+1]War Game[/size][size=+1]Attribution[/size][size=+1]Description[/size]
1) CIA / National Reconnaissance Office "plane into building" exercise Associated Press, August 21, 2002
simulation of a plane crash into the NRO headquarters (near Dulles Airport, Virginia) - this was not a "terrorism" exercise but it did result in the evacuation of most NRO employees just as the "real" 9/11 was taking place, making it more difficult for the nation's spy satellites to be used to track the hijacked planes

2) Vigilant Guardian Aviation Week & Space Technology, June 3, 2002, Newhouse News, others (these articles are reproduced below)
The publicly available mass media articles about these exercises state that they were similar enough to the actual events that top NORAD personnel were confused, not sure if 9/11 was "part of the drill" or a real world event.

3) Vigilant Warrior Richard Clark, "Against All Enemies" (March 2004) referenced by Richard Clark, but other information is not publicly available. Vigilant Guardian and Vigilant Warrior were probably related exercises (defender and attacker).

4) Northern Vigilance Toronto Star, December 9, 2001
Operation Northern Vigilance, planned months in advance, involves deploying fighter jets to locations in Alaska and northern Canada." This ensured that there would be fewer fighter planes available to protect the East Coast on 9/11. Simulated information was fed into radar screens - is this what confused the air defenses that morning?

5)Northern Guardian Toronto Star, December 9, 2001
only mention was in the early edition of this article, no details publicly available (probably related to Northern Vigilance)

6) Tripod II
US Department of Justice and City of New York Rudolph Giuliani's testimony to the 9/11 Commission, May 2004 biowar exercise i
If a genuine investigation with subpeona power is ever held, the full details of the 9/11 wargames will need to be declassified and discussed in public -- who scheduled them, who set up the scenarios, the full communications records from the participants, the radar tapes (if they still exist) that were used as part of the simulations, and the identities of those officials who deployed part of the fighter defense fleet to northern Canada and Alaska at the very time that warnings were being sounded that a terrorist attack was imminent.

Onhou dat al deze oefeningen gekozen werden te gebeuren in een periode dat ze wisten dat er iets op de loer lag! Bv Verschillende mensen waaronder Cheney werden geadviseerd niet te vliegen in commerciële jets in de maanden voor 9/11...

Maar op 9/11 gebeurt het toch wel zeker... juist op het moment dat er verschillende oefeningen aanwezig zijn. Als je hier nog in toeval gelooft...

Bronnen: [size=-1]www.oilempire.us/wargames.html
http://www.tvnewslies.org/html/9_11_facts.html
http://www.apfn.net/messageboard/12-...n.cgi.28.shtml

Dit is nooit door de mainstream media gecoverd, alleen oefeningen VOOR 9/11 zijn gecoverd: dit is disinformatie. Zo probeert men de wargames van op 9/11 te verdoelen, want als men deze desinformatie eerst leest zal men zeggen "dit klopt niet ik heb dit al gelezen in USA today , de "conspiracy" theoristen overdrijven weer eens. Hier is het : http://www.keepmedia.com/ShowItemDet...14&extID=10026
[/size]

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het feit is dat de aanslagen gebeurd zijn. Nu is er uitgekomen, dat erverschillende oefeningen waren op de dag van 9/11. Dit is door de officiële instanties nooit officieel erkent maar wel door mensen in NORAD uitgelekt, zoals u hieronder zult zien. U zegt het kan niet dat dit gebeurt is want dan zou het uitlekken , wel, het lekt uit. De war games van NORAD zijn het echte bewijs dat 9/11 een inside job was, of dat er hulp van "binnenuit" was (zwakkere vorm van inside job, ik blijf erbij dat het een echte inside job is). Ik zal alle bronnen op het einde van deze post zetten.

Mike Ruppert, een zeer goeie onderzoeksjounalist en mensen zijn naar hem gekomen en hebben dit bekendgemaakt. Ook Stanley Hiltion, diegene die Bush vervolgt, zegt dit ook.

“I have an on-the-record statement from someone in NORAD that on the day of 9/11 The Joint Chiefs of Staff (Richard B. Myers) and NORAD were conducting a joint, live-fly, hijack Field Training Exercise (FTX) which involved at least one (and almost certainly many more) aircraft under US control that was posing as a hijacked airliner”.
Mike Ruppert – June 5, 2004, editor of FTW www.fromthewilderness.com

Officials at NORAD have stated when the hijackings first occurred they initially thought it was part of the Vigilant Guardian drills running that morning. Despite some confusion, once Flight 11 struck the World Trade Center at 8:45 am, everyone should have known it was not a test. However, this is still an assumption because we do not know what the fighter jocks in the air at the time did and did not know, we do not know the full extent of the orders they received and it has yet to be explained why scrambled fighter jets were unable to intercept even one of the 4 hijacked airliners.

It is difficult to believe that it is a bizarre "coincidence" that the military and CIA were conducting wargames similar to 9/11 on September 11, 2001. While it seems likely, if not blatantly obvious, that these war games were one of the means used to confuse the air defense system for sufficient time to allow the World Trade Center to be attacked, the war games do not answer the question of how the air defenses were suppressed for another half hour after the second tower was hit (at which time everyone knew that an attack was in progress). The Air Force had another half hour after the second tower to scramble interceptors to defend the Capitol (the plane that is alleged to have hit the Pentagon made its 180 degree turn over Ohio to head back toward D.C. about the time that the second tower was struck).

Nu gaan we even kijken naar de types van oefeningen die gehouden werden + waar het verhaal eerst verschenen is:

[size=+1]War Game[/size][size=+1]Attribution[/size][size=+1]Description[/size]
1) CIA / National Reconnaissance Office "plane into building" exercise Associated Press, August 21, 2002
simulation of a plane crash into the NRO headquarters (near Dulles Airport, Virginia) - this was not a "terrorism" exercise but it did result in the evacuation of most NRO employees just as the "real" 9/11 was taking place, making it more difficult for the nation's spy satellites to be used to track the hijacked planes

2) Vigilant Guardian Aviation Week & Space Technology, June 3, 2002, Newhouse News, others (these articles are reproduced below)
The publicly available mass media articles about these exercises state that they were similar enough to the actual events that top NORAD personnel were confused, not sure if 9/11 was "part of the drill" or a real world event.

3) Vigilant Warrior Richard Clark, "Against All Enemies" (March 2004) referenced by Richard Clark, but other information is not publicly available. Vigilant Guardian and Vigilant Warrior were probably related exercises (defender and attacker).

4) Northern Vigilance Toronto Star, December 9, 2001
Operation Northern Vigilance, planned months in advance, involves deploying fighter jets to locations in Alaska and northern Canada." This ensured that there would be fewer fighter planes available to protect the East Coast on 9/11. Simulated information was fed into radar screens - is this what confused the air defenses that morning?

5)Northern Guardian Toronto Star, December 9, 2001
only mention was in the early edition of this article, no details publicly available (probably related to Northern Vigilance)

6) Tripod II
US Department of Justice and City of New York Rudolph Giuliani's testimony to the 9/11 Commission, May 2004 biowar exercise i
If a genuine investigation with subpeona power is ever held, the full details of the 9/11 wargames will need to be declassified and discussed in public -- who scheduled them, who set up the scenarios, the full communications records from the participants, the radar tapes (if they still exist) that were used as part of the simulations, and the identities of those officials who deployed part of the fighter defense fleet to northern Canada and Alaska at the very time that warnings were being sounded that a terrorist attack was imminent.

Onhou dat al deze oefeningen gekozen werden te gebeuren in een periode dat ze wisten dat er iets op de loer lag! Bv Verschillende mensen waaronder Cheney werden geadviseerd niet te vliegen in commerciële jets in de maanden voor 9/11...

Maar op 9/11 gebeurt het toch wel zeker... juist op het moment dat er verschillende oefeningen aanwezig zijn. Als je hier nog in toeval gelooft...

Bronnen: [size=-1]www.oilempire.us/wargames.html
http://www.tvnewslies.org/html/9_11_facts.html
http://www.apfn.net/messageboard/12-...n.cgi.28.shtml

Dit is nooit door de mainstream media gecoverd, alleen oefeningen VOOR 9/11 zijn gecoverd: dit is disinformatie. Zo probeert men de wargames van op 9/11 te verdoelen, want als men deze desinformatie eerst leest zal men zeggen "dit klopt niet ik heb dit al gelezen in USA today , de "conspiracy" theoristen overdrijven weer eens. Hier is het : http://www.keepmedia.com/ShowItemDet...14&extID=10026
[/size]

En de officiele sites zijn?? Kijk, dat het internet barst van de wacko's die in alles spoken zien, heb je bij deze al vast bewezen. Maar nog steeds geen enkele link die naar een officiele site gaat en een bewezen verband aantoont tussen de oefeningen van NORAD, een opzettelijk door de vs regering toegestane aanslag en explosieven in de gebouwen. Je hebt nog zelfs geen enkel bewijs geleverd van 1 van de onderdelen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

In de drie gevallen spreken we dus van een commerciele berichtgeving als "officiele" bron? Heb je ook een link naar die uitspraken zodat we ze in de context van hun publicatie kunnen bekijken? Begin misschien al eens met de datum van publicatie zodat er iets kan worden geverifieerd.

Arme man. Zelfs het BBC-nieuws is niet voldoende voor U?
Zielig dat u blijft proberen MIJN (ik spreek niet voor iemand anders) beweringen in twijfel te trekken, maar weet dat u bij mij aan het verkeerde adres bent.
Hierzie, NORAD, 9/18/01 officiële persconferentie
9/11 Commission Report 6/17/04
Independent Commission, 1/27/04
Nu goed????
Informeer uzelf, voor u onzin uitkraamt!!
Je slaat namlijk een erg belachelijk figuur door uw onwetendheid.

Dus jouw bronnen hebben toegang tot geheime informatie van NORAD, maar als we stellen dat Al Quaida dit ook wist, blijven jullie monddood?

Mondood daarover??? Lees m'n posts op de topics aangaande 9/11!
Tuurlijk wist al qaida van de oefeningen op 9/11!! En van wie anders dan van de CIA zou deze info komen?
Kijk, ik wil best kritische bemerkingen becommetariëren, maar de onzin en de onwetendheid die jij en illwill hier tentoon spreiden, ga ik vanaf nu negeren.
Bovendien ben ik het kotsbeu, als ernstig onderzoeksjournalist, op de zelfde lijn te worden geplaatst als believers in marsmannetjes, ed.
Dus keer terug naar jullie schapenstal waar jullie thuishoren.
Het "Laatse Nieuws" lezen, het VTM-journaal bekijken en af en toe eens naar CNN zappen is echt te weinig om mij te bekampen.

[Dixie]

dus de twin towers werden opgeblazen, verwoest door een aardbeving of toch de inslagen van de vliegtuigen

welke optie zeg jij democratsteve

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Mondood daarover??? Lees m'n posts op de topics aangaande 9/11!
Tuurlijk wist al qaida van de oefeningen op 9/11!! En van wie anders dan van de CIA zou deze info komen?
Kijk, ik wil best kritische bemerkingen becommetariëren, maar de onzin en de onwetendheid die jij en illwill hier tentoon spreiden, ga ik vanaf nu negeren.
Bovendien ben ik het kotsbeu, als ernstig onderzoeksjournalist, op de zelfde lijn te worden geplaatst als believers in marsmannetjes, ed.
Dus keer terug naar jullie schapenstal waar jullie thuishoren.
Het "Laatse Nieuws" lezen, het VTM-journaal bekijken en af en toe eens naar CNN zappen is echt te weinig om mij te bekampen.

Kijk, de toon die je hier aanslaat bewijst meteen hoe sterk je argumentatie in elkaar zit.

Ik vind het trouwens maar flauwtjes dat jullie bij alle mogelijke samenzweringen steeds als eerst argument aanhalen dat de CIA er achter zit. Heb je ooit al eens stilgestaan dat Al Quaida veel machtiger is dan jij durft te denken? Dat zij wereldwijd onnoemelijk veel aanhangers hebben? Dat 9/11 voor hen een absoluut succes is. De vraag die ik me stel is WAAROM zij dit gedaan hebben. Welk einddoel hebben de mensen achter de facade?

Je noemt jezelf een ernstig onderzoeksjournalist? Wel bewijs het eens dat je er een bent en kom met deftige berichtgeving over de brug ipv scheldtirades.

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Arme man. Zelfs het BBC-nieuws is niet voldoende voor U?
Zielig dat u blijft proberen MIJN (ik spreek niet voor iemand anders) beweringen in twijfel te trekken, maar weet dat u bij mij aan het verkeerde adres bent.
Hierzie, NORAD, 9/18/01 officiële persconferentie
9/11 Commission Report 6/17/04
Independent Commission, 1/27/04
Nu goed????
Informeer uzelf, voor u onzin uitkraamt!!
Je slaat namlijk een erg belachelijk figuur door uw onwetendheid.

Mondood daarover??? Lees m'n posts op de topics aangaande 9/11!
Tuurlijk wist al qaida van de oefeningen op 9/11!! En van wie anders dan van de CIA zou deze info komen?
Kijk, ik wil best kritische bemerkingen becommetariëren, maar de onzin en de onwetendheid die jij en illwill hier tentoon spreiden, ga ik vanaf nu negeren.
Bovendien ben ik het kotsbeu, als ernstig onderzoeksjournalist, op de zelfde lijn te worden geplaatst als believers in marsmannetjes, ed.
Dus keer terug naar jullie schapenstal waar jullie thuishoren.
Het "Laatse Nieuws" lezen, het VTM-journaal bekijken en af en toe eens naar CNN zappen is echt te weinig om mij te bekampen.

http://www.msnbc.msn.com/id/5233007/

wil meneer de cynicus eens uitleggen waar daar ergens zijn samenzwering in wordt bewezen??