Rousseau vandaag niet schuldig verklaard aan racisme

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. Iedereen kan het nalezen:

Mijn bericht:



Uw reactie:

En de echte reactie waar je nooit inhoudelijk op antwoorde :

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=110

LOL als je zelf leest zie je dat die allemaal of niks mis mee zijn (zoals een staats secretaris voor migratie) of niet is wat VB wou. Er is een groot verschil tussen de regels van gezinshereniging wat verstrengen wanwege bepaalde misbruiken en dat afschaffen. Gezinshereniging is momenteel de grootste reden voor verblijfsverguningen, van afschaffen zoals VB wil is er dus geen sprake.

De rest van die lijst zijn zaken die niet in het VB plan staan (zoals nationaliteit afnemen) of er zelfs niet zijn.


Nogmaals noem mij enkele problematische zaken die daarin staan die uitgevoerd zijn zoals VB ze wilde en dus tegen de belgische of evrm ingaan. Want dat is natuurlijk waarover het gaat, een boel van die punten van VB gaan in tegen de princiepes van gelijkehid en dus tegen de belgische grondwet, EU regelgeving en het EVRM.

mijn kleine leugenaartje

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

mijn kleine leugenaartje

Weer liegt u, want het ging om uw schampere reactie op de bron. Sampol. En het enige wat u dan als reactie gaf, was... LOL.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan wachten we met veel ongeduld op uw weerlegging.

U papegaait de moderator na. Net als Knuppel dit doet. Maar in feite weet u daar niets over. Allemaal veronderstellingen. Niets echt bewezen. Zó zit het in mekaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het VB waarschuwde terecht al lang voor de gevaren van massale niet-Europese immigratie, want die zagen de bui al hangen. Maar in deze optiek werden zij beschuldigd van racisme. Immigratie was heilig en 'verrijkend'. Dat, bijvoorbeeld, islamieten zich hier nooit zullen aanpassen of integreren is ondertussen al lang duidelijk geworden. Maar tot op de dag van vandaag moet de herkomst van criminelen nog steeds worden verzwegen, want anders zou men een bepaalde bevolkingsgroep stigmatiseren en dat mag natuurlijk niet. Zoals in Telford, Engeland, waar de verkrachters van jonge meisjes voor 99% bestaan uit Pakistaanse moslims bestaan. Dat moet uiteraard verzwegen worden.

In België zijn er bijna dagelijks steekpartijen en andere geweldplegingen. Niet door 'racistische' blokkers maar door lieve immigrantjes.

In de ons omringende landen wordt het beleid meer en meer rechts (Scandinavië, Nederland, Frankrijk, Italië, ...). De asielaanvragen in Scandinavië zijn al in sterk dalende lijn door een strenger asielbeleid en minder cadeautjes. Nederland en Frankrijk zullen volgen. Hou u maar vast, België zal nog meer overrompeld worden.

Ik vraag mij af hoe linkerzijde dit gaat oplossen. Alles op zijn beloop laten ten koste van de eigen bevolking, of gaan zij ook de 'racistische' toer op moeten. Rousseau is alleszins al door de mand gevallen en er zullen er nog volgen.

Dat is zeker mogelijk. Maar de vraag was of het VB zoveel invloed heeft gehad op het beleid in deze. Blijkbaar niet, anders was de migratie nooit zo groot geworden. En het is omdat de migratie de spuigaten uitliep en de mensen er last van kregen op allerlei vlakken, dat men maatregelen heeft getroffen. Niet omdat het VB het zei.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is mogelijk. Maar de vraag is of het VB zoveel invloed heeft gehad op het beleid in deze. Blijkbaar niet, anders was de migratie nooit zo groot geworden. En het is omdat de migratie de spuigaten uitliep en de mensen er last van kregen op allerlei vlakken, dat men maatregelen heeft getroffen. Niet omdat het VB het zei.

Het lijkt mij dat jij er van uitgaat dat als het Vlaams Belang haar beleid kan doorvoeren problemen met migratie minder zouden worden.

Ik denk dat de grote massa die op het Vlaams Belang gestemd heeft niet zulke naïeve hoop koestert. Het Vlaams Belang heeft veel kiezers overtuigd met hun programma met concrete voorstellen om huidige discriminaties weg te werken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is zeker mogelijk. Maar de vraag was of het VB zoveel invloed heeft gehad op het beleid in deze. Blijkbaar niet, anders was de migratie nooit zo groot geworden. En het is omdat de migratie de spuigaten uitliep en de mensen er last van kregen op allerlei vlakken, dat men maatregelen heeft getroffen. Niet omdat het VB het zei.

Welke maatregelen heeft men dan daadwerkelijk getroffen? Ik zie het alleen maar verergeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Welke maatregelen heeft men dan daadwerkelijk getroffen? Ik zie het alleen maar verergeren.

Alles wat wettelijk mogelijk is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles wat wettelijk mogelijk is.

Zelfs een Vlaams-nationalist als staatssecretaris bakte er niet al te veel van. Om maar niet erger te zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alles wat wettelijk mogelijk is.

Alles? Waarom paste België dan nauwelijks de Dublinrichtlijnen toe?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles? Waarom paste België dan nauwelijks de Dublinrichtlijnen toe?

Waar haalt u dat. België past die altijd toe. Dat is de standaard procedure.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Welke maatregelen heeft men dan daadwerkelijk getroffen? Ik zie het alleen maar verergeren.

Overal in Europa (en zelfs buiten Europa) zit men met dit probleem. En geloof me, met het VB aan de macht (wat voor een paar jaren niet zal gebeuren, vermoed ik) zal er niet veel veranderen. Zulke problemen moeten Europees en buiteneuropees op worden opgelost. Voor zover het nog op te lossen is. Want wij Europeanen (en vooral West-Europeanen) hebben goed geboerd in vergelijking met landen van waaruit migranten komen. Wij hebben een knap democratisch leefsysteem uitgebouwd. Wij trekken daarom ook arme sloebers en anderen aan die leven in islamlanden waar het niet altijd een senicure is om te leven. De sloebers zoeken een weg om een beter leven te hebben en de anderen ontdekken ons waardevol leefpatroon. Maar ja, we kunnen natuurlijk niet iedereen opvangen. Ik denk dat iedereen zich daar nu van bewust is.

Wat nu gebeurt (elke vergelijking loopt wat mank natuurlijk) doet me een beetje denken aan de Germaanse volksverhuizingen. Streken die bestuurd werden door de Romeinen hadden het beter. En dat zagen deze Germaanse stammen en dus wilden ze daar ook wonen.

Hoe moeten we dit oplossen op korte termijn? Ik zou het niet weten, maar het zal opgelost moeten worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overal in Europa (en zelfs buiten Europa) zit men met dit probleem. En geloof me, met het VB aan de macht (wat voor een paar jaren niet zal gebeuren, vermoed ik) zal er niet veel veranderen. Zulke problemen moeten Europees en buiteneuropees op worden opgelost. Voor zover het nog op te lossen is. Want wij Europeanen (en vooral West-Europeanen) hebben goed geboerd in vergelijking met landen van waaruit migranten komen. Wij hebben een knap democratisch leefsysteem uitgebouwd. Wij trekken daarom ook arme sloebers aan. En die sloebers zoeken ook maar een weg om een beter leven te hebben. Maar ja, we kunnen natuurlijk niet iedereen opvangen. Ik denk dat iedereen zich daar nu van bewust is.

Wat nu gebeurt (elke vergelijking loopt wat mank natuurlijk) doet me een beetje denken aan de Germaanse volksverhuizingen. Streken die bestuurd werden door de Romeinen hadden het beter. En dat zagen deze Germaanse stammen en dus wilden ze daar ook wonen.

Ik hoor ze al afkomen met hun riedeltje ‘de grenzen sluiten’.

Kijk eens naar Groot Brittanie. Ze gingen het zelf eens regelen want het was de schuld van de EU.

Resultaat: 3 keer meer immigranten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik hoor ze al afkomen met hun riedeltje ‘de grenzen sluiten’.

Kijk eens naar Groot Brittanie. Ze gingen het zelf eens regelen want het was de schuld van de EU.

Resultaat: 3 keer meer immigranten.

De grenzen sluiten.. . .Dat lijkt allemaal zo eenvoudig. Kijk naar de bootvluchtelingen. Gaat men ze laten verdrinken? Men is anders al goed bezig. Ik ben meer dan eens beschaamd als Europeaan als ik die mensen massaal zie verdrinken voor de Europese kust, kinderen incluis. Maar goed, los het maar op. Het VB zal ons een adekwate oplossing aanbieden voor deze problematiek. Ja? Vergeet het!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik hoor ze al afkomen met hun riedeltje ‘de grenzen sluiten’.

Kijk eens naar Groot Brittanie. Ze gingen het zelf eens regelen want het was de schuld van de EU.

Resultaat: 3 keer meer immigranten.

En zeggen dat dit stuk onbenul van een Nigel Farage weer gaat meedoen met de Britse verkiezingen nadat hij goed op zijn donder had gekregen vorige keer. Die onbekwame potsenmaker waar Van Grieken toch zo'n bewondering voor heeft. En de kans is groot dat hij nog gekozen wordt ook nog.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer liegt u, want het ging om uw schampere reactie op de bron. Sampol. En het enige wat u dan als reactie gaf, was... LOL.

LOL als je zelf leest zie je dat die allemaal of niks mis mee zijn (zoals een staats secretaris voor migratie) of niet is wat VB wou. Er is een groot verschil tussen de regels van gezinshereniging wat verstrengen wanwege bepaalde misbruiken en dat afschaffen. Gezinshereniging is momenteel de grootste reden voor verblijfsverguningen, van afschaffen zoals VB wil is er dus geen sprake.

De rest van die lijst zijn zaken die niet in het VB plan staan (zoals nationaliteit afnemen) of er zelfs niet zijn.


Nogmaals noem mij enkele problematische zaken die daarin staan die uitgevoerd zijn zoals VB ze wilde en dus tegen de belgische of evrm ingaan. Want dat is natuurlijk waarover het gaat, een boel van die punten van VB gaan in tegen de princiepes van gelijkehid en dus tegen de belgische grondwet, EU regelgeving en het EVRM.

Schamper? LOL idd

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zeggen dat dit stuk onbenul van een Nigel Farage weer gaat meedoen met de Britse verkiezingen nadat hij goed op zijn donder had gekregen vorige keer. Die onbekwame potsenmaker waar Van Grieken toch zo'n bewondering voor heeft. En de kans is groot dat hij nog gekozen wordt ook nog.

Gaat het goed doen nu , net zoals in belgie genoeg debielen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overal in Europa (en zelfs buiten Europa) zit men met dit probleem. En geloof me, met het VB aan de macht (wat voor een paar jaren niet zal gebeuren, vermoed ik) zal er niet veel veranderen. Zulke problemen moeten Europees en buiteneuropees op worden opgelost. Voor zover het nog op te lossen is. Want wij Europeanen (en vooral West-Europeanen) hebben goed geboerd in vergelijking met landen van waaruit migranten komen. Wij hebben een knap democratisch leefsysteem uitgebouwd. Wij trekken daarom ook arme sloebers en anderen aan die leven in islamlanden waar het niet altijd een senicure is om te leven. De sloebers zoeken een weg om een beter leven te hebben en de anderen ontdekken ons waardevol leefpatroon. Maar ja, we kunnen natuurlijk niet iedereen opvangen. Ik denk dat iedereen zich daar nu van bewust is.

Er zijn wel veel van die arme (islamitische) sloebers die onze bevolking terroriseren door hun crimineel gedrag en achterlijke ideologie. Wij hebben inderdaad goed geboerd, maar moeten wij dat nu allemaal te grabbel gooien? Nog geen honderd jaar geleden was er hier ook grote ellende en toch zijn we zelf uit die put gekropen door hard te werken. Waarom kunnen zij dat niet in hun eigen land?

Het geloof van islamieten in hun god moet toch op een laag pitje staan, aangezien zij zich wenden tot de ongelovigen om een beter leven te hebben. Of steekt er meer achter? Het is altijd de natte droom geweest om Europa te bezetten, indoctrineren en de sharia invoeren. U weet toch wat dit laatste voor ons zou betekenen. Wel ze zijn goed op weg. Met dank aan de bereidwillige medewerking van de linkse gutmensch. Ik vraag mij af waarom men destijds tegen de Duitsers heeft gevochten, terwijl men nu de rode loper uitrolt voor een totalitaire ideologie die nog gevaarlijker is dan het nazisme.

Wat nu gebeurt (elke vergelijking loopt wat mank natuurlijk) doet me een beetje denken aan de Germaanse volksverhuizingen. Streken die bestuurd werden door de Romeinen hadden het beter. En dat zagen deze Germaanse stammen en dus wilden ze daar ook wonen.

Nochtans hebben de Germanen zwaar strijd geleverd tegen de Romeinen.

Hoe moeten we dit oplossen op korte termijn? Ik zou het niet weten, maar het zal opgelost moeten worden.

Mogelijkheden zat, maar dan zal het op de hardere manier moeten gaan. Wij zijn hier veel te soft. Als u morgen emigreert naar een islamitisch / Afrikaans land, dan zal u zich moeten aanpassen aan de plaatselijke cultuur / wetten. Zoniet krijgt u een retourtje. Saoedi-Arabië (toch een rijk land) laat ook asielzoekers toe, maar de voorwaarden zijn zeer streng en na verloop van tijd moeten alle gemaakte kosten worden terugbetaald aan de overheid. Resultaat: nauwelijks asielaanvragen. Dan gaan ze liever naar Europa, waar alles in de schoot wordt geworpen.

De Europese leiders zijn laf. Zij geven bijvoorbeeld liever miljarden aan Turkije om hun vuile werk op te knappen. Met dergelijke leiders wordt het echt lijden. In wezen geven zij geen sikkepit om de Europese bevolking. Ik zie het zeer somber in voor ons nageslacht. Het mooie Europa zal op middellange termijn ten onder gaan en er zal enkel barbaarse woestenij overblijven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heeft het VB veel invloed gehad? Wie zal het zeggen.

Sinardet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sinardet.

Hetgeen Sinardet poneert, is een maar een mening. Geen feit. Men kan de invloed van het Vlaams Belang in deze gewoon moeilijk inschatten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hij is transintelligent.