Waarom het VB KZ Auschwitz niet herdenkt in het EU-parlement.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Tiens, dat kan ik nergens bij het VB terugvinden... link graag...

Nee, dat was alleen Leterme die iets daarover zegde. Alle VB'ers zijn crminelen of toekomstige criminelen. Volgens de 'correcten' is dat geen uitsluiting of discriminatie....

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Gelet op jouw standpunten in deze topic alsmede in de topic over de Protocollen van Zion, stel ik mij de vraag waarom ik jou niet een revisionist zou noemen.

No paseran, is dat een compliment of een verwijt? Begrijp me niet verkeerd, ik heb steeds met veel aandacht naar uw stellingen gekeken. Van u heb ik tenminste feiten of referenties gekregen die we dan verder konden interpreteren. ...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het VB is een partij die aanzet tot haat en uitsluiting. Misschien op dit moment nog niet expliciet tot geweld, maar ook Hitler nam zijn tijd hiervoor. ...Ik heb het al gezegd, ik zeg het nog eens zeggen en ik zal het blijven herhalen zolang dewinter, vanhecke en dillen de plak zwaaien: VB is krapuul. Raszuiver KRAPUUL.

Het VB is een partij die aanzet tot haat en uitsluiting...misschien op dit moment niet!... Hebt ge al ooit een theorie gezien die zichzelf opblaast [size=4]5 woorden verder[/size]? Wel dit beleven we nu met de wereldwijsheid van gm10...

Kom jong, zeg nog eens zoiets plezants. En doe daar liefst nog zoiets bij van krapuul. Niet dat dat iets aan de waarheidswaarde toevoegt, maar ...het geeft kleur.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het VB is een partij die aanzet tot haat en uitsluiting...misschien op dit moment niet!... Hebt ge al ooit een theorie gezien die zichzelf opblaast [size=4]5 woorden verder[/size]? Wel dit beleven we nu met de wereldwijsheid van gm10...

Kom jong, zeg nog eens zoiets plezants. En doe daar liefst nog zoiets bij van krapuul. Niet dat dat iets aan de waarheidswaarde toevoegt, maar ...het geeft kleur.

Beste Jean-Pierre, ik denk dat je iets overgeslagen hebt in de zin die ik schreef:

"Misschien op dit moment nog niet expliciet tot geweld".

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Beste Jean-Pierre, ik denk dat je iets overgeslagen hebt in de zin die ik schreef: "Misschien op dit moment nog niet expliciet tot geweld".

Dat is correct! Dat geef ik toe.

En leg mij nog eens uit waar het Vlaams Belang (of Blok) iemand uitgesloten heeft. Want daarvan heb ik nog niet veel gehoord of gezien..

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nee, dat was alleen Leterme die iets daarover zegde. Alle VB'ers zijn crminelen of toekomstige criminelen. Volgens de 'correcten' is dat geen uitsluiting of discriminatie....

Maar ja, als domme jongens(meisjes) geloven we direct alles wat op TV getoond wordt hé... We gaan nu toch niet zelf nadenken!

[lustige lezer]

En leg mij nog eens uit waar het Vlaams Belang (of Blok) iemand uitgesloten heeft. Want daarvan heb ik nog niet veel gehoord of gezien..

Buiten dat van die hoofddoekjes! Dat was een uitspraak van FDW en komt niet overeen met het partijstandpunt. Iets wat dus nog voor discussie vatbaar is. (Het zou me trouwens niet verbazen dat dit zinnetje uit zijn verband gerukt is, het klinkt iets te onmenselijk).

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Buiten dat van die hoofddoekjes! Dat was een uitspraak van FDW en komt niet overeen met het partijstandpunt. Iets wat dus nog voor discussie vatbaar is. (Het zou me trouwens niet verbazen dat dit zinnetje uit zijn verband gerukt is, het klinkt iets te onmenselijk).

Je bedoelt waarschijnlijk dat alles wat over de schreef is niet in het huidige partijprogramma terug te vinden is. Dat is natuurlijk de verdienste van het arrest van 21 april 2004 dat dergelijke uitspraken, wanneer ze op schrift worden gesteld en verspreid, in aanvaring komen met de antiracismewet.

Vandar ook dat ik altijd zeg dat om te weten wat het VB wil niet het programma moet lezen maar wat de kopstukken en kleinere dwergen op de trappen en tussen pot en pint verklaren. Daar hoor je de waarheid.

Dat zinnetje is trouwens helemaal niet uit de context gerukt. Het was een rechtstreeks antwoord van FDW, op de trappen van het Brussels justitiepaleis nav het cassatiearrest, op een vraag van een journalist die aan FDW vroeg hoe het nu verder moest met de islam in België en wat met moslimvrouwen die toch een hoofddoek bleven dragen. Niks ervoor en niks erna, een statement tout court.

[Raven]

De holocaust was een verschrikkelijk tragedie, naast Duitsland horen zowel Frankrijk, Rusland en GB met de vinger gewezen te worden voor de ontlokking van "de grote oorlog" (synoniem voor WOI), dat direct verantwoordelijk was voor WOII.

Er is dus een Resolutie ingediend in het Europese parlement, maar in plaats van als onderwerp "de herdenking van de holocaust" te nemen, waar iedereen zich kan achter scharen, hebben de traditionele partijen in de EU er een politiek spel van gemaakt.

De resolutie die ter stemming lag, werd immers helemaal niet opgevat als een serene tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten....

Neen.... de traditionele fracties die de resolutie hebben ingediend, moesten en zouden een tekst maken waarin een amalgaam wordt gemaakt tussen de gruwel van Auschwitz en de opkomst van hedendaagse democratische partijen die als 'racistisch' worden gebrandmerkt omdat ze zich verzetten tegen de multiculturalistische utopie. Letterlijk wordt er onder meer voor gepleit om de holocaust in het onderwijs systematisch in verband te brengen met "de huidige bestrijding van racisme".

Als Vlaming weet men dus al wat men hiermee in praktijk bedoeld.... Nog meer indoctrinatie van de Europese jeugd.... Het demoniseren van Hedendaagse nationalistische partijen, hoewel ze totaal niets te maken hebben met de holocaust van 60 jaar geleden. Hiernaast maakt men in dit monsterresolutie ook nog eens duidelijk onderscheid tussen "legitieme vrije meningsuiting" en de vrijemeningsuiting die verfoeilijk is...

Met andere woorden: Als je de mening hebt dat de multiculturele samenleving werkt, dan ben je legitiem, als je echter denkt dat de huidige manier van multiculturele samenleving fallikant faalt, dan ben je een racist en zou je bijna in den Haag moeten opkomen wegens schending van de mensenrechten ...

Wie kan, in zuiver geweten, deze resolutie goedkeuren?

Maar hoe harder men tracht de rechtmatige eis op meer veiligheid, de rechtmatige eis op een hardere aanpak van economische immigratie, en rechtmatige eis op bewaring van de identiteit, te demoniseren... hoe harder het de electorale stemgang zal winnen.

Immers, de "etische mindere" in dit alles zijn niet degene die zich onthouden hebben in deze resolutie, maar al degene die er voorstander van zijn, en die de verdediging van deze resolutie op zich nemen. Men beledigt en demoniseert/discrimineert niet alleen miljoenen Europeanen omwille van hun mening, men banaliseert de verschrikkingen van totalitaire systemen als nationaal-socialisme, [size=5]en als ergste van allemaal, men doet dit allemaal op de kap van de miljoenen joodse slachtoffers...[/size]

Elke suggestie alsof de onthouders geen mededogen zou kennen voor de slachtoffers van de holocaust is dan ook schandelijk en leugenachtig. De onthouders waren allen voorstander van een holocaust-resolutie zonder politieke bijbedoelingen, zonder politieke recuperatie, maar de traditionele fracties niet.


Monster Europa liegt

[obiwan]

Dit schreef ik hierover in een andere topic: http://forum.politics.be/showthread....6&page=6&pp=20

De resolutie in het EP gaf een onrechtstreeks verband tussen de holocaust en de rechtse partijen vandaag, wat complete onzin is natuurlijk. Wat heeft een Filip Dewinter nu te maken met de Holocaust, wetende dat zelfs een Staf De Clercq niet verantwoordelijk was voor de concentratiekampen. Ik zou ook een dergelijke resolutie niet goedkeuren als men onrechtstreeks probeert je partij te linken aan een massamoord, waar je compleet niets mee te maken hebt.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De holocaust was een verschrikkelijk tragedie, naast Duitsland horen zowel Frankrijk, Rusland en GB met de vinger gewezen te worden voor de ontlokking van "de grote oorlog" (synoniem voor WOI), dat direct verantwoordelijk was voor WOII.

Er is dus een Resolutie ingediend in het Europese parlement, maar in plaats van als onderwerp "de herdenking van de holocaust" te nemen, waar iedereen zich kan achter scharen, hebben de traditionele partijen in de EU er een politiek spel van gemaakt.

De resolutie die ter stemming lag, werd immers helemaal niet opgevat als een serene tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten....

Neen.... de traditionele fracties die de resolutie hebben ingediend, moesten en zouden een tekst maken waarin een amalgaam wordt gemaakt tussen de gruwel van Auschwitz en de opkomst van hedendaagse democratische partijen die als 'racistisch' worden gebrandmerkt omdat ze zich verzetten tegen de multiculturalistische utopie. Letterlijk wordt er onder meer voor gepleit om de holocaust in het onderwijs systematisch in verband te brengen met "de huidige bestrijding van racisme".

Als Vlaming weet men dus al wat men hiermee in praktijk bedoeld.... Nog meer indoctrinatie van de Europese jeugd.... Het demoniseren van Hedendaagse nationalistische partijen, hoewel ze totaal niets te maken hebben met de holocaust van 60 jaar geleden. Hiernaast maakt men in dit monsterresolutie ook nog eens duidelijk onderscheid tussen "legitieme vrije meningsuiting" en de vrijemeningsuiting die verfoeilijk is...

Met andere woorden: Als je de mening hebt dat de multiculturele samenleving werkt, dan ben je legitiem, als je echter denkt dat de huidige manier van multiculturele samenleving fallikant faalt, dan ben je een racist en zou je bijna in den Haag moeten opkomen wegens schending van de mensenrechten ...

Wie kan, in zuiver geweten, deze resolutie goedkeuren?

Maar hoe harder men tracht de rechtmatige eis op meer veiligheid, de rechtmatige eis op een hardere aanpak van economische immigratie, en rechtmatige eis op bewaring van de identiteit, te demoniseren... hoe harder het de electorale stemgang zal winnen.

Immers, de "etische mindere" in dit alles zijn niet degene die zich onthouden hebben in deze resolutie, maar al degene die er voorstander van zijn, en die de verdediging van deze resolutie op zich nemen. Men beledigt en demoniseert/discrimineert niet alleen miljoenen Europeanen omwille van hun mening, men banaliseert de verschrikkingen van totalitaire systemen als nationaal-socialisme, [size=5]en als ergste van allemaal, men doet dit allemaal op de kap van de miljoenen joodse slachtoffers...[/size]

Elke suggestie alsof de onthouders geen mededogen zou kennen voor de slachtoffers van de holocaust is dan ook schandelijk en leugenachtig. De onthouders waren allen voorstander van een holocaust-resolutie zonder politieke bijbedoelingen, zonder politieke recuperatie, maar de traditionele fracties niet.


Monster Europa liegt

U beschouwt Frankrijk, Rusland, Groot-Brittanie impliciet medeverantwoordelijk voor de Shoah door dergelijke zwakke redenering. Het is inderdaad dat WO II teruggaat op WO I, maar het mag absoluut geen excuus zijn om de Shoah goed te praten. Binnenkort gaat u zeggen dat de Holocaust uitgelokt werd door "het dictaat van Versailles".

Deze resolutie zou volgens sommige vooral "misbruikt" worden door de "politieke correct" partijen. Men zou de vrije meningsuiting schenden en men zou onze jeugd indoctrineren, allemaal drogredenen. De vrije meningsuiting heeft hier weinig mee te maken, vertel mij eens wat vrije meningsuiting gemeen heeft met een herdenking van de Shoah en het veroordelen van rascisme en rascistische partijen. Wat onderwijs betreft, men moet een referentiekader vormen waarbinnen men de Shoah kan onderwijzen. Een verwijzing naar hedendaags rascisme is noodzakelijk. Stellen dat dit indoctrinatie is en het nationalisme in gevaar brengt is absurd. Als het het Vlaams nationalisme in vraag zou stellen waarom voelt NVA zich dan niet geviseerd. Weerom heeft het Belang blijk gegeven van een verborgen agenda.

[Sundancer]

[Sundancer]

Raven krijgt van mij 100% gelijk. Ik zou het niet beter kunnen verwoorden. De media is in hun kommentaar hierover absoluut niet subjectief. De Morgen was weer blij om het VB aan te vallen zonder maar enige uitleg te geven WAAROM ze die resolutie niet KONDEN goedkeuren. De mensen zijn toch niet allemaal onnozel en voelen goed aan hoe een weliswaar rechtse partij, maar democratisch, voortdurend met zelfs de meest belachelijke middelen gedemoniseerd wordt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

U beschouwt Frankrijk, Rusland, Groot-Brittanie impliciet medeverantwoordelijk voor de Shoah door dergelijke zwakke redenering. Het is inderdaad dat WO II teruggaat op WO I, maar het mag absoluut geen excuus zijn om de Shoah goed te praten. Binnenkort gaat u zeggen dat de Holocaust uitgelokt werd door "het dictaat van Versailles".

Je citeert dat goed, Frankrijk, Rusland & Groot-Brittanie zijn MEDE-verantwoordelijk. Enerzijds door hun Versaille-dictaat en het opleggen van enorme schulden, bezetting en economische sancties ten aanzien van Duitsland, anderzijds door pas in te grijpen toen het te laat was. Onrecht lokt alleen maar meer onrecht uit.

Deze resolutie zou volgens sommige vooral "misbruikt" worden door de "politieke correct" partijen. Men zou de vrije meningsuiting schenden en men zou onze jeugd indoctrineren, allemaal drogredenen. De vrije meningsuiting heeft hier weinig mee te maken, vertel mij eens wat vrije meningsuiting gemeen heeft met een herdenking van de Shoah en het veroordelen van rascisme en rascistische partijen. Wat onderwijs betreft, men moet een referentiekader vormen waarbinnen men de Shoah kan onderwijzen. Een verwijzing naar hedendaags rascisme is noodzakelijk. Stellen dat dit indoctrinatie is en het nationalisme in gevaar brengt is absurd. Als het het Vlaams nationalisme in vraag zou stellen waarom voelt NVA zich dan niet geviseerd. Weerom heeft het Belang blijk gegeven van een verborgen agenda.

Zou men een resolutie in dienen waarin bepaalt wordt dat kritiek op de multiculturele samenleving gedemoniseert wordt al van in de scholen, dan zou iedereen in't harnas springen.... ongetwijfeld ervaar je dit als een rechtstreekse aanval op je vrijheden, en vrijheid van gedachten en indoctrinatie van de jeugd.

Dus om dit wat te camoufleren, noemt men het een resolutie om de holocaust te herdenken... iets waar iedereen akkoord mee kan zijn, maar DIT WAS HET NIET...

Het ging niet over het herdenken, het ging om het vetgedrukte erdoor te krijgen... Met koppelt de herdenking van de holocaust aan het hedendaagse racisme, wat neerkomt op kritiek op de multiculturele samenleving, en men eist dat dit gedaan wordt in de scholen. Dat is je reinste demonisatie. Hier kunnen partijen die, vrijheid van mening hoog in't vaandel dragen, niet mee akkoord gaan.

Er is hier idd sprake van een verborgen agenda, namelijk van de traditionele partijen!

Dit is zo'n beetje als een belastingsverlaging voorstellen met als nota: akkoord gaan met "stemrecht voor vreemdelingen".... De tegenstanders van "stemrecht voor vreemdelingen" keuren dit niet goed, maar worden dan gedemoniseert alsof ze tegen belastingsverlaging zouden zijn

Een beetje intellectuele eerlijkheid zou wel aan de dag mogen gelegd worden...

[lustige lezer]

Jaam, ik heb dat ventje toch nooit gemogen. Al is hij verdomt slim en handig. Maar hij is net zo'n scenarioschrijver als de andere politikiers in de regeringspartijen. Oplossingen bedenken zit er nooit bij.
Wat tussen pot en pint gezegd wordt?? Als de SPA sommige dingen zou uitvoeren die door hun leden voorgesteld worden , slik . Ik vind toch nietdat je dat als argument moogt gebruiken. In alle partijen worden weleens dingen gezegd die niet gesteund worden door de rest van zijn partijleden. Dat is immers democratie. Recht van mening, en dat moet ook binnen de partij kunnen. In de meeste partijen gebeurt dit ook (behalve de "liberalen"

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

RESOLUTIE VOOR HERDENKING NAZI-REGIME
In het Europees parlement is een resolutie goedgekeurd om de slachtoffers van het nazi-regime te herdenken.

Dat gebeurde met een zeer ruime meerderheid.

Er waren maar tien onthoudingen, bij wie de drie leden van Vlaams Belang.

Europarlementslid Frank Vanhecke vindt dat dergelijke resoluties worden misbruikt tegen partijen die "strijden voor Europese waarden en normen".

BRON: teletekst/één http://193.121.55.225/tt/



Waarom de VB-leden in het Europees Parlement zicht onthielden kunnen we wellicht het beste aan één van de drie VB-EU-parlementsleden vragen zoals bijvoorbeeld Koenraad Dillen, hieronder afgebeeld op de foto samen met SS-Obersturmbanführer (SS-Generaal) Léon Degrelle. Dit naar eigen zeggen 'voor een thesis' maar dat was dan wel zes jaar n�*dat Dillen al afgestudeerd was.

Bravo voor Frank Vanhecke. De Holokassa-maffia en de burgerlijk-pro-zionistische zeveraars bij het Vlaams Belang �* la Garfield en Co. zullen nu waarschijnlijk aan het vloeken en hun tanden aan het stukbijten zijn nu de klaagzang en de bedelstaf van hun "koshere idolen" géén gehoor méér vindt in rechts-nationale kringen. De ZOG-infiltranten binnen het Vlaams belang kunnén nu beter hun biezen pakken, Joris Verrijcken, Colen....tijd voor op te rotten!!!!!

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk niet dat ik moet verhuizen, ik hou van België, deze landverraders niet

Ik verraad met het grootste plezier dit wangedrocht.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Van Hecke zou wel geloofwaardiger overkomen indien hij zich hierbij ook explociet tegen negationisme verzette, maar dat doet hij niet om sommige leden in zijn partij niet te storen (VMO, Dillen en co) en dat zal dan ook geen toeval zijn! Dan had men zijn logica ten minste een beetje kunnen volgen over politieke concurrenten enz.... maar NU NIET!!

Hihihihi. .leuk hé dat jullie zionistische haring niet méér braadt bij de rechtse Vlaams-nationalisten

[obiwan]

Ons yankeebazeke Antoon is er waarschijnelijk ook niet goed van , je merkt dat de echte rechts nationalisten nog steeds de ruggegraat vormen van het Vlaams Belang ! Dat zie je ook bijvoorbeeld ook in de IJzerwake, de hoogdag van het Vlaams nationalisme !

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Jaam, ik heb dat ventje toch nooit gemogen. Al is hij verdomt slim en handig. Maar hij is net zo'n scenarioschrijver als de andere politikiers in de regeringspartijen. Oplossingen bedenken zit er nooit bij.
Wat tussen pot en pint gezegd wordt?? Als de SPA sommige dingen zou uitvoeren die door hun leden voorgesteld worden , slik .

Telkens ik wat zeg begin jij weer over de SP.a of de rest. Je kan dat 5.000 achter elkaar herhalen maar dat hakken en zwart maken van een ander, dat wast jouw Blok echt niet witter zelle menneke.